Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vsegav thumb
10/10

У каждого своя правда

Рецензия на фильм «Столкновение»

1115 thumb

Всем известно библейское предание о Вавилонской башне: «И смешал Он языки людей, и перестали люди понимать друг друга, бросили они свое великое дело и разошлись кто куда…» - печально все это. Печально, что не смогли люди, будучи согласно все той же легенде потомками одного рода, быть братьями вечно. Сама природа сделала нас разными, разделив неравномерно наши возможности и способности понимать суть вещей. Чем, согласно уже теории незабвенного Дарвина, дала нам шанс на выживание и борьбу, как с самой природой, так и с самими

собой внутри своей общности. Создавая конкуренцию видов и выбирая естественным, но жестоким образом сильнейших из нас для всеобщего выживания человека как биологического вида.

 

Однако, мне можно возразить, что согласно этой логике, сама природа и заложила в человеческую деятельность его самоуничтожение. Нет, скажу я вам! Нельзя жить исключительно в черно-белом мире и даже в абсолютно серой его ипостаси - как любят утверждать недалекие мыслители. На самом деле мир разнообразен, он словно цвета радуги, переливающейся на безоблачном небе после дождя, но цвета эти, словно мысли, имеют каждый свою идею, а каждая идея имеет своего хозяина-человека. И вот уже воля этого человека порождает конфликт в этих цветах радуги, требуя реализации природного инстинкта к доминированию. И единственное, что будет стоять на пути к самоуничтожению – здравый смысл и попытка понять мотивы поступков друг друга. Ведь на арену в этом противостоянии воли выскочит самый могучий и непредсказуемый в своем слепом выборе злодей – его величество Случай!

 

Но так выходит, что все эти духовные и научные изыскания в глазах обывателя выглядят как пресловутое «бла-бла-бла». И только на примере кинообраза, разжевывая его до мельчайших подробностей, можно донести зрелую мысль до разума, а лучше - до отчаявшегося сердца страждущего, но не умеющего постичь простых истин, слабого человека.

 

Кинокартина «Столкновение», снятая гражданином мира Полом Хаггисом, как нельзя лучше показывает нам всю подноготную различных конфликтных ситуаций, возникающих повсеместно в окружающем нас мире. Столкновение людей буквально во всем: в миропонимании, в банальном выживании, в предубеждении, в яростном презрении к человеку, не такому, как ты сам. Погружаясь в свои личные проблемы, не желая уступать кому-либо, поддавшись инстинкту гордыни и доминирования, мы сами можем буквально на пустом месте загнать себя в угол, где не будет иного выхода, как собственная смерть или заключение себя в тюрьму. И только попытка остановиться в сомнении своих действий может предотвратить неминуемую и ничем уже не поправимую беду.

 

Эта кинокартина была по достоинству оценена многими мировыми кинокритиками и собрала многочисленные международные кинонаграды, в том числе и главную премию «Оскар» в номинации за лучший фильм года, лучший сценарий и лучший монтаж. При бюджете в 6.5 млн. к/ф «Столкновение» сумел собрать в прокате общую сумму в 98 млн., что подчеркивает актуальность подобных кинематографических изысканий. И, по моему скромному убеждению, передовому зрителю просто необходимо ознакомиться с этой работой. В силу важности обозреваемого процесса, представленного в ней.

@ Tue, 26 Nov 2013 22:03:26 +0400

Комментарии к рецензии (203)

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 28 Nov 2013 01:06:36 +0400
Б@н3ай писал:

http://www.kinokopilka.tv/movies/6203-kray - вот прекрасный образчик доминирования, где ГГ Игнат пришел из ниоткуда и подмял под себя все и вся - настоящий сильный человек! idea

хочется сказать как ГГ- вот так б****я!!!

maleevnikita
Б@н3ай писал:

тут вопрос весьма точный, можно ли перепрыгнуть пропасть на 99% или нет?
приспособление - так и называется приспособиться к чему-либо, это не доминирование, а способ выжить за счет силы другого.
когда как именно доминирование - способ выжить за счет своих собственных сил и использования силы другого, но уже по своей воле, а не по его желанию.

люди могут воевать, а могут и не воевать, но ни из теории эволюции, ни из Библии не следует с железной необходимостью (как в частности указывается в рецензии) что борьба людей друг с другом необходима для выживания. Для выживания с железной необходимостью придется сначала приспосабливаться а потом и менять условия окружающей среды. сначала климатические и природные, потом - экономические и политические, как уровни организации сообщества. То же, что одни для личной выгоды желают доминировать над другими следствие отнюдь не эволюции, и уж конечно не вина природы или Бога, а результат неуемной страсти и жажды денег, власти, да чего угодно, то есть их собственное стремление. Следовательно, весь подход в рецензии не оправдан.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 28 Nov 2013 11:39:25 +0400

люди могут воевать, а могут и не воевать, но ни из теории эволюции, ни из Библии не следует с железной необходимостью (как в частности указывается в рецензии) что борьба людей друг с другом необходима для выживания - бред школьника! lol люди воевали всегда biggrin

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 28 Nov 2013 11:40:46 +0400

Для выживания с железной необходимостью придется сначала приспосабливаться а потом и менять условия окружающей среды. сначала климатические и природные, потом - экономические и политические, как уровни организации сообщества - зачем?

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 28 Nov 2013 11:42:06 +0400

То же, что одни для личной выгоды желают доминировать над другими следствие отнюдь не эволюции, и уж конечно не вина природы или Бога, а результат неуемной страсти и жажды денег, власти, да чего угодно, то есть их собственное стремление - а чья это тогда вина? лично твоя что ли, или всеж природы? lol

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 28 Nov 2013 11:42:38 +0400

Следовательно, весь подход в рецензии не оправдан - с твоей точки зрения smile

maleevnikita

то, что люди воюют между собой вовсе не природный инстикт, причина в воле человека, в его самостоятельных решения, а не в генах.
необходимо боротся с условиями, природой (не с природой человека, а с климатом), обстоятельствами, но это не значит что обстоятельства представлены конкретными людьми. Например, борьба с безработицей не подразумевает отстрела безработных.

maleevnikita
Б@н3ай писал:

Следовательно, весь подход в рецензии не оправдан - с твоей точки зрения smile

"согласно этой логике, сама природа и заложила в человеческую деятельность его самоуничтожение. " - вывод совершенно не обоснован. следовательно и вся структура дальнейшая рушится.

maleevnikita
Б@н3ай писал:

То же, что одни для личной выгоды желают доминировать над другими следствие отнюдь не эволюции, и уж конечно не вина природы или Бога, а результат неуемной страсти и жажды денег, власти, да чего угодно, то есть их собственное стремление - а чья это тогда вина? лично твоя что ли, или всеж природы? lol

свободы выбора

maleevnikita
Б@н3ай писал:

Для выживания с железной необходимостью придется сначала приспосабливаться а потом и менять условия окружающей среды. сначала климатические и природные, потом - экономические и политические, как уровни организации сообщества - зачем?

для жизни нужно удовлетворять потребности, чтобы их удовлетворить нужно затратить труд, изменение условий жизни позволяет съэкономить силы человека на этот самый труд.

Добавить комментарий