Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dafafa13 thumb
10/10

Спектакль человеческой души

Рецензия на фильм «Персона»

3525 thumb

Не правда ли, эта картина поначалу обескураживает, спутывает ваши мысли? Она давлеет над сознанием своей неординарной структурой, отсутствием явных подсказок, нарочито неровными скачками повествования, обманчивой бессвязностью. Но любой проницательный взгляд заметит, что это загнанный в рамки кино театральный спектакль (минимализм в пейзажах и интерьерах, частые крупные планы лиц актеров). С этой позиции и стоит смотреть на все сцены, оценивать их как очередную ступень, набор вопросов, приближающий всех нас к пониманию связки режиссерских

идей.

 

Давайте взглянем в самое начало – запинающийся шелест пленки, паук, ребенок, убийство ягненка, распятие. Эти несколькосекундные кадры перегружены Бергманом, и поэтому их нельзя огульно ассоциировать с первым, что приходит на ум. Запинающийся бег пленки – это спонтанность движения души и в то же время абсурд, присущий человеческой природе, предопределенность, паук – страх перемен и самоосмысления, ребенок – одиночество и безответность. Агнец и распятие не несут никакой религиозной окраски, это олицетворение жертв и страданий в контексте человеческой жизни. (Подумайте, чем, по-вашему, являются дальнейшие сцены с мальчиком?) Уже сквозь вступительные титры режиссер демонстрирует конкретную цель картины, ее центральный стержень.

 

Людьми во многом двигают недоступные полному обзору бессознательные позывы, и любые поступки, совершаемые нашим «Я», могут войти в резонанс с этим огромным участком нашей личности и вызвать тяжелейшие последствия (эпизод на сцене). В фильме этот поступок – отрицание, которое, питаясь неконтролируемым страхом, переросло в замкнутость и апатию. Но это не последний психологический аспект картины, также открыты проблемы выбора, желания, борьбы, отношений…

 

Главные действующие лица ленты – женщины Альма (медсестра) и Элисабет (актриса). Главные выразительные средства – мизансцена и диалог. Стоит подчеркнуть, что каждая из женщин является отдельной личностью, а не абстрактным собирательным образом. А вот их общение и конфликты служат иллюстрацией двух противоположных состояний сознания, дорог, по которым идут люди, спором, который Бергман ведет внутри себя самого. Это самая важная составляющая фильма, поиск равновесия, переосмысление мира…

 

Но картина многослойна, и мы коснулись лишь одной стороны. Очень интересным является непосредственное взаимодействие персонажей. Здесь есть все: гармония, обида, познание, нежность, отвращение, стыд, отторжение, любовь, сочувствие, гнев, отчаяние. Элисабет не может произнести даже слова, она, в силу глубокого кризиса личности, не способна что-либо выразить (это подтверждает сказанное ею в конце слово). Альма постоянно растет над собой, постигая все лучше личность и мотивы Элисабет, она развивается, хоть этот процесс и несет постоянные страдания. Она извлекает свое духовное содержимое, и у нее есть мужество не отвести взгляд. Именно она и чувствует всю гамму перечисленных выше эмоций. На самом деле, помогая актрисе, она помогает именно себе. В конце ленты Альма с легкостью смотрит в застывшую жалкую душу Элисабет, ее финальные слова специально повторяются дважды. В конце остается лишь послевкусие от былого восторга (эпизод у зеркала, эпизод с разрезанной рукой). Помните сцену со слиянием двух половинок лиц? Она является носителем ключевой идеи этого слоя фильма – восприимчивость является обязательной частью сознания, без которой неминуема деградация.

 

Еще один слой – это мысли самого Бергмана (эпизод с мужем, книгой, беседа врача и Элисабет). Это режиссерские выводы о людях, искусстве  и жизни, они ироничны и грустны. Эпизоды с горящим человеком и фотографией метафорично указывают нам на роковые ошибки, которые из слабости может совершить каждый, на наказание, которое за них следует. Ряд сцен (они четко видны) употребляются и в начале, и в конце, указывая на невозможность перемен (альтернативный вариант).

 

Лента не есть набор абстракций. Это гамма сложных психологических коллизий, и режиссер дает нам постигнуть их самостоятельно, потому что иначе не будет толку. Язык картины невероятно богат. Здесь есть вопросы, но есть и ответы. Хоть на пару минут откройте глаза – и вы будете вовлечены в этот идущий по кругу спектакль человеческой души.

Посвящается Вредине.
 

@ Thu, 07 Apr 2011 22:45:07 +0400

Комментарии к рецензии (102)

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Tue, 12 Apr 2011 18:40:48 +0400
Алекс Гой писал:

конечно, оскорбляюсь и обозляюсь в различных формах. вчера, например, бил по лицу люмпена в подземном переходе в результате подобных рефлексий. но это быстрое и четкое решение назревающего конфликта. а с троллем так не получится, и придется проявить слишком много мозговой активности, чтобы добиться какого-то результата, который, в итоге, будет довольно абстрактным. потому что ты все равно не можешь быть до конца уверенным - троллят тебя, или ты уже "победил"?))
что касается ассоциативности аватара и личности - так если аватар к личности приближать, то и дуализмом мучаться не будешь) а если отдалять - будет вот такой когнитивный диссонанс, мол, как бы мне не облажаться, чтобы личность наружу не вылезла)

вот пишет человек какое-нибудь говно. и весь он такой из себя изящный, "бон жур", там, "концепция" знает, менуэт танцует. но при этом пишет говно. и все такие - блиииин, какое говноооо! но так ведь прямо не скажешь, да? сразу сам себя быдлом чувствуешь - человек менуэт танцует, пальцами порхает, глазенки закатил от эстетического удовольствия (правда, носки поверх лосин натянуты), а ты тут ему такой - говно вы пишете, и танцуете вы не менуэт, а гопак, только в пачке!
и давай все в реверансах искривляться, мол, вот здесь у вас "концепция" пострадала, а тут в менуэте надо ножку вправо, а в словосочетании "презумпцЫрованное жЫвотное" две небольших ошибочки, редких, с кем не бывает. кто "потолще", те поснисходительней - неплохое начало, только поработать над стилем, грамматикой, маникюром-педикюром, осаночкой, эпиляцией, пластикой лица, и вполне себе нормальный человек получится!
и, глядишь, уже толпой, в адидасовых носках и пачках, хреначат гопака те, кто по-началу даже кривился слегка. и ведь все искренние! ну что тут делать?! только антитроллить))

можно дальше развить концепцию современного гуманизма, кстати)))

Вторая часть комментария пролила свет на некоторые мотивы) в "зеркало" глянул, буду думать дальше)

Brida_Da
  • Киноман
  • Tue, 12 Apr 2011 19:52:32 +0400
Алекс Гой писал:

конечно, оскорбляюсь и обозляюсь в различных формах. вчера, например, бил по лицу люмпена в подземном переходе в результате подобных рефлексий. но это быстрое и четкое решение назревающего конфликта. а с троллем так не получится, и придется проявить слишком много мозговой активности, чтобы добиться какого-то результата, который, в итоге, будет довольно абстрактным. потому что ты все равно не можешь быть до конца уверенным - троллят тебя, или ты уже "победил"?))
что касается ассоциативности аватара и личности - так если аватар к личности приближать, то и дуализмом мучаться не будешь) а если отдалять - будет вот такой когнитивный диссонанс, мол, как бы мне не облажаться, чтобы личность наружу не вылезла)

вот пишет человек какое-нибудь говно. и весь он такой из себя изящный, "бон жур", там, "концепция" знает, менуэт танцует. но при этом пишет говно. и все такие - блиииин, какое говноооо! но так ведь прямо не скажешь, да? сразу сам себя быдлом чувствуешь - человек менуэт танцует, пальцами порхает, глазенки закатил от эстетического удовольствия (правда, носки поверх лосин натянуты), а ты тут ему такой - говно вы пишете, и танцуете вы не менуэт, а гопак, только в пачке!
и давай все в реверансах искривляться, мол, вот здесь у вас "концепция" пострадала, а тут в менуэте надо ножку вправо, а в словосочетании "презумпцЫрованное жЫвотное" две небольших ошибочки, редких, с кем не бывает. кто "потолще", те поснисходительней - неплохое начало, только поработать над стилем, грамматикой, маникюром-педикюром, осаночкой, эпиляцией, пластикой лица, и вполне себе нормальный человек получится!
и, глядишь, уже толпой, в адидасовых носках и пачках, хреначат гопака те, кто по-началу даже кривился слегка. и ведь все искренние! ну что тут делать?! только антитроллить))

можно дальше развить концепцию современного гуманизма, кстати)))

Так вы еще и драчун?! (с) mrgreen
Извините, не удержалась mrgreen

Добавить комментарий