неужели обидел? а о чем фильм, я и не заикался. рецензия, по-своему, примечательная, но, к сожалению, даже та, про танк, была лучше

Так возьмись за перо, танкист).
Или ты тока пасы тут будешь кидать?

Фильм о человеческой природе. Так что свой комментарий можете смело запихнуть себе
в... портмоне(с).

Черная (в буквальном смысле) меланхолия, страх перед неизбежностью и маниакальная тревожность преподносимая Бергманом в не совсем удобоваримом виде - это еще не человеческая природа, это ее проявления в состояниях, близких к психозу. Даже делая скидку на мрачную ментальность скандинавов...

я, наверное, никогда не пойму, что люди находят в картинах этого шведского режиссера вообще и в "Персоне" в частности. а еще больше не пойму тех, кто восхищается ими и сейчас, когда уже давным-давно стали классикой такие картины, как "Пролетая над гнездом кукушки", где все то же самое, но человеческим языком и человеческими же метафорами, когда появился такой замечательный человек, как Джармуш, фильмы которого гораздо более содержательны любого т.н. "артхауса", но одновременно с тем по-настоящему интересны и не перегружены "авторским видением", которым сейчас стало модно объяснять любую невразумительную хрень не мейнстримовских кинодеятелей.
в конце-то концов, посмотрите лучше все фильмы Михаэля Ханеке - начиная с "Пианистки" и заканчивая "Белой лентой". и поймете, что Бергман, как чокнутый возможно неплох, но как режиссер (и уж тем паче сценарист) - ну просто жалок.
особенно на фоне мастодонтов тех же лет и тех же направлений - Тарковского и Феллини, которые отчетливо знали, что снимают, как снимают и для кого снимают.

а рецензия хороша. жаль, совсем про другой фильм.

Уже странно слышать такое от насмотренного человека (вроде бы - заставили сомневаться).
Бергман как режиссер, во-первых, чрезвычайно плодовит (около 60-и фильмов)+театральные работы, и сгребать все в одну кучу - нелепо) Соглашусь с мнением Аллена, что Бергман - это микрокосм, который нашел столь многоплановое и периодическое развитие, что при всей своей противоречивости обзавелся определенными законами и перипетиями, по которым текут его фильмы. В его творчестве можно найти ответ фактически на любой свой вопрос, и после этого - жалкий режиссер, сценарист? Ну так обоснуйте) Я не буду цитировать мульены кинорежиссеров-ведов-критиков, подробнейше его разобравших - но там есть вполне устойчивое разъяснение вопроса, почему это один из тех самых мастодонтов, в чем-то гораздо крупнее, про между прочим, и Тарковского, и Феллини, хотя сравнивать их вообще сложно. Чего вы все в одну кучу мешаете?
И Бергман, в основном, - никакой не артхаус, как верно подметила вредина на форуме. Не надо смотреть на определения жанра на этом сайте, где на всем с первого взгляда непонятном бездумно штампуют "артхаус". И фильмы его, в большинстве своем, гениально просты и уж точно не "чокнутые". И еще. "Пролетая над гнездом кукушки" ни к одному фильму Бергмана вообще никакого отношения не имеет (как, кстати, и картины Джармуша, выполненные вообще в другом жанре и по другим драматургическим законам))
Феллини и Тарковский в нем души не чаяли, неоднократно называя лучшим среди них всех) И друг от друга они чрезвычайно далеки, и нет у них "общих направлений" (с чего вы вообще это взяли?). И знал Бергман всегда, зачем как и почему, о чем свидетельствуют многочисленные его заметки, труды и отзывы других кинорежиссеров (в том числе Тарковского и Феллини). Более того, он был теоретиком не только кино, но и театра.
Я к тому, что это человек-глыба, в истории киноискусства таких единицы, а, быть может, и вообще ни одного. И не стоит причесывать под свою гребенку таких крупных художников, посмотрев один-два их фильма, а хотя бы просто из уважения п

интересно, наш нерв и совесть всех двух местных интеллектуалов вообще читает направленные его вниманию сообщения?) или отвечает на что-то свое, прикрываясь цитированием, как причиной озарить мир своим очередным эпистолярным шедевром?))

Читает. И, соответственно, отвечает. Если ты отыскал какие-то едва уловимые несоответствия - ну так скажи. С удовольствием потру свою эпистолярщину)

Дэс не относил "Гнездо кукушки" к фильмам Бергмана. Абзац, растлевающий этот несуществующий акт, можно смело тереть)

Читает. И, соответственно, отвечает. Если ты отыскал какие-то едва уловимые несоответствия - ну так скажи. С удовольствием потру свою эпистолярщину)