Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dafafa13 thumb
10/10

Спектакль человеческой души

Рецензия на фильм «Персона»

3525 thumb

Не правда ли, эта картина поначалу обескураживает, спутывает ваши мысли? Она давлеет над сознанием своей неординарной структурой, отсутствием явных подсказок, нарочито неровными скачками повествования, обманчивой бессвязностью. Но любой проницательный взгляд заметит, что это загнанный в рамки кино театральный спектакль (минимализм в пейзажах и интерьерах, частые крупные планы лиц актеров). С этой позиции и стоит смотреть на все сцены, оценивать их как очередную ступень, набор вопросов, приближающий всех нас к пониманию связки режиссерских

идей.

 

Давайте взглянем в самое начало – запинающийся шелест пленки, паук, ребенок, убийство ягненка, распятие. Эти несколькосекундные кадры перегружены Бергманом, и поэтому их нельзя огульно ассоциировать с первым, что приходит на ум. Запинающийся бег пленки – это спонтанность движения души и в то же время абсурд, присущий человеческой природе, предопределенность, паук – страх перемен и самоосмысления, ребенок – одиночество и безответность. Агнец и распятие не несут никакой религиозной окраски, это олицетворение жертв и страданий в контексте человеческой жизни. (Подумайте, чем, по-вашему, являются дальнейшие сцены с мальчиком?) Уже сквозь вступительные титры режиссер демонстрирует конкретную цель картины, ее центральный стержень.

 

Людьми во многом двигают недоступные полному обзору бессознательные позывы, и любые поступки, совершаемые нашим «Я», могут войти в резонанс с этим огромным участком нашей личности и вызвать тяжелейшие последствия (эпизод на сцене). В фильме этот поступок – отрицание, которое, питаясь неконтролируемым страхом, переросло в замкнутость и апатию. Но это не последний психологический аспект картины, также открыты проблемы выбора, желания, борьбы, отношений…

 

Главные действующие лица ленты – женщины Альма (медсестра) и Элисабет (актриса). Главные выразительные средства – мизансцена и диалог. Стоит подчеркнуть, что каждая из женщин является отдельной личностью, а не абстрактным собирательным образом. А вот их общение и конфликты служат иллюстрацией двух противоположных состояний сознания, дорог, по которым идут люди, спором, который Бергман ведет внутри себя самого. Это самая важная составляющая фильма, поиск равновесия, переосмысление мира…

 

Но картина многослойна, и мы коснулись лишь одной стороны. Очень интересным является непосредственное взаимодействие персонажей. Здесь есть все: гармония, обида, познание, нежность, отвращение, стыд, отторжение, любовь, сочувствие, гнев, отчаяние. Элисабет не может произнести даже слова, она, в силу глубокого кризиса личности, не способна что-либо выразить (это подтверждает сказанное ею в конце слово). Альма постоянно растет над собой, постигая все лучше личность и мотивы Элисабет, она развивается, хоть этот процесс и несет постоянные страдания. Она извлекает свое духовное содержимое, и у нее есть мужество не отвести взгляд. Именно она и чувствует всю гамму перечисленных выше эмоций. На самом деле, помогая актрисе, она помогает именно себе. В конце ленты Альма с легкостью смотрит в застывшую жалкую душу Элисабет, ее финальные слова специально повторяются дважды. В конце остается лишь послевкусие от былого восторга (эпизод у зеркала, эпизод с разрезанной рукой). Помните сцену со слиянием двух половинок лиц? Она является носителем ключевой идеи этого слоя фильма – восприимчивость является обязательной частью сознания, без которой неминуема деградация.

 

Еще один слой – это мысли самого Бергмана (эпизод с мужем, книгой, беседа врача и Элисабет). Это режиссерские выводы о людях, искусстве  и жизни, они ироничны и грустны. Эпизоды с горящим человеком и фотографией метафорично указывают нам на роковые ошибки, которые из слабости может совершить каждый, на наказание, которое за них следует. Ряд сцен (они четко видны) употребляются и в начале, и в конце, указывая на невозможность перемен (альтернативный вариант).

 

Лента не есть набор абстракций. Это гамма сложных психологических коллизий, и режиссер дает нам постигнуть их самостоятельно, потому что иначе не будет толку. Язык картины невероятно богат. Здесь есть вопросы, но есть и ответы. Хоть на пару минут откройте глаза – и вы будете вовлечены в этот идущий по кругу спектакль человеческой души.

Посвящается Вредине.
 

@ Thu, 07 Apr 2011 22:45:07 +0400

Комментарии к рецензии (102)

fjlsdfkvl

Критик - это звучит гордо...

...осталось только воплотить)

ThomasRim
  • Киновед
  • Sun, 10 Apr 2011 10:02:36 +0400
Алекс Гой писал:

Дэс не относил "Гнездо кукушки" к фильмам Бергмана. Абзац, растлевающий этот несуществующий акт, можно смело тереть)

Так он же писал - "то же самое (видимо, как и у Бергмана), но человеческим языком и человеческими же метафорами", разве это не соотношение? twisted

ThomasRim
  • Киновед
  • Sun, 10 Apr 2011 10:08:28 +0400
dafafa13 писал:

Вот с рецензией ты типа не согласен. Мне Вредина пару дней назад сказала, что у Бергмана книги есть,
в одной из них я сегодня нашел авторские заметки о Персоне. Прочел и понял, что мои выводы о фильме вполне справедливы. Тогда выходит, ты "эпистолярщину трешь" для какой-то другой и оч. сомнительной цели)?

Мне твоя рецензия, если честно, вообще интересна не была нисколько, я этих копаний в смыслах прочел до головной боли) последнее предложение существовало лишь для того, чтобы оправдать мое сообщение, ибо рецензию на Бергмана ты вроде как написал, оценку высшую поставил, а адвокатурой его фигуры приходится заниматься мне)

Vaghir
ThomasRim писал:

Так он же писал - "то же самое (видимо, как и у Бергмана), но человеческим языком и человеческими же метафорами", разве это не соотношение? twisted

ты опять кокетничаешь с дядями, сладкий?) не надо кокетничать с дядями, они тупые, и не понимают куртуазного жеманства) они как написано, так и понимают)

чуть что - косить под слабоумного, действенная тактика только когда не делаешь параллельно заявок на высокий полет интеллекта. а то уж совсем, при любой тревоге, как у дамочки выходит: "Ах, мне сегодня целый день дурно!" - и, шмяк!, в обморок))

ThomasRim
  • Киновед
  • Sun, 10 Apr 2011 11:26:14 +0400
Алекс Гой писал:

ты опять кокетничаешь с дядями, сладкий?) не надо кокетничать с дядями, они тупые, и не понимают куртуазного жеманства) они как написано, так и понимают)

чуть что - косить под слабоумного, действенная тактика только когда не делаешь параллельно заявок на высокий полет интеллекта. а то уж совсем, при любой тревоге, как у дамочки выходит: "Ах, мне сегодня целый день дурно!" - и, шмяк!, в обморок))

Чье-то подсознание заговорило со мной, вотэвер) честно, я устал от твоих похотливых, унылых и бессодержательных, как стареющие проститутки, комментов) оставь свое неконтролируемое либидо психиатрам, солнышко)

dafafa13
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Apr 2011 13:45:54 +0400
ThomasRim писал:

Мне твоя рецензия, если честно, вообще интересна не была нисколько, я этих копаний в смыслах прочел до головной боли) последнее предложение существовало лишь для того, чтобы оправдать мое сообщение, ибо рецензию на Бергмана ты вроде как написал, оценку высшую поставил, а адвокатурой его фигуры приходится заниматься мне)

Да я и не сомневался, тебе бы рюшечек побольше да сахарку.
Ну а защищать ты кинулся из известных причин).

ThomasRim
  • Киновед
  • Sun, 10 Apr 2011 22:11:34 +0400
dafafa13 писал:

Да я и не сомневался, тебе бы рюшечек побольше да сахарку.
Ну а защищать ты кинулся из известных причин).

Если ты про мое глубочайшее уважение к этому художнику, то так и есть)

А про рюшечки и сахарок - да нет, мне просто совершенно параллельна твоя реца, скучная, растерянная и банальная, не надо пытаться обвинить меня во вкусовщине) меня в ней ничего не цепануло, как видишь)

dafafa13
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Apr 2011 22:51:43 +0400
ThomasRim писал:

Если ты про мое глубочайшее уважение к этому художнику, то так и есть)

А про рюшечки и сахарок - да нет, мне просто совершенно параллельна твоя реца, скучная, растерянная и банальная, не надо пытаться обвинить меня во вкусовщине) меня в ней ничего не цепануло, как видишь)

Да на здоровье).

Vaghir
ThomasRim писал:

Чье-то подсознание заговорило со мной, вотэвер) честно, я устал от твоих похотливых, унылых и бессодержательных, как стареющие проститутки, комментов) оставь свое неконтролируемое либидо психиатрам, солнышко)

я точно знаю, чье именно...

тебе идут, кстати, эти замашки) очень естественно смотрятся) серебряный век, кокаин, томные педерасты...
побудь пару минут мужиком и признай, что даже октябренку из Волховстроя понятно, что Дэс имел ввиду вторичность и невнятность бергмановской рефлексии, а не какое-то мифическое отношение Бергмана к "Полету...", которое ты (блин, тебе реально идет!) старательно высосал из пальца и истерично нынче отстаиваешь, подрагивая розовыми пуантами под суровыми взглядами сталеваров-ударников. да еще и "солнышками" их называешь. как минимум, некультурно, и, как максимум, глупо biggrin

вспоминаю, почему-то (музыкой навеяло?), как однажды я работал администратором в клубе, располагавшимся в помещении бывшего гей-клуба. года три уж прошло со смены статуса, как вдруг ломится в двери субтильный гей-украинец, с интонациями Литвиновой требуя его срочна-а впусте-еа-ать. и все это с украинским акцентом. значиццо, охранники его не трогают, потому что он истерит. я, фигея, объясняю ему, что гей-клуба больше нет. очевидный, вроде бы, факт. но нет! дамочка продолжает визги) так пол-ночи и визжал на улице, презрев факты)
прямо дежавю))

ThomasRim
  • Киновед
  • Mon, 11 Apr 2011 10:59:25 +0400
Алекс Гой писал:

я точно знаю, чье именно...

тебе идут, кстати, эти замашки) очень естественно смотрятся) серебряный век, кокаин, томные педерасты...
побудь пару минут мужиком и признай, что даже октябренку из Волховстроя понятно, что Дэс имел ввиду вторичность и невнятность бергмановской рефлексии, а не какое-то мифическое отношение Бергмана к "Полету...", которое ты (блин, тебе реально идет!) старательно высосал из пальца и истерично нынче отстаиваешь, подрагивая розовыми пуантами под суровыми взглядами сталеваров-ударников. да еще и "солнышками" их называешь. как минимум, некультурно, и, как максимум, глупо biggrin

вспоминаю, почему-то (музыкой навеяло?), как однажды я работал администратором в клубе, располагавшимся в помещении бывшего гей-клуба. года три уж прошло со смены статуса, как вдруг ломится в двери субтильный гей-украинец, с интонациями Литвиновой требуя его срочна-а впусте-еа-ать. и все это с украинским акцентом. значиццо, охранники его не трогают, потому что он истерит. я, фигея, объясняю ему, что гей-клуба больше нет. очевидный, вроде бы, факт. но нет! дамочка продолжает визги) так пол-ночи и визжал на улице, презрев факты)
прямо дежавю))

Сравнение рефлексий=сравнение картин. И написано - "сказано то же самое, но человеческим языком". Как вижу - так и читаю, это ты мучительно обсасываешь свои пальцы (возможно, именно в этом причина столь возбужденного рефлексирования), разыскивая предлог кого-то в чем-то обвинить и пропеть парочку кислых баек про закрытые гей-клубы)

Скажи, у тебя только от моих комментов бабочки в животе?) здесь открылась особая секта обозленных на все педофилов, угрюмо смотрящих на море?)

Добавить комментарий