Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ricardonegoro thumb
1/10

Герой нашего времени

Рецензия на фильм «Линкольн для адвоката»

9686 thumb

Небоскрёбы сверху, небоскрёбы снизу, могучий образ американского мегаполиса, мощный седан по диагонали, тяжёлый рэповский ритм, суровый лик негра-водилы. 

- Слушайте, босс, может я останусь, когда вам вернут права? - Мне вернули права полтора месяца назад, Эрл. 
Так начинается этот фильм о плэйбое-адвокате, у которого в этой жизни схвачено всё. Он может позволить себе проявить благотворительность, потому что знает как зарабатывать деньги. Он разводит на бабки лоховатых байкеров и прожённых дельцов. Он не стесняется срубить штуку

гринов на инсценировке частной видеосъёмки, в тот момент когда ему светит миллион. Его жена работает в суде обвинителем, у него нужные приставы получают по 200 баксов на Рождество. Он устраивает дела клиентов играючи. И за это ему достются в ответ восхищённые реплики коллег и сослуживцев: 
- Холлер, вот сукин сын! 
- Хорошо, чёртов, засранец! 
Без сомнения, это Он, американский чемпион, мужчина нашей мечты, герой нашего времени. Сукин сын, Холлер. Он даже немножко художник. Он глядит через стекло на улицу, с высоты пятидесятого этажа: - И что, головой вниз? - Я бы такую смерть выбрал. - Почему? - Красиво.

Конечно, красиво. Будь он мультипликатор, он наверное бы снял мультфильм Fallen Art. И, наверное, танцевал бы под него. Но он адвокат. Он линкольн-факинг-лойер. Белозубая улыбка, чёрные очки, безупречный костюм. В его жизни всё безупречно. Кроме одного. Он не знает, с кем ему в его практике придётся иметь дело. Но об этом знают его сценаристы. Слаженная команда сценаристов, создателей образов, придумывателей нестандартных ходов сюжета, сочинителей диалогов, операторов и клипмейкеров. Вся команда работает как часы. Как механизм. Всё выверено и отточено поминутно. Все ракурсы учтены и все движения камеры отработаны. Образы подаются броско и хлёстко звучат диалоги: - Слушай, Хэрольд, я проверил список людей, которым я доверяю. Тебя в нём нет. - Знаете, босс, на улице вам бы не было равных. - Чёрт. А я по-твоему где? - Слушай, ты уже давно работаешь проституткой. Может пора завязать? - Ага. Домохозяйка года. Может выберут в родительский комитет. - Что последнее, что бы ты подумал перед смертью, Фрэнк? - Что ты придурок.

Диалоги смачны. Актёрская работа безупречна. Связки эпизодов великолепны в своей динамичной перетекаемости. Неожиданные повороты сюжета умело щекочут нервы. Сцена наказания преступника приятно отвечает нашим тайным желаниям... К этому фильму невозможно придраться. В нём совершенно всё! И вот когда понимаешь, что в нём совершенно всё, тогда и доходит до мозга мысль, что этот фильм не искусство. Этот фильм чистая технология. Как айпод. Продукт фабрики, которая раньше была фабрикой грёз, а теперь фабрика удовлетворения потребительских запросов. Образы Холлера, клиента-маньяка, злодейской мамаши, диалоги, кадры, музыка - всё это отлаженные механизмы удовлетворения сформированных потребностей уже не кино-, а телезрителя! Тут нет авторского взгляда. Тут нет исследования психологии героев.Тут нет извечных человеческих вопросов. Тут только отлично смазанный механизм триллера. Это та самая технология сериала, которая уже заразила наши мозги как вирус. Благодаря этой технологии мы перестаём понимать красоту художественного воплощения или напряжённость идейного поиска. Это теперь неважно. Важны схемы, детали, фактура. Важно всё, что загружает мозг клиента (зрителя) на все 100%, не разводясь на ненужную философию. Вот так постепенно мы меняем леонардовский портрет "Мадонны с цветком" на постеры Энди Уорхолла, а симфонии Бетховена на чёрный рэп. Вот так мы меняем образ русского культурного героя на американизированный типаж. И в нашем некогда советском сознании теперь приятным эхом отзывается эффектная философия Холлера: - Ничего, Эрл. Потом они заплатят вдвое.

@ Fri, 29 Apr 2011 09:26:08 +0400

Комментарии к рецензии (97)

antoniy22
  • Киноман
  • Sun, 05 Jun 2011 22:49:55 +0400

Слабая рецензия. Ещё одно подтверждение, что кабельщик не может быть кинокритиком. Особенно поражает истеричная многословность самокомментариев автора.

omen1k
  • Киновед
  • Mon, 13 Jun 2011 00:41:15 +0400

прочитал рецензию только лишь потому что автор поставил фильму единицу. кино не духовное согласен - думаю никто этого и не ждал ,шаблонное -здесь не совсем согласен ,да что то напоминает. возникает ряд ассоциаций с другими подобными, но в наш век ремейков назвать это шаблоном, имхо не совсем то .P.S по вашему должны были показать рефлектирующего адвоката "осмысливающего действительность"?далеко не бессмертный шедевр, но и не второсортное кино .P.S.S какие то у автора градации суровые , только белое или черное ,шедевр или шланг, тут по моему вопрос не в том, что если кино снято то кто то на этом заработает, а про качество "шланга" стоит ли тратить время и деньги на фильм? то что фильм не несет в мир доброе ,вечное, светлое ,мы и без рецензий бы догадались rolleyes

sergastra
  • Кинолюбитель
  • Sun, 07 Aug 2011 17:50:06 +0400

Странная рецензия "все хорошо настолько, что все плохо", какие-то терзания русской души.("Тут нет извечных человеческих вопросов."wink Не согласен с оценкой фильма и аргументацией. И чего-то я в фильме не нашел плейбоя-адвоката.Может я другой фильм смотрел? Зато нашел излишние попытки расктыть сюжет...

wazuza
  • Зритель
  • Mon, 26 Dec 2011 21:06:17 +0400

Спасибо за рецензию. Полностью разделяю мнение автора по поводу данного фильма.

trueash
  • Зритель
  • Sat, 21 Apr 2012 12:20:43 +0400

Как бы там ни было, фильм хороший. Насчет "искусство - не искусство" можно долго спорить (чего я делать совершенно не хочу), поэтому соглашусь, что фильм действительно "продукт технологий". Ничего зазорного в этом я не вижу. Айподы/пады/фоны тоже нужны. Вся разница в том, кем и как ни сделаны. "Адвокат" сделан очень достойно. Все действия героев объяснимы и убедительны, все события/поступки логически оправданы и увязаны, никаких deus ex machina и прочих демонстраций режиссерского бессилия. В итоге имеем хороший фильм, не вызывающий раздражения. Хотя, если вы его НЕ посмотрите, тоже ничего не потеряете.

Rubanok10
  • Киновед
  • Wed, 05 Jun 2013 11:46:50 +0400

хорошая рецензия: сразу понял, что это за фильм - смотреть не буду. потрясающе красивая и блестящая упаковка - а внутри пустота neutral

rozadavletova

Автора тоска взяла после просмотра, глодала во время написания, а разгрома нет. Так и непонятно, за что 1.

Добавить комментарий