Живу в Бруклине, работаю в Квинсе, всё свободное время провожу в Манхеттэне.

Прияная рецензия, с цитатками и сутью)

Прекрасные голливудские картины я знаю и многие смотрю с удовольствием по многу раз. И не заботился о голливудской штамповке до тех пор, пока не посмотрел, до какого изощрённого совершенства она уже доведена. Боюсь, что теперь и опытному любителю кино нелегко разобраться, в чём подвох и опасность подобных фильмов. И уж тем более это меня приводит в ужас, когда я вижу наглядные следы культурной деградации среди самих посетителей КК. Грамматика, способ выражения мыслей, использование шаблонных слов... И ещё хуже агрессивная реакция на простые замечания. Один уже отправил меня искать правила родного языка у психиатра. И это мои "продвинутые в интернете" соотечественики? Могу представить себе, что творится по российским посёлкам и деревням...

Спасибо.

и все-таки, на мой взгляд, вы драматизируете ситуацию)
КК - это ведь всего лишь ресурс, а не изолированный форум вышколенных кинокритиков. в данной ситуации меня смущает скорее необразованность зрителя, а не "продажность" кино. Искусство не должно бояться денег как огня)
я, собственно, стала писать под этой рецензией, т.к. меня несколько смутило некое контр-культурное отношение к подобной индустрии. такие грустные тирады часто являются лживыми (но я не о вас конкретно сейчас). обличающие потребительскую культуру люди сами любят и покушать вкусно, и на каруселях покататься. не постоянно, но хотя бы иногда, и никакой трагедии, по сути, в этом нет. но уж очень хочется сорвать покровы и указать всем и каждому на мелочность его жизни.
лично я не вижу ничего ужасного, разжижающего мозги во всяких "аватарах". сейчас у человека есть масса возможностей выбрать, что ему смотреть и как себя воспитывать. если зритель не в состоянии отличть пустышку от шедевра, то это вовсе не проблема фильма. к тому же, некоторые, сугубо "попсовые" картины очень хороши именно с визуальной точки зрения. за что ругать красивую простоту? за то, что не несет в массы доброе и вечное? разве абсолютно везде нужна философия?
и да, кое-что еще мне интересно. вот вам против шерсти идут безжизненные шаблоны в кино и сериалах, однако вы же собственными руками поставляете эту продукцию в дома простых людей. как так? разве сердце кровью не обливается? закулисное правительство, не иначе)
и какие современные голливудские фильмы, на ваш взгляд, не являются бездушным набором шаблонов? мне интересно.

p.s. вот мне, например, понравилась упомянутая вами "Рапунцель". я понимаю, что это очень даже коммерческая картинка с новыми техническими штучками. а все-таки он хороший, считаю я. значит ли это, что на мне можно поставить крест? или что я не могу познать настоящее искусство?

во время переписки изменилось немного мнение к самой рецензии. текст, если отвлечься от того, что тематика "бездушной коммерции в кино" уже жевана всеми, кому не лень, весьма неплохой.

Одиссей, второй плюс за дискуссию!

Вот если б не прочла Вашу рецензию, то так и осталась бы в числе тех, кто тупо "хавает". Спасибо, заставили задуматься!

"- Слушайте, босс, может я останусь, когда вам вернут права? - Мне вернули права полтора месяца назад, Эрл."

Автор рецензии,ты вообще фильм смотрел? Или просто сдёр рецензию с другого сайта, не читая?

"Рапунцель" - прекрасный мультфильм, можете спокойно смотреть его и показывать всем детям. Это настоящая волшебная сказка в лучших традициях Диснея. Но ситуацию я драматизирую по другому поводу.
Из искусства исчезает пафос гуманизма, идеал человека. Виртуальный мир начинают населять вампиры, зомби, франкенштейны, демонические маньяки, сконструированные герои коммерческих сериалов и триллеров. Всё то, что удерживает шокированное зрительское внимание у экрана. Массовый вал коммерциализации захлёстывает наше сознание, вымывая оттуда последние остатки эстетического идеала Возрождения, который поддерживал нашу европейскую культуру на плаву более пяти веков. "Фантазии Фарятьева", прекрасный и тонкий русский фильм, который мало кто видел, едва набрал три отзыва, а полнейший бред "Человеческая многоножка" - 16 страниц комментариев.
И это вовсе не "свобода выбора". Это социологическая проблема, поднятая, например, Диной Хапаевой в книге "Готическое общество". Это распад культурной парадигмы эпохи Возрождения. И замена его на коммерческий продукт, создаваемый в Голливуде. Никто не хочет признаваться, что его сознание подверглось обработке. Все говорят "Это мой личный выбор, а все несогласные идут нах". И при этом не замечают, что их "выбор" скрупулёзно просчитывается специалистами всех мастей, чтобы найти точки воздействия на рецепторы. В "Ликольн-лойере" что вызывает наш восторг? Личность героя? Да ничего подобного. Экспрессивные образы фильма, умелое напряжение кадра, музыкальное сопровождение, монтаж, просчитанные диалоги. То есть воздействие на глаз, слух, психику. Продажа сенсорных удовольствий, как в фильме Total Recall. Это и есть наше будущее, которое становится настоящим с появлением фильмов 3D. И это было бы полбеды, Потому что дегуманизация культуры это только часть общего современного процесса феодализации общества (но эта уже отдельная тема).
Я драматизировал ситуацию на этом фильме, потому что он внешне выглядит не настолько дегуманизированным, как, например польские мультфильмы Fallen Art и The Ark. Но именно в этом его опасность. Он незаметно убирает из нашего восприятия личность (душу) человека. Помните, Воланд в "МиМ" спрашивал у Коровьева: "Изменились ли москвичи (люди) внутренне"? Теперь Коровьев может сказать определённо: "Да, процесс уже пошёл!" Жалость уже не стучится в наши сердца, зато деньги (и дикие зрелища) мы полюбили ещё больше.
И кстати, ещё раз про "Рапунцель". Знаете, в "Макдональдсе" есть чудесные игровые площадки, и детям дарятся игрушки, когда они покупают гамбургеры. Я вовсе не хочу сказать, что у Голливуда такая же маркетинговая стратегия как у "Макдональдса". Но аналогия напрашивается всё равно. В конечном счёте потребитель всё равно должен возвращаться к нашему бизнесу, нежели к конкурентам...