Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Одиссей
(был на сайте почти 7 лет назад) – Зритель - 3 рецензии, 937 комментариев, 81 пост на форуме, 1 тема на форуме
Герой нашего времени
Рецензия на фильм «Линкольн для адвоката»
гринов на инсценировке частной видеосъёмки, в тот момент когда ему светит миллион. Его жена работает в суде обвинителем, у него нужные приставы получают по 200 баксов на Рождество. Он устраивает дела клиентов играючи. И за это ему достются в ответ восхищённые реплики коллег и сослуживцев:
- Холлер, вот сукин сын!
- Хорошо, чёртов, засранец!
Без сомнения, это Он, американский чемпион, мужчина нашей мечты, герой нашего времени. Сукин сын, Холлер. Он даже немножко художник. Он глядит через стекло на улицу, с высоты пятидесятого этажа: - И что, головой вниз? - Я бы такую смерть выбрал. - Почему? - Красиво.
Конечно, красиво. Будь он мультипликатор, он наверное бы снял мультфильм Fallen Art. И, наверное, танцевал бы под него. Но он адвокат. Он линкольн-факинг-лойер. Белозубая улыбка, чёрные очки, безупречный костюм. В его жизни всё безупречно. Кроме одного. Он не знает, с кем ему в его практике придётся иметь дело. Но об этом знают его сценаристы. Слаженная команда сценаристов, создателей образов, придумывателей нестандартных ходов сюжета, сочинителей диалогов, операторов и клипмейкеров. Вся команда работает как часы. Как механизм. Всё выверено и отточено поминутно. Все ракурсы учтены и все движения камеры отработаны. Образы подаются броско и хлёстко звучат диалоги: - Слушай, Хэрольд, я проверил список людей, которым я доверяю. Тебя в нём нет. - Знаете, босс, на улице вам бы не было равных. - Чёрт. А я по-твоему где? - Слушай, ты уже давно работаешь проституткой. Может пора завязать? - Ага. Домохозяйка года. Может выберут в родительский комитет. - Что последнее, что бы ты подумал перед смертью, Фрэнк? - Что ты придурок.
Диалоги смачны. Актёрская работа безупречна. Связки эпизодов великолепны в своей динамичной перетекаемости. Неожиданные повороты сюжета умело щекочут нервы. Сцена наказания преступника приятно отвечает нашим тайным желаниям... К этому фильму невозможно придраться. В нём совершенно всё! И вот когда понимаешь, что в нём совершенно всё, тогда и доходит до мозга мысль, что этот фильм не искусство. Этот фильм чистая технология. Как айпод. Продукт фабрики, которая раньше была фабрикой грёз, а теперь фабрика удовлетворения потребительских запросов. Образы Холлера, клиента-маньяка, злодейской мамаши, диалоги, кадры, музыка - всё это отлаженные механизмы удовлетворения сформированных потребностей уже не кино-, а телезрителя! Тут нет авторского взгляда. Тут нет исследования психологии героев.Тут нет извечных человеческих вопросов. Тут только отлично смазанный механизм триллера. Это та самая технология сериала, которая уже заразила наши мозги как вирус. Благодаря этой технологии мы перестаём понимать красоту художественного воплощения или напряжённость идейного поиска. Это теперь неважно. Важны схемы, детали, фактура. Важно всё, что загружает мозг клиента (зрителя) на все 100%, не разводясь на ненужную философию. Вот так постепенно мы меняем леонардовский портрет "Мадонны с цветком" на постеры Энди Уорхолла, а симфонии Бетховена на чёрный рэп. Вот так мы меняем образ русского культурного героя на американизированный типаж. И в нашем некогда советском сознании теперь приятным эхом отзывается эффектная философия Холлера: - Ничего, Эрл. Потом они заплатят вдвое.
@ Fri, 29 Apr 2011 09:26:08 +0400
а вы-то, гражданин, знаете хоть место моего ПМЖ? )
и что-то о гречневой каше мне не мечтается, хотя русофобией не страдаю, спешу заметить. и америка меня, собственно, не восхищает, с чего вы взяли? мне там нравится, да, ровно как и во многих других местах.
я просто изначально против мнений с душком ношенных портянок. вот как ваше, например)
собсна, от вас, богема всея форума, ожидать чего-то иного было бы крайне наивно)
Грит, русофобией не страдает) Эт юмор, который мне не понять? Ну да, Питер - этож культстолица. А к чему собственно тогда тысячекратное упоминание девственных Марусь в сарафанах на русском поле? А отчего ж про косоворотки не вспомнить-то?
Пытаюсь представить бедного еврея, осмелившегося при "своих" съехидничать про набожных Йосиков в смешных киппачках у Стены Плача. В лучшем случае назовут цудрейтером, в худшем (если среди "своих" окажется адепт ШАСа) могут и камнями забить. Или пригрозить. Талмуд это позволяет.
*Входя в роль*
Ты попутала, шикса? или прикидываешься?
ЗЫ: Спекулирование в Петрограде "русскими сарафанами" с целью сбыта иностранцам-туристам не дает вам морального права презрительно отзываться в целом о русской духовности. Ну, или ментальности - кому как больше нравится.
неадекватный какой-то дяденька совсем. то придумывает себе какую-то зависть, связанную с моим местом жительства, то истерично утверждает, что ему, собственно, наплевать на все на это, то ли еще чего?..
что он тут забыл?
пришел, не снимая галош, нагадил под рецензией и на корню зарубил уже практически разрешившуюся и весьма неплохую дискуссию с автором.
ни о фильме, ни о рецензии, ни даже по теме в комментариях ни-ни, зато толстым-толстым слоем, как фекалиями, своим мнением намазал чего-то там про автора и чего-то там про кустодиева. мнением, кстати, сложившимся черт знает из чего.
я тебе хвост прищемила что ли, друг человека? или что это за возбужденная реакция такая на мою персону?
хотя тут бесполезно разговаривать, он тут сам за меня комментарии пишет)
А вы что, не знакомы еще с этим персонажем?) Это ж местный мастер рецензий-отрыжек, поливающих грязью всё) Князь Негатива, Герцог толстого трололо. А вообще - маленькое ничтожество с воспаленным болезненным самолюбием. И узким диапазоном мыслительных процессов))) с весьма скромной эффективностью.
Его стоит не более чем пнуть, проходя мимо. И то, если в галошах или ботфортах. Что я и сделал сейчас. И не вижу эту свою деятельность более предосудительной, чем последние 2 страницы комментов Черного-а-Нала
Разговор о фильме плавно перетек в разговор о личностях... Ну, в общем как всегда. Следует, наверно,заметить, что зло не в деньгах, но иной раз за свои деньги хотелось бы посетить качественный аттракцион, а не какую-нибудь подделку. Равно и триллер - он за душу должен брать, а не просто щеголять набором событий и ситуаций. Фильм действительно очень упрощен и типизирован, автор прав. Что же касается искусство вообще, то без свободы слова и права на собственное мнение не будет ни искусства, ни зрителя. За сим, спасибо.
Одиссей
я согласна с Вами полностью в последнее время не могу заставить себя сходить в кино - смотрю все дома, стала замечать все штампы, совпадения , одинаковость - и это просто бесит...уже комедию хвалишь только потому, что природа красивая...
если бы все фильмы были искусством в том понимании о котором говорится в рецензии, то это был бы ужасный ужас!
я смотрел этот фильм интересный, это уже хорошо
а еще есть терминатор 4, ангелы и демоны к примеру и трансформеры не будем смотреть эту каку потому как не искусство
Если взяли бы на главную роль Лесли Нильсона, с теми же диалогами кино смотрелось бы гораздо бодрее! На деле получился ну очень тугой фильм. Пища для ума закачивается размышлениями почему "герои" такие тупые (все поголовно). Лучшая роль у судьи, чернокожего американца, по моему мнению оскар ему за достижения вершины тупизны
(лично к актёру антипатий никаких)
Люди все разные. Каждому своё. Я вот давеча "Страшное кино 4" смотрел по телевизору. Он(телевизор) у меня, аккурат, под полочкой с Борхесом стоит. Сегодня качну этого вашего "Адвоката" и вечерком посмотрю. Может и на диск его закатаю, да поставлю между Тарковским и Бергманом ... чтоб не дрались.
Люди все разные. Каждому своё. Я вот давеча "Страшное кино 4" смотрел по телевизору. Он(телевизор) у меня, аккурат, под полочкой с Борхесом стоит. Сегодня качну этого вашего "Адвоката" и вечерком посмотрю. Может и на диск его закатаю, да поставлю между Тарковским и Бергманом ... чтоб не дрались.
Смешанные чувства вызвала Ваша рецензия: несмотря на низкую оценку фильма, которую Вы ему дали, она прям-таки зазывает посмотреть отличный триллер (о чем Вы сами непосредственно заявляете). Но зачем после просмотра коммерческого фильма сокрушатся об отсутствии авторского взгляда на фильм (или авторских фильмов - Вы говорите о философских извечных проблемах). Нелепость какая-то получается. Небуду ставить минус, только потому, что рецензия работает, но с эффектом в 180 градусов.
P.S. А что это за "образ русского культурного героя"?