я вас поняла )
и да, кстати, я категорически против Максраков !!!
ну, вам, наверно, это неинтересно...
про настроение вы тоже написали (в другой своей рецензии: "и фильм пришёлся как раз под настроение", так что не вижу никаких противоречий со своей стороны!

по-моему неразумно в противовес посредственному (американскому) сериалу ставить искусство (русское), и торжествовать над победой духовности в последнем. американского первоклассника и русского профессора посадили решать одну и ту же задачу. кто выйграл? какой сюрприз! делаем вывод, что русские самые умные.
вы бы тогда сравнивали с сериалом. даже не с калек типа "моей прекрасной няни", а с оригинального продукта, вроде тех, что идут по "Первому" или по "России". мерзость страшная, но зато "шланга" не втыкают. наверное, потому, что они такие нравственные.
И да, я же не говорю, что русскими режиссерами не было снято шедевров. было, конечно. И американскими, и британскими, и французскими, и итальянскими)
вы по линейке меряете, у кого из них духовность длиннее? я, если честно, смутно себе представляю, что вы под этим словом понимаете. вот бизнес и коммерцию вы мне растолковали, даже в красках, а духовность осталась как бы просто антонимом бизнеса. отдает популизмом не первой свежести: "Долой американские шланги! да здравствует русская духовность!", а все вокруг: "Да-а-а! Ду-у-ухо-о-вность!"

вообще, напоминает со стороны истеричные вопли типа "деньги зло" от человека, который то ли из нищеты не может выбраться, то ли страстно лицемерит и тайно деньги очень даже любит)
а еще я, все-таки, считаю, что если бы вы на родине, например, вычистили парадную в своем доме, от этого было бы намного больше пользы, чем от всех этих ваших опусов на форумах, ибо вы, все-таки, не Герцен, не Тургенев и даже не Пелевин. Но это не так духовно, ясное дело. "Пирогом не пахнет"(с).

вы же понимаете, что предъявляете претензии парку аттракционов за то, что он именно парк аттракционов, а не музей. что вот, мол, владельцы парка понавешали лампочек, поставили карусели и еще кучу изощренных способов напридумывали (сладкая вата, клоуны...), дабы завлечь мирного обывателя и содрать с него денег!! и вот уже у обывателя в голове шланг, он блеет и не хочет в музей, хотя входной билет туда дешевле.
вы вроде допускаете существование парка как такового, но финансовый вопрос вас коробит - мол, вход на аттракционы должен быть бесплатный, сладкая вата и жареные сосиски раздаваться даром, а владельцы исключительно из собственных карманов оплачивать все что можно и забыть о прибыли, ибо прибыль - это очень безнравственно.
или вас смущают именно инструменты завлекания публики? кататься на каруселях надо в полной тишине, при свете карманного фонарика и с грустными минами, и при этом ни на секунду не забывать ни о "национальной принадлежности", ни о бездонной русской душе.
вас не останавливает даже то, что музей-то вот он - через дорогу от парка. но люди, будто, не идут туда исключительно из-за того, что в парке клоуны и гирлянды. они уже не могут сделать осознанный выбор, ибо чуют запах карамели, огни их гипнотизтруют, и все - пропал человек! как вы, однако, нас уважаете)
то ли на музей надо лампочек навешать, то ли законодательно ограничить число парков, то ли при входе в парк плакать о собственной примитивности - мне не понятно.
далее вы уж совсем ни к селу, ни к городу (видимо, шоб для популизьму, шоб ближе к народу) написали на музее "Русский", а на парке "американский", мол, просветили население. и сидите, ждете, когда толпа из парка хлынет в музей. будьте уверены, кое-кто из них попробует покататься на картине.

я вас умоляю, прекратите вводить народ в заблуждение. тем кто различают разные "примитивные механизмы" эта ваша рецензия глаза не откроет. а тем, кто нет, будет вестись на них и дальше, если не в этом конкретном фильме, так в другом, или на какие-нибудь милые лозунги, вроде ваших.
только вот мастерства у вас, в отличие от тех же создателей данного сериала, поменьше будет)

Насчет «триллеры енто не искусцво»: презираешь триллеры – смотри Хичкока) презираешь цирк – смотри Хородовского) презираешь порно – смотри Триера) презираешь человека (что совершенно очевидно по твоим комментариям) – смотри Тарковского) мутные представления о жизни и искусстве в том числе – проблема конкретного человека, не жизни, не искусства, только его.

А с чего ты решил, что твоя публицистика кому-либо помогает жить? ты нашу страну давно воочию видел? Это такая издевочная форма ностальгии? рассказывать нам что-то про «Волчок», а потом завалиться с компашкой пузатых умников в Музей современного искусства? может, ты решил, что, приводя в пример гениев и жертв репрессий, можно отождествлять их судьбу с собственной эмиграцией? давай закроем тему про русскую духовность, у нас, в отличие от тебя, с Россией непрерывный контакт. а вообще, предлагаю начать с чистки сортиров, русских сортиров. именно так, про между прочим, и можно хотя бы примерно оконкретизировать этого унылого призрака - «русскую духовность») платоническая любовь на расстоянии – никакая не любовь. и «русское поле» (это что такое вообще?) нельзя сохранить на расстоянии, связь теряется со временем в любом случае, это метафизическое свойство подобной связи, не человека. Почему столь творчески ослаб и умер Тарковский после высылки заграницу? Почитай внимательно биографию приведенных тобою культурных деятелей. Всех до единого.

Откуда эта странная уверенность, что кто-то нас вынуждает что-то смотреть?) что за странная уверенность в абсолютной беспомощности отдельно взятого русского человека?)

Подожди. Ты же только что конкретно запрещал нам, серым, смотреть этот конкретный фильм, бил себя в грудь, клялся в снобизме, да кто ж теперь поверит самопровозглашенному снобу, что «смотреть можно все, что угодно»?)

P.S. Если бы ты знал, сколько в России снимается дерьма (тоже, кстати, проявление русской духовности, что бы ты там под этим не подразумевал), намертво отпугивающего молодежь и немолодежь от сеансов русского говнокина, ты бы не пел наманикюренные дифирамбы со своей заморской колокольни)

Блестящая рецензия. И не менее впечатляющие и глубокие комментарии автора.

по пятницам не подаю) ступай на паперть)

да уж, противопостовлять "американскую коммерцию" и "русскую духовность" - глубже не бывает. а главное, как ново! никто в России этого еще никогда не делал.
вам любой гопник, плавящий в лифтах кнопки, это подтвердит)

Осилил!

1. Фильм - подмена. Не надо сильно переживать по поводу теории потребления. 21ый век.
2. Автор - "истинный" американец, который соскучился по "черному хлебу".
3. Рецензия - взгляд со стороны (с высока) на братьев меньших.
Скажу по секрету - мы, совки, все прекрасно осознаем, будучи в адеквате. А смотрим эти фильмы, потому что it's entertainment!

"+" - за рецензию.
"+" - за позицию.

Я часто бываю в разных странах. По делам и по туризму тоже. (Кстати, одно время проживал на Кони Айленд, недалеко от автора).
Заметил одну вещь: у нас в стране люди (русские\советские) грезят Америкой, а старички первых волн иммиграции наоборот - о нашей Рашке. Душа (русская) болит по Совку, по черному хлебу, пельменям с бочковыми солеными огурцами. Русская ментальность, все дела.. Достоевский... Есенин...

Я прекрасно понимаю чувства автора. Я даже проникся. Так уж сложилось у него.
Ничего плохого не хочу сказать, могу лишь заметить один момент - "со стороны виднее".
Он не вникает в насущные проблемы современных россиян. В нашей стране некогда думать о культуре, о высоком. Полно других чисто российских проблем, о которых русский человек на западе забывает. Русская культурная элита вымирла окончательно лет 30 назад. На смену ей приходят вот эти тролли и идолопоклонники раздела рецензий торрент-трекера Кинокопилка.тв, которым всего-то надо жрать, срать, ржать.
Автор забей, был бы ты помудренее, то давно бы прекратил все споры после мысли, озвученной мной в постскриптум, обозвав всех русаками-неучами.

P.S.:
А мне вот "со стороны" очень забавно наблюдать, как у всяких Кустодиевых и иже с ними изменилось отношение к автору, после озвучивания им своего ПМЖ

а вы-то, гражданин, знаете хоть место моего ПМЖ? )
и что-то о гречневой каше мне не мечтается, хотя русофобией не страдаю, спешу заметить. и америка меня, собственно, не восхищает, с чего вы взяли? мне там нравится, да, ровно как и во многих других местах.
я просто изначально против мнений с душком ношенных портянок. вот как ваше, например)
собсна, от вас, богема всея форума, ожидать чего-то иного было бы крайне наивно)

провода в Нью-Йорке скручивать, или чем там автор занят?) я в припадке зависти)
прикольно - чел инквизиционно потрясает кулачками в сторону раздела "рецензии"... в самом разделе "рецензии" ))) "Критик на банкете" (с)