Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Турнир "ЛЮДИ КК": Лечебница Аркхем

Сообщения (102)

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Mon, 27 Mar 2017 14:18:04 +0300

========================================================

Значит, подытожим:
в финал вышли Тарантина, Богемиан и Ники.
Сегодня-Завтра озвучим финальный фильм на мексиканку excl

========================================================

vaxmurka

Положа ладошку себе на гдудь..смогу с чистой совестью сказать!!
Все трое очень сильны в написании и было стремно сидеть в ожидании "выстрелов" ибо стили написания у троих разные
Жаль !!что мы так и не услышали доклад начальника транспаарт...эээ рецензию Тарантины!((
А с другой стороны!!баба с возу кобыле.. нет!!чож я так к себе то не любя!!
Вобчим я свой голос отдаю Богемиан!! Ибо .. более четко..чуть точнее..ровнее

Openyourmind
  • Openyourmind
  • Кинокритик
  • Mon, 17 Apr 2017 14:04:15 +0300

Мексикан... то есть дуэль bohemian-antigo vs. NIKI

Несколько раз перечитал рецензии, много думал... Прежде всего, хочу сказать, что конкурсный запал к финалу нехило так приугас и это сказалось на рецензиях. Но вины авторов тут нет, проблема скорее в том, что конкурс затянулся и тянулся бы до судного дня, если бы упавшее знамя не подхватил theghostka, за что честь ему и хвала.
Итак, после некоторого размышления, отдаю голос NIKI. Как мне кажется, у Ники больше про фильм, а у Богемиан - про актеров.
Эх, "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." mrgreen lol

bazilevs
  • bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Mon, 17 Apr 2017 15:24:46 +0300

Не мекСиКаН-тудЫ ж его в качель!!!)))
bohemian-antigo vs NIKI

Мой голос Бабочке, однозначно!)
И вовсе не потому, что у Ники плохо изложено. Просто после его рецы я б не стала кино смотреть. (а оценка у него выше)
И вообще конечно интерес, тонус и качество текстов - завял(и), сник(ли) и сЪЁжился(Ись-ись) ))

Потому как, всЁ затянулось просто кАтАстрофически..)) (наверно на то есть веские причины..)
"Ох, зря ты Таносом назвался" - эпиграф и эпилог!
(без насмешки)

всем - punk love и такое-всякое.., моё почтение!!! smile

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Mon, 17 Apr 2017 23:40:31 +0300

Очень хорошие тексты! Оба два. punk
Но, без лишних подробностей, я голос отдам Богемиан, ее рецензия, на мой вкус, чуть лучше, завлекательнее и забавнее написана.

janpaul
  • janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 18 Apr 2017 14:50:15 +0300

Пока судьи смотрят на котлетки ) - кто с макарошками, а кто с пюрешкой )) - где-то в параллельных вселенных бродит в самиздатовском плаще ненаписанная рецензия Тарантины… А под плащом... О, чертоги тарантиновских... Конечно, свой голос я отдаю именно ей – несостоявшемуся победителю искажённой реальности, резво несущемуся на лафкрафтианском Пегасе… О, хитросплетения тарантиновских слов! О, чертоги тарантиновских… Итак... )

«Шаблон с высоким IQ Бенедикта Камбервотча». Астральные ужимки параллельной Тарантины. ))

«…ценность фильма в том, что он получился столь же многослойным, как и те реальности, в которых разворачивается действие… любители эзотерического знания увидят здесь притчу об инициации, а ненавистники — злую кислотную пародию на такую притчу… сам фильм не боится эксцентрично подходить ко все более бронзовеющему жанру комикса: Камбербэтч беззастенчиво даёт Шерлока с волшебной палочкой, умные актеры уровня Суинтон и Чиветеля Эджиофора дурачатся как могут, режиссер Дерриксон в лучшей сцене фильма отправляет героя и зрителей в обстоятельный трип-аттракцион... Волшебство «Стрэнджа» безумно, сюрреалистично, поразительно стильно и весьма изобретательно. При этом картина держит себя в руках и не превращается в бессмысленное нагромождение пикселей. В каждой боевой сцене есть цель, внутренняя драма, ясная последовательность событий. И главный герой показывает не только мастерство, но и ум…

…подходить к «Стрэнджу» с традиционной для марвеловского блокбастера меркой совсем не хочется — слишком уж он странный, смелый и при этом абсолютно уверенный в своей правоте и непогрешимости, подобно безумцам-юродивым, возвещающим о Втором пришествии…

…и как ни жалко убивать в Жан-Поле мальчишку-судью с пластмассовым пистолетом, самое время признать: будущее кинокомиксов именно за такими фильмами...»

Вот. )) А что касается нашей искажённой реальности... Мой голос Мыколе. ) То есть, Ники. Просто у Мыколы более облегающее трико, чем у моей землячки… ) Хотя, конечно, как говорится, шо то – не финал, шо то не финал… wink smile

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 19 Apr 2017 01:29:17 +0300

Впечатление такое, что рецензию авторы писали сообща. Или обсуждали фильм вместе, согласились и в главном, и, практически, в мелочах, а потом каждый в уголочке написал все то же, но своими словами)))
У Богемиан есть классные шутки... Медбрат Нормал рассмешил, да)) А вот трехкратное упоминание Тони Старка напрягло. А введние имени Шерлока Холмса в занимательную череду героев комиксов (ведь не о Дойловском же речь, верно?) даже слегка покоробило. Ну, возраст, ничего не могу с собой поделать..)) И вообще, перебор со сравнениями с героями других фильмов. О фильме мало.
У Ники все более канонично, хотя пошутить он тоже успел пару-тройку раз)) O фильме больше. Даже есть некоторый анализ (некоторый, так как обычно у Ники анализа больше).

Эх, как я не хотел, чтобы была ничья!! До скрежета зубовного... Ведь опять Танос, то есть Ахахала будет решать, кому что и почему... wink
Но, дамы и господа, ничья!
Мой голос Ники.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Sat, 22 Apr 2017 20:58:56 +0300

ГОЛОС ПО ТУ СТОРОНУ
Обе рецензии получились отличными. Хорошие, сильные финалисты, читать было приятно, а судить - сложно.

В обоих текстах близкие позиция, похожие ассоциации (Нолан, чур меня!). Разница есть. Рецензия Богемиан чуть более эмоциональна, рецензия Ники - четче по структуре, градус сдвинут от собственного восприятия на отстраненную аналитику. детальный разбор актеров у Богемиан и более скромный сбалансированный - у Ники.

Голос отдаю Ники. Решающим для меня стала структура. Не все части вышли лучше, чем у оппонентки, но сбалансированы они лучше. Очень выверенный текст.

Рад приветствовать нового чемпиона!

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Sat, 22 Apr 2017 22:47:23 +0300

ГОЛОС ПО ТУ СТОРОНУ
Обе рецензии получились отличными. Хорошие, сильные финалисты, читать было приятно, а судить - сложно.

В обоих текстах близкие позиция, похожие ассоциации (Нолан, чур меня!). Разница есть. Рецензия Богемиан чуть более эмоциональна, рецензия Ники - четче по структуре, градус сдвинут от собственного восприятия на отстраненную аналитику. детальный разбор актеров у Богемиан и более скромный сбалансированный - у Ники.

Голос отдаю Ники. Решающим для меня стала структура. Не все части вышли лучше, чем у оппонентки, но сбалансированы они лучше. Очень выверенный текст.

Рад приветствовать нового чемпиона!

— ahahala

Спасибо! Всем судьям спасибо! Богемиан, благодарю за интересную дуэль!
________________________
Забавный вышел финал: мальчики за мальчиков, а девочки за девочек. Есть женский и мужской взгляд на кинокомикс?
________________________
Ладно, карону мне, ка-ро-ну! mrgreen

BohemianAntigo

Спасибо! Всем судьям спасибо! Богемиан, благодарю за интересную дуэль!
________________________
Забавный вышел финал: мальчики за мальчиков, а девочки за девочек. Есть женский и мужской взгляд на кинокомикс?
________________________
Ладно, карону мне, ка-ро-ну! mrgreen

— NIKI

Поздравляшки! И тебе спасибо за дуэль))
И, кстати, ведь действительно есть мужской и женский взгляд на комиксы)) верно подметил)

Тема закрыта.