МИНИН - ТЕКТОНИК
"Капитан Фантастик"
Отдаю голос Минину. Не то чтобы его текст поразил воображение, но он более менее дает представление о фильме и его проблематику немного пытается поднимать.
Много повторов - "сама идея", "само столкновение", "сам финал" и т д
У Тектоника вроде и норм, но от перечислений я быстро устала. Ну надо ж меру знать )
В целом, больше любопытного нашла в комментариях (про Один Большой Компромисс), я не так радикально настроена касательно фильма, но все равно мнение интересное )
Chevaist vs РозАЛекС
"Темная долина"
Сразу скажу, что пока оценивать не буду... Переварю. Но хочется по горячим следам к обоим рецензентам обратиться. Ребята, не слишком ли много лирики? Не спорю, фильм красивый и медленный, можно о нем писать в таком духе тоже... Но о главном, о главном где? Ведь за всеми этими зимними пейзажами, суровыми лицами, немногословными речами героев стоит идея!
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Помните, под конец картины? "Во всех нас живет его семя!" Это о старце. Семя врожденной готовности к угнетению с одной стороны и такой же готовностью угнетать с другой. Убьешь старца с сыновьями, придут другие, так как ВСЕ в этой деревне-- его отпрыски. И помощь (если это можно так назвать) приходит извне! Умирающий старец, вглядываясь в глаза фотографу: "Ты ЕЕ сын. А где МОИ сыновья?" Здесь стоит знак вопроса, мощный такой: может ли больное общество САМО вырезать себе опухоль? Ведь больны практически все, и резать придется по живому. Или вся надежда на героя со стороны? Опять же в конце, помните? "Достойны ли вы быть свободными?" (Может, перевираю слова, но смысл такой)...
А вы, как мне кажется, просто пали жертвами прекрасной операторской работы и не углядели сути. По крайней мере, в рецензиях нет НИ СЛОВА об этой стороне фильма...
То есть мне остается оценивать красоту слога и владение языком))) Тут оба постарались на славу, поэтому мне нужно время...
Упс... я ж у Розы с Чевом независимый!!!! Может, и голосовать не надо будет!
Упс... я ж у Розы с Чевом независимый!!!! Может, и голосовать не надо будет!
— theghostkaUhh вот именна хууулиоиглесиаса раньше времени ?))
Нет чо тянуть?))после полторачаса когнитивногоэтосамого всетаки мой мозг отдал голос Розе.
Ибо ибо слоган и в красивых словах вижу завуалированный но анализ!!
Хотя с оценкой вообще завысили оба ((
Этот стиль не для этого фильма
Че извини дрюг!!но реально яб расстреляла обоих из лисьего ружья))
Uhh вот именна хууулиоиглесиаса раньше времени ?))
— Тигра конопатаяХорошо хоть не оценил))))
Так, проаналызировал
Хорошо хоть не оценил))))
Так, проаналызировал
Только прочитав!! Ну слава тебе яйцы..не я одна чокнутая))
так-с.
что сказать, мне фильм Альвареса "Не дыши" понравился. Я особенный ценитель жанра и напугать меня довольно трудно, но тут (я смотрела в кинотеатре 3 сентября, как сейчас помню) реально было стремно возвращаться домой без ротвейлера под мышкой.
не помню там особых несостыковок, да и кино для того и существует, чтобы моделировать условную реальность - не надо цепляться за каждый торчащий штырь, учитывая, как быстро сейчас пекутся фильмы на фабриках, тем более жанровые. это не шедевр кинематографа, но в своем жанре примечательный. почему?
главная фишка фильма, помимо очевидных страшилок (сцена в машине и собачка сделаны супер), в том, что симпатии зрителя гуляют как мячик в пинг-понге - жертва становится маньяком, а маньяки - жертвой. мы вроде бы должны быть на стороне ветерана, а тут выясняются смягчающие обстоятельства подростков, да и туго им в этом доме приходится. но потом сценаристы знакомят с бэкграундом маньяка и его тоже становится жаль. короче, на этом и строится вся драматургия.
почему уважаемые участники на это не клюнули - я думаю, из-за предвзятости к жанру. вроде бы это довольно ново.
из трех рецензий на это обратил внимание единственный Мефодий, за это ему плюс.
все три рецензии в основном пересказывают сюжет и спойлерят сцену в подвале - по-моему это лишнее. Плюс тем, кто описал локацию - Детройт в этом фильме очень важная подробность.
спасибо оксанки, которая попыталась разобраться в социальной подоплеке, но я просто утонула в тексте и один раз даже залезла в словарь. спасибо за просвещение, но семь тысяч знаков на ужастик не стоило)) сама этим раньше грешила.
про Цербер и Минотавра здорово, но можно ограничиться чем-то одним. слишком заумно для ужастика в общем))
итого
Мефодий - 1
Оксанки - 2
Папакмакс - 3
хотя все рецензии примерно на одном уровне (претензии я изложила), и второе место равняется с третьим
конечно, в настоящей рецензии формулировки типа "на мой взгляд", "по моему мнению", "мне показалось" не допускаются, но на КК, видимо, с этим не строго))
Тема закрыта.
И правда. Пропустила, хотя читала дважды )
— ЮмиХех, бывает)) спасибо!