Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЛЮДИ КК": Лечебница Аркхем
Сообщения (102)
- Киновед
- Thu, 09 Mar 2017 14:14:21 +0300
а я написала кратко..чтоб побольше ругали !! завтра сложный экзамен 
В таком случае, ни пуха, break a leg и все остальное!)
- Ф.Модератор
- Thu, 09 Mar 2017 19:33:29 +0300
Дуэль Минин - Тарантина
Фильм "Лобстер"
-------------------
На сей раз отзыв будет длинным, поэтому поделю.
-------------------
Как и ожидалось, получилось вкусно!
Фильм таки был смотрен в прошлом году, хотя пугал артхаус (не люблю я его ), да, всё-таки, думаю, артхаус. Поставила 7, потому что фильм стоит внимания и хорош. 7, потому что всё-таки не люблю артхаус )) Вот такая я - на пересечении плоскостей.
Рецензии были прочитаны несколько раз до и примерно столько же после повторного просмотра. Несколько раз потому, что в первый вечер голова уже ничего не соображала, но прочесть было интересно и нужно, а потом на свежую тем более. Повторный просмотр потребовался потому, что у меня весьма благодарная память ) Благодаря ей, я благополучно забываю фильмы, интересные в том числе, а потом смотрю с получистого листа и примечаю ещё что-то плюсом.
-------------------
Рецензия "Инквизиция одиночества" уже названием ломает восприятие. Ну, если имеется в виду институт, как я поняла, то слово "одиночества" следует написать с заглавной буквы. Что касается "спекулирует на странности", то здесь ожидаемо от автора и, кмк, всё-таки артхаус, так тем более ожидаемо. "Думать" можно расширить до "очень много думать, анализировать, размышлять, делать выводы, ломать выводы и снова очень много думать" 
Актёрская игра в такого рода фильмах всегда строго определена, поэтому "топорность" непрофессионально введена. Саундтрек, кстати, очень даже присутствует. "Вызывают впечатления" тоже как-то не того ) Хотя кавычки нам могут помочь, сама порой грешу несочетаемыми сочетаниями )
Но это так, мелкие придирки. В целом, работа органичная, потрясающе хороша по форме в отдельных предложениях ("... самое сочное здесь – это удивительный баланс между тем удивлением, которое шокирует, и тем, которое восторгает", "... вечно подстёгиваемый уровень возбуждения без права разрядиться сольными методами, и адреналин охоты, так или иначе сталкивающий жертв интровертной жизни, и различные театральные постановки, пусть и фальшиво сыгранные персоналом, но всё же поясняющие аспекты романтических и семейных драм для неподготовленной клиентуры...", "Казалось бы, такой ад, в котором надо брать за руку первого попавшегося человека и валить к чертям от инквизиции одиночества... Но люди не так устроены, лёгких путей не ищут!" и др. ), однозначно мотивирует потенциального зрителя. Да, несмотря на крайне нелюбимые мной спойлеры, считаю, что данную рецензию к данному фильму можно читать до просмотра без особых потерь.
Вообще, эта Тёмная Лошадка Минин по-хорошему меня удивляет. Даже слишком, поэтому ожидаю, что будет Сюрприз )) Разумеется, +
- Ф.Модератор
- Thu, 09 Mar 2017 20:22:08 +0300
Рецензия "Если долго всматриваться в бездну..." меня покорила своей формой. Получилось такое мини-исследование 
Что в рамках данного жанра особенно ценно, на мой взгляд. В то же время в рецензии есть личное, есть вложение "от души", что придаёт работе искорку жизни и создаёт связь с автором.
Да, конечно, антиутопия! Вот спасибо, что обратили внимание на это! (Как раз писала курсовую на эту тему и даже осмелилась вывести свой список признаков ))
ПРИЗНАКИ АНТИУТОПИИ:
1) Антропоцентричность, в центре повествования человек, личность.
2) Тоталитарный строй государства, описываемого в произведении.
3) Географически замкнутое место действия.
4) Ритуализация жизни, приоритет материального над культурно-нравственным.
5) Ахрония, статичность времени действия. Ослабевание преемственности между прошлым, настоящим и будущим. Утеря генетической памяти, преемственности поколений.
6) Деперсонификация личности. Отсутствие описания внешности, говорящей о личностных характеристиках персонажа. Общность сознания – ещё один показатель деперсонификации.
7) Приоритет общечеловеческого над национальным.
8 ) Сопряжение с жанром научной фантастики, время действия – будущее.
)
Чувствуется, что автор попал в свою любимую стихию и играет в ней в любимую игру. Это импонирует )
Пункт "О животных" отлично перекликается с названием. Как сочно звучит следующее: "Из Фаррела получился бы отличный вечно молодой лобстер. Возможно, счастливый лобстер".
И, да, и после первого просмотра фильма, и во время и после второго просмотра пришлось очень много думать, анализировать, размышлять, делать выводы, ломать выводы и снова очень много думать 
Замечательная работа! +
-------------------
Чем ещё примечательно такое кино, так интерпретациями Его можно и нужно обсуждать, выслушивать все точки зрения, примечать все пометки. Мне, например, думалось об усталости людей быть людьми. Ведь частенько можно услышать:
- Вот бы быть кошаком, лежать себе день деньской и быть любимым.
- Ага, главное только, чтобы не помойным быть ...
Нелепые рамки напоминают и о том, что как порой мучительно сделать окончательный выбор. А с оговорками нельзя. Хочешь, например, такое платье, но другого цвета, а другого цвета с открытыми плечами, хотя у этого низ лучше оформлен 
Ну, как из "Женитьбы" Гоголя Ну да ладно, а то времени уже нет.
Хотя, ещё чуток добавлю. Сюжет абсолютно непредсказуем, поэтому открытый финал даёт право каждому зрителю оформить продолжение. Я хочу видеть пусть врущего ещё немного, но невредимого и не одинокого Фаррелла, впоследствии прозревшего. Потому что подвижка наблюдается. И, если так уж необходимо паре доказать общий признак, то пусть догадаются, что у них есть общий язык ))
-------------------
Большое спасибо обоим рецензентам, это было великолепно.
Голос отдаю Тарантине за отличную задумку и соответствующую реализацию.
- Киновед
- Thu, 09 Mar 2017 22:45:32 +0300
Роза, спасибо за эмоции!) Приятно видеть, что кого-то также "торкнуло")) Потому что я смотрела фильм в первый раз, и так торкнуло, что ой-ой-ой... "очень много думать, анализировать, размышлять, делать выводы, ломать выводы и снова очень много думать" - именно
Текстом своим, на самом деле, недовольна - не вместилились все просторы и глубины, да и канцелярит настиг, что уж там. Но сама необходимость высказаться на тему такой картины пришлась очень кстати.
За положительные отзывы всех благодарю.
- Зритель
- Fri, 10 Mar 2017 00:09:21 +0300
Дуэль Минин - Тарантина
Фильм "Лобстер"
-------------------
На сей раз отзыв будет длинным, поэтому поделю.
-------------------
Как и ожидалось, получилось вкусно!
Фильм таки был смотрен в прошлом году, хотя пугал артхаус (не люблю я его ), да, всё-таки, думаю, артхаус. Поставила 7, потому что фильм стоит внимания и хорош. 7, потому что всё-таки не люблю артхаус )) Вот такая я - на пересечении плоскостей.
Рецензии были прочитаны несколько раз до и примерно столько же после повторного просмотра. Несколько раз потому, что в первый вечер голова уже ничего не соображала, но прочесть было интересно и нужно, а потом на свежую тем более. Повторный просмотр потребовался потому, что у меня весьма благодарная память ) Благодаря ей, я благополучно забываю фильмы, интересные в том числе, а потом смотрю с получистого листа и примечаю ещё что-то плюсом.
-------------------
Рецензия "Инквизиция одиночества" уже названием ломает восприятие. Ну, если имеется в виду институт, как я поняла, то слово "одиночества" следует написать с заглавной буквы. Что касается "спекулирует на странности", то здесь ожидаемо от автора и, кмк, всё-таки артхаус, так тем более ожидаемо. "Думать" можно расширить до "очень много думать, анализировать, размышлять, делать выводы, ломать выводы и снова очень много думать" Актёрская игра в такого рода фильмах всегда строго определена, поэтому "топорность" непрофессионально введена. Саундтрек, кстати, очень даже присутствует. "Вызывают впечатления" тоже как-то не того ) Хотя кавычки нам могут помочь, сама порой грешу несочетаемыми сочетаниями )
Но это так, мелкие придирки. В целом, работа органичная, потрясающе хороша по форме в отдельных предложениях ("... самое сочное здесь – это удивительный баланс между тем удивлением, которое шокирует, и тем, которое восторгает", "... вечно подстёгиваемый уровень возбуждения без права разрядиться сольными методами, и адреналин охоты, так или иначе сталкивающий жертв интровертной жизни, и различные театральные постановки, пусть и фальшиво сыгранные персоналом, но всё же поясняющие аспекты романтических и семейных драм для неподготовленной клиентуры...", "Казалось бы, такой ад, в котором надо брать за руку первого попавшегося человека и валить к чертям от инквизиции одиночества... Но люди не так устроены, лёгких путей не ищут!" и др. ), однозначно мотивирует потенциального зрителя. Да, несмотря на крайне нелюбимые мной спойлеры, считаю, что данную рецензию к данному фильму можно читать до просмотра без особых потерь.
Вообще, эта Тёмная Лошадка Минин по-хорошему меня удивляет. Даже слишком, поэтому ожидаю, что будет Сюрприз )) Разумеется, +
Спасибо за подробный разбор рецензии. Надеюсь, мне удалось вас приятно удивить не в последний раз.
- Р.Модератор
- Fri, 10 Mar 2017 17:16:36 +0300
Дуэль МИНИН - ТАРАНТИНА.
Фильм ЛОБСТЕР.
Я вкратце: голос Тарантине за более профессиональный обзор кино, за интересные параллели с действительностью, за хороший слог и лаконичную форму ) Читатель благодарен, короче
- Кинокритик
- Sat, 11 Mar 2017 15:11:29 +0300
Дуэль Chevaist - NIKI
Фильм "Королева Катве"
Обе рецензии получились качественными. Как по мне, выбирать по принципу "лучше\хуже" не представляется возможным, поэтому я проголосую за тот текст, который ближе к моим личным ощущениям, возникшим после просмотра фильма. Я голосую за рецензию NIKI. В реце Чева чувствуется досада, что кинолента не раскрыла перед зрителем весь набор пороков угандийских люмпенов. Я бы и не требовал этого от диснеевского фильма и просто принял прилизанность картины как должное.
Мой голос уходит к NIKI, но и Чев заслужил отдельный респект!
- Кинокритик
- Sat, 11 Mar 2017 15:46:58 +0300
Дуэль Chevaist - NIKI
Фильм "Королева Катве"
Обе рецензии получились качественными. Как по мне, выбирать по принципу "лучше\хуже" не представляется возможным, поэтому я проголосую за тот текст, который ближе к моим личным ощущениям, возникшим после просмотра фильма. Я голосую за рецензию NIKI. В реце Чева чувствуется досада, что кинолента не раскрыла перед зрителем весь набор пороков угандийских люмпенов. Я бы и не требовал этого от диснеевского фильма и просто принял прилизанность картины как должное.
Мой голос уходит к NIKI, но и Чев заслужил отдельный респект!
Огромное спасибо! Так же и я думал, раз режиссер сознательно на этом не акцентирует внимание. Догадаться об этом можно, но прямо ничего не говорится.
- Администратор
- Sat, 11 Mar 2017 17:12:37 +0300
Дуэль Богемиан vs Оксанки
Фильм: "Крикуны".
Обе рецензии грамотные, правильные, передают атмосферу фильма, ориентируют на просмотр именно того зрителя, кому этот фильм понравится. В общем, оба текста хороши, каждый по-своему.
Богемиан. Рецензия несколько более объемная, чем у оппонента, но цельная, не затянута, читается легко. Зацепили размышления о войне и сравнение роботов и людей. Правда, пересказа и спойлеров больше, но больше и атмосферности, эмоций, отношения автора к фильму и к его содержанию. Поставленная оценка полностью соответствует тексту рецензии.
Рецензия Оксанки более лаконична, мысли четкие, все разложено по полочкам. Очень интересна параллель с вестерном. Однако, текст мне показался несколько суховатым. Создается впечатление, что автору, не смотря на высокую оценку, данную фильму, он не пришелся по душе и писать на него не очень хотелось (1-й абзац и, в какой-то мере, название). А фильм интересен, хорош и, на мой взгляд, такого отношения не заслуживает.
Может, я и ностальгирую, но мне ближе восприятие Богемиан и ее текст представляется более соответствующим фильму.
Голос Богемиан.
Тема закрыта.
Он благополучно отвертелся от расписывания песенным творчеством
— TarantinAа я написала кратко..чтоб побольше ругали !! завтра сложный экзамен