Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЛЮДИ КК": Лечебница Аркхем
Сообщения (102)
- Администратор
- Tue, 28 Feb 2017 03:26:21 +0300
Chevaist vs РозАЛекС
"Темная долина"
Не припомню таких близких по стилю и содержанию дуэльных рецензий.
Тексты о-о-очень красивые!
Согласна с Тигрой и Зегосткой, что в них много лирики и эмоций, но недостаточно информации об идее и содержании фильма, как и собственно анализа. Отдельные проблески имеются, но уж очень много тумана. Обе рецензии очень хорошо передают атмосферу фильма и мотивируют потенциального зрителя. Однако, мне кажется, что некоторые из зрителей будут разочарованы: тексты интригуют, но результат просмотра может оказаться совсем иным.
Очень трудно оценивать настолько похожие рецензии. И ужасно тяжело выбирать победителя.
После энного количества прочтений и длительных мучительных раздумий, мои весы склонились в сторону Розы. На мой взгляд, в ее рецензии немного меньше тумана и она увидела проблески огня, который может растопить холод. В тексте Чева, хоть и более красивом с литературной точки зрения, этого нет - сплошной неотвратимый неизбывный холод. Никакой надежды.
Розино восприятие мне ближе.
- К.Модератор
- Tue, 28 Feb 2017 04:28:06 +0300
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2016/08/31/655051-triller-ne-dishi
https://www.gazeta.ru/culture/2016/08/29/a_10165313.shtml
почему не понравился?
Понимаю, что законы жанра требуют, чтобы слепой был сильнее зрячих. Это понятно. Первую половину фильма я смотрел с интересом, тоже люблю всякого рода страшилки))) Но вот когда началось это дело с подвалом!!... Тут же прооооосто швах! Ну надо же как-то сценарий увязывать!... Я под фильмом отписывался, кажется, уже... Тут повторюсь. Даже если предположить, что полиция (а она есть даже в Детройте) настолько тупа, чтобы не обыскать дом главного подозреваемого (так как не надо быть Пуаро, чтобы в первую очередь подумать о старикане), остается кррррайне непонятным, как это он смог похитить здоровую кобылу и притащить к себе в подвал. КАК? Да никак, поэтому эти действия режиссером просто опущены, типа догадайтесь сами. Ход неплохой, если догадки эти существуеют, но здесь их просто не может быть!))) И вот после этого начали лезть в глаза более мелкие ляпы, хотя я , как правило, очень снисходительный зритель...))) Вот, к примеру, собачка, которая так тебе понравилась. Явно надрессированная тварь, правда? И вот в машине она практически стоит лапами на груди девчонки, не дотягиваясь до горла из-за поводка, и.... просто заливается лаем.))) А вот цапнуть за то, что достает (нога, рука, грудь, в конце концов) у нее ума не хватает. Да в реале она бы разорвале ее, только личико бы и осталось нетронутым в виду недосягаемости)))
В эпоху видеосалонов ходил фильм "Слепая ярость" С Рутгером Хауэром. Он там, полностью слепой, мочил всех направо и налево. Я ему верил. Или же была комедия "Ничего не вижу, ничего не слышу"!! Там было смешно)) А здесь и не верю, и не смешно...
Как то так))
- Зритель
- Tue, 28 Feb 2017 09:48:42 +0300
почему не понравился?
Понимаю, что законы жанра требуют, чтобы слепой был сильнее зрячих. Это понятно. Первую половину фильма я смотрел с интересом, тоже люблю всякого рода страшилки))) Но вот когда началось это дело с подвалом!!... Тут же прооооосто швах! Ну надо же как-то сценарий увязывать!... Я под фильмом отписывался, кажется, уже... Тут повторюсь. Даже если предположить, что полиция (а она есть даже в Детройте) настолько тупа, чтобы не обыскать дом главного подозреваемого (так как не надо быть Пуаро, чтобы в первую очередь подумать о старикане), остается кррррайне непонятным, как это он смог похитить здоровую кобылу и притащить к себе в подвал. КАК? Да никак, поэтому эти действия режиссером просто опущены, типа догадайтесь сами. Ход неплохой, если догадки эти существуеют, но здесь их просто не может быть!))) И вот после этого начали лезть в глаза более мелкие ляпы, хотя я , как правило, очень снисходительный зритель...))) Вот, к примеру, собачка, которая так тебе понравилась. Явно надрессированная тварь, правда? И вот в машине она практически стоит лапами на груди девчонки, не дотягиваясь до горла из-за поводка, и.... просто заливается лаем.))) А вот цапнуть за то, что достает (нога, рука, грудь, в конце концов) у нее ума не хватает. Да в реале она бы разорвале ее, только личико бы и осталось нетронутым в виду недосягаемости)))
В эпоху видеосалонов ходил фильм "Слепая ярость" С Рутгером Хауэром. Он там, полностью слепой, мочил всех направо и налево. Я ему верил. Или же была комедия "Ничего не вижу, ничего не слышу"!! Там было смешно)) А здесь и не верю, и не смешно...
Как то так))
Я вот подумал, а может все проще? Может слепой старикан тупо не один действует? Он ловко прячет труп у себя в подвале в какую-то специальную яму (я так и не понял, что это). У него наличности заметно больше, чем должно было быть. И, да, как он затащил к себе эту девку? И полиция, удивительное дело, не задает вопросов, найдя его раненным в подвале с оборудованным местом для узницы. Помогли сослуживцы-военные или еще хуже?
- Р.Модератор
- Tue, 28 Feb 2017 14:50:58 +0300
ТАНОС БУДЕТ СУДИТЬ ДУЭЛЬ ЧЕВ ПРОТИВ РОЗЫ
Обоим авторам хочется одновременно и дать по шее и дать награду.
Стилистически работы достойнее обычных, хотя и заметно, что стиль авторами еще не освоен до конца. Розе не хватает сложных конструкций и образности, у Чева перебор с глубокомысленностью. Как итог, одна рецензия скорее тяготеет к кухонной философии, вторая - к занудной банальности. Финальный залп рецензии Розы слабо сочетается с общим мотивом повествования и выглядит чужеродно, словно спасение - это рояль в кустах. Одновременно, рецензия Чева настолько обезличена,что ее вполне можно приписать к фильму "Выживший", например, без существенной потери смысла.
Это абсолютное доминирование стиля над содержанием. Ни одна рецензия не будет полезна человеку, который фильм не смотрел. "+" за стиль, "-" за наполнение.
Голос отдаю Чеву, потому как стиль у него таки богаче, хотя и с околевшей динамикой. А с наполнением одинаково грустно у обоих авторов.
- К.Модератор
- Tue, 28 Feb 2017 16:20:05 +0300
Роза против Чева. "Темная долина"
...............
Я так и предполагал, что будет ничья... Так как о рецензиях я отписался выше, буду по возможности краток. Перечитал обе несколько раз. Анализа картины нет у обоих. Красиво у обоих. Слог у Чева выше. А так как приходится оценивать именно и только слог, голос уходит Чеву.
- Администратор
- Wed, 01 Mar 2017 21:16:33 +0300
Прошу прощения, что опоздала. Сутки без интернета. Абсолютно неожиданно и ничего нельзя было сделать.
Мексиканская дуэль: Оксанки - Папакмакс - Мефодий
Фильм "Не дыши"
Фильм раньше не смотрела. Перед просмотром решила прочитать все 3 рецензии, но, как оказалось, зря. Наспойлерили все без исключения. После прочтения всех 3-х текстов фильм можно было бы уже и не смотреть.
Мефодий настроил на серьезное восприятие тем,что обрисовал социальную и моральную подоплеку, я приготовилась сочувствовать ветерану и порицать малолетних грабителей. Атмосфера фильма в целом передана, анализ присутствует.
Папакмакс напустил тумана и сбил с толку. Анализа, как такового, практически нет. Автор, видимо, боялся спойлеров и обрывал мысли едва ли не на полуслове. Из теста следует, что фильм ему не понравился, но это не соответствует указанной оценке.
Оксанки. Это особый случай. Анализ есть,причем самый подробный из всех трех вариантов. Несмотря на устрашающий объем, читается довольно легко, мысли четкие, последовательные. Атмосферно. Очень хороший финал. Оценка соответствует. НО. Просто огромнейшее количество спойлеров и без предупреждения. Если бы не это, мой голос был бы в пользу Оксанки.
И насчет примитивного символизма и Фемиды, по-моему, перебор.
Резюме.
Отдаю свой голос Мефодию.
- Киноакадемик
- Wed, 08 Mar 2017 17:14:29 +0300
Пробегая. )
- Итак, ТАРАНТИНА - КИРИЛЛ МИНИН. Отдаю свой голос Тарантине. За более высокий класс, чем у оппонента. Пока ещё более высокий. )
P.S.
Из ненаписанного жп-песенника "Инквизиция бардов, или Но, ты!":
Песня №1.
Утро красит нежным светом
Текст про love и "ЛобстерА",
Просыпается с рассветом
И Жан-Поль, и вся земля.
Холодок бежит за ворот,
Пальцы в мудры я сложил.
"Лобстер" ведь не только споры,-
И неспособности посыл.
Кипучий он,
Могучий он,
И снят он тоже здорово.
В свой лес ты погружаешься
И там дрожишь от холода.
Разгорелся сбой системный,
Я зачем? И кто? И, собсна, с кем?
Человек – он ведь проблемный
И заложник странных лемм….
День уходит, Тарантина
Освежает и бодрит.
Мыслей у неё – корзина…
А город праздничный гудит...
Вот когда встречаться парам!
Говорлива и жива -
Тарантина – голова!
Каждый знает гражданин -
Больше надо Тарантин!..
Эй, Кирилл, подай графин!
Впрочем, дай лучше НицшЕ –
БезднА здесь ведь не клише.
Да, Фридрих он,
Могучий он,
И пишет тоже здорово.
Ты в бездну погружаешься
И там дрожишь от холода.
Стал вдруг день на ночь похожим,
Что ж вы в бездну да толпой?
Тарантины текст встревожил?
Так там ведь ноты! Ты их пой!
И холод с бездною запляшут
Лампа-дрыца-гоп-ца-ца!
Бездна станет глубже, краше,
Станет прямо как весна!
Кипучая,
Могучая,
Никем непобедимая,-
Ты страсть моя,
БезднА моя -
Ты самая любимая!
Песня №2.
Кириллы учатся летать,
Вот салютует им Жан-Поль,
Дуэль. И "Лобстер" как прибой…
Ничем кирят не испугать –
Здесь Минин учится летать.
Он пишет тексты –хоть куды!
То прям к Тектону в синий луч,
А то на Тарантины скалы…
И будет он писать опять -
Кирилл здесь учится летать.
Не просто спорить с высшим классом,
Но станет, станет Минин ассом…
Ведь жизнь не зря зовут борьбой,
И рано им трубить отбой! Бой! Бой!
Кириллы учатся летать,
А где-то в гнездах шепчут птицы,
Что так недолго и разбиться,
Что вряд ли стоит рисковать…
Но Минин учится летать.
Кириллы учатся летать.
Гудят встревоженные горны,
Что завтра злее будут штормы,
Ну что же… Им не привыкать!
И Минин учится летать.
Кириллы учатся летать,
Они достойно встретят выбор,
Судьи. И даже пусть Жан-Поль
Присудит Тарантине прибыль…
Не умирать, а побеждать! -
Кирилл здесь учится летать!
- Кинокритик
- Wed, 08 Mar 2017 23:58:12 +0300
Надеюсь я первая! Отдаю голос Тарантине ! Я думаю остальные расспишут более подробнее! Ну просто потому что видно точный стилизм и анализ раскладушку! Дальше напишут за меня!))))
Минин!! Считаю что медаль "открытие турнира "тебе обеспечена!! Впечатляют некоторые нотки!
Вернувшись добавить..ну кто б сумоевался!!Жан в полюшке первый!) от он все и рассписал что я думала))
- Киновед
- Thu, 09 Mar 2017 01:39:24 +0300
Надеюсь я первая! Отдаю голос Тарантине ! Я думаю остальные расспишут более подробнее! Ну просто потому что видно точный стилизм и анализ раскладушку! Дальше напишут за меня!))))
Минин!! Считаю что медаль "открытие турнира "тебе обеспечена!! Впечатляют некоторые нотки!
Вернувшись добавить..ну кто б сумоевался!!Жан в полюшке первый!) от он все и рассписал что я думала))
Он благополучно отвертелся от расписывания песенным творчеством 
Тема закрыта.
Продолжение...
Я уже писал выше: на такие фильмы только так и надо писать. Как можно было не упомянуть спринцовку!!! 
А здесь автор не сдержался и аж дважды шандарахнул)))
— theghostka"Слушая ваше дыхание" от Оксанки.
Вот здесь мне нравится практически все, кроме размеров))) Думаю, можно было бы подсократить. Хотя я не устал от чтения, мне бы еще))) но чисто объективно...да, многовато))
В отличие от оппонентов, автор расширил границы рецензии и "вышел" из темного дома. В этой рецензии молодые налетчики обрисованы... не то, чтобы лучше... они просто обрисованы! В других рецензиях этого нет вообще! Просто безбашенная молодежь.. и все...
Очень много иронии
Да, есть спойлеры (кстати, неплохо бы предупредительную вывеску)...
О ляпах тоже хорошо... Да, оппоненты тоже вскользь упоминали, но, господа! Здесь не ляпы, а ЛЯПИЩИ!!! Об этом надо писать, зритель должен знать, на что идет)))
и в добавок. В рецензии очень важна концовка, как по мне. Вот это "Можно выдыхать" просто чудо!! ))
.......................................................................
Резюме.
Мефодий слишком серьезен
Папакмакс не определился, хорош фильм или позорен)))
Голос Оксанки
Про один ляп я таки написал - привёл пример, дальше решил не развивать, опять же чтобы не спойлерить....