Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Война России против Украины
Сообщения (447)
- Кинокритик
- Tue, 02 May 2023 22:47:05 +0300
Нет смысла. Год войны показал, что что-либо доказывать им бесполезно. К счастью, это уже и не требуется.
— ahahalaОни прекрасно знают во что они влезли. Они просто нехотят этого принять. Они надеются на "супервафлю" (Wunderwaffe), но её нет. Если история и чему-то учит, так это не совершать ошибки. У них были две Чеченские войны. Обе проиграны. И кому? Народу с населением чуть больше миллиона. На что они надеялись, нападая на 40 млн. нацию? Которой они ножем 8 лет в спине ковыряли. На три дня?
- Р.Модератор
- Tue, 02 May 2023 23:07:32 +0300
Они прекрасно знают во что они влезли. Они просто нехотят этого принять. Они надеются на "супервафлю" (Wunderwaffe), но её нет. Если история и чему-то учит, так это не совершать ошибки. У них были две Чеченские войны. Обе проиграны. И кому? Народу с населением чуть больше миллиона. На что они надеялись, нападая на 40 млн. нацию? Которой они ножем 8 лет в спине ковыряли. На три дня?
— NIKIЭто не со всеми так работает, но сути не меняет. Все кто мог понять, уже давно поняли, но разве их видно или слышно? Общаться есть смысл с союзниками, это дает результаты.
- Киновед
- Wed, 03 May 2023 00:07:43 +0300
Опровержение - это не обязательно противоположная гипотеза. Это просто такой результат, который показывает, что текущая гипотеза не корректна. Пример: "Чтобы закипятить молоко, нужно поставить молоко на огонь и подпрыгнуть". Пока ты будешь проверять количество прыжков, силу огня и количество молока, ты не поймешь, что прыгать не обязательно. И тем более не поймешь, что суть не в огне, а в температуре молока и атмосферном давлении.
— ahahalaНе имеет значения!
Мы не с "кипячением молока" имеем дело. А с мышлением! Его законы еще не известны, они не открыты. Сейчас только базовые вещи исследуют. Поэтому - никакая "эмпирика" здесь вообще никак не поможет, она просто не работает. Поскольку фактор самозамкнутости и приоритета безопасности автоматически фальсифицирует любую "эмпирику" лично для себя, для того кто пытается это анализировать. То что ты ищешь - ты и находишь. То что ты хочешь увидеть - то ты и увидишь. Так наш мозг работает. А вывести его из этого цикла - довольно сложное занятие.
- Кинокритик
- Wed, 03 May 2023 08:51:05 +0300
Это не со всеми так работает, но сути не меняет. Все кто мог понять, уже давно поняли, но разве их видно или слышно? Общаться есть смысл с союзниками, это дает результаты.
— ahahalaИ то верно. Там не с кем общаться, поскольку нету гражданского общества. За них все решает власть: водит их за ручку как детей малых. Типичные советские времена.
- Кинокритик
- Wed, 03 May 2023 08:52:25 +0300
Не имеет значения!
Мы не с "кипячением молока" имеем дело. А с мышлением! Его законы еще не известны, они не открыты. Сейчас только базовые вещи исследуют. Поэтому - никакая "эмпирика" здесь вообще никак не поможет, она просто не работает. Поскольку фактор самозамкнутости и приоритета безопасности автоматически фальсифицирует любую "эмпирику" лично для себя, для того кто пытается это анализировать. То что ты ищешь - ты и находишь. То что ты хочешь увидеть - то ты и увидишь. Так наш мозг работает. А вывести его из этого цикла - довольно сложное занятие.
Как это законы мышления не открыты? А чем стоко веков занимается формальная логика ещё со времен Аристотеля?
- Киновед
- Wed, 03 May 2023 10:43:57 +0300
Как это законы мышления не открыты? А чем стоко веков занимается формальная логика ещё со времен Аристотеля?
— NIKIПросто вы очень плохо информированны!
И чтобы это проверить есть очень простая логическая задачка, точнее - система логических уравнений:
1) Мировые конфликты возникают на пустом месте? - да или нет?
2) Требования России рациональны? - да или нет?
В этой системе только два уравнения и только два ответа у каждого, но она уже вскрывает проблему мышления - НЕВОЗМОЖНОСТЬ логично обосновать происходящее.
А вы говорите про "логику"!
Если бы все работало по логике, тогда не было бы пропаганды.
Более того, есть такое понятие как - диалектика. А она, является - искусством делать выводы! Не механическими умозаключениями по правилам, а - ИСКУССТВОМ! Т.е. - способность не каждому доступная.
Именно на "люфтах" т.е. - в зазорах между механическими умозаключениями и искусством делать выводы сейчас ведется мировая игра - умельцы разводят толпы "механических хомячков" навязывая им логически правильные но бессмысленные по сути утверждения.
- Р.Модератор
- Wed, 03 May 2023 10:47:18 +0300
Не имеет значения!
Мы не с "кипячением молока" имеем дело. А с мышлением! Его законы еще не известны, они не открыты. Сейчас только базовые вещи исследуют. Поэтому - никакая "эмпирика" здесь вообще никак не поможет, она просто не работает. Поскольку фактор самозамкнутости и приоритета безопасности автоматически фальсифицирует любую "эмпирику" лично для себя, для того кто пытается это анализировать. То что ты ищешь - ты и находишь. То что ты хочешь увидеть - то ты и увидишь. Так наш мозг работает. А вывести его из этого цикла - довольно сложное занятие.
Ну, законы мышления как раз существуют, наука не строит на месте, так-то) просто, в основном выкладки без переводов.
То, что с когнитивности искуплениями сложно бороться - факт. И что результат не гарантирован - тоже факт. Но это не означает, что не нужно пробовать. Отказ разумного человека от попытки подобных проверок - это тоже защитная реакция организма, страх смены мировоззрения.
- Р.Модератор
- Wed, 03 May 2023 10:52:42 +0300
Просто вы очень плохо информированны!
И чтобы это проверить есть очень простая логическая задачка, точнее - система логических уравнений:
1) Мировые конфликты возникают на пустом месте? - да или нет?
2) Требования России рациональны? - да или нет?
В этой системе только два уравнения и только два ответа у каждого, но она уже вскрывает проблему мышления - НЕВОЗМОЖНОСТЬ логично обосновать происходящее.
А вы говорите про "логику"!
Если бы все работало по логике, тогда не было бы пропаганды.
Более того, есть такое понятие как - диалектика. А она, является - искусством делать выводы! Не механическими умозаключениями по правилам, а - ИСКУССТВОМ! Т.е. - способность не каждому доступная.
Именно на "люфтах" т.е. - в зазорах между механическими умозаключениями и искусством делать выводы сейчас ведется мировая игра - умельцы разводят толпы "механических хомячков" навязывая им логически правильные но бессмысленные по сути утверждения.
Вопросы заданы не корректно. И ответы могут варьироваться в зависимости от системы координат и ценностей отвечающего. Аналогично на вопрос: «рационально ли съедать своего врага?», современный человек и дикарь-людоед ответят по-разному.
Правильно заданные вопросы звучат иначе. Например: «не противоречат ли одни официальные заявления иным?», или «насколько оправдали ь прогнозы аналитика Васи годичной давности».
- Киновед
- Wed, 03 May 2023 11:00:29 +0300
Это не со всеми так работает, но сути не меняет. Все кто мог понять, уже давно поняли, но разве их видно или слышно? Общаться есть смысл с союзниками, это дает результаты.
— ahahalaВаше утверждение про "Общаться есть смысл с союзниками" - уже говорит о полной нелогичности вашей позиции.
Фактически вы заявляете - "60% населения Земли безумцы!". Следовательно, по вашей логике так выходит, - человечество страдает от массового безумия. Но почему же за всю свою историю до сих пор этого не осознало?
При этом вы сознательно отрицаете диалог. Т.е. вы провозглашаете насилие как единственный путь решения конфликтов. И что плохо - вы даже не задумываетесь о само-проверке результатов своего мышления! Т.е. - полное отсутствие саморефлексии и самокритичности.
Да, все правильно!
— dima_benЕсли работать на подтверждение или опровержение неких тезисов и теорий - вы крутитесь внутри собственной матрицы и не можете выйти за ее пределы пока не "съедите" все что вам доступно в ее рамках.
Представьте: вы находитесь в колее и задаетесь вопросом - нужно ли мне ехать вперед по колее (ища подтверждение, т.е. позитивный test case) или назад по колее (ища опровержение, негативный test case)? Но оба варианта бессмысленны. Поскольку, во-первых, как только вы повернулись тут же перед и зад поменялись местами. Во-вторых - для вас остаются недоступными 358 градусов все остальных возможных векторов движения.
Поэтому хоть подтверждать, хоть опровергать - это все о движении внутри колеи.
Я же говорю о том, чтобы подняться над колеей и увидеть все поле.
Как говорят умные люди: ...мы не можем за вас пройти ваш путь, но мы можем помочь вам взобраться на "высокое дерево" чтобы этот путь рассмотреть.
Мир глубоко в кризисе, старые "карты мышления" не работают, поскольку именно они нас в этот кризис завели. Поэтому - сейчас как раз нужно находить новые "карты мышления", создавать новые пути в болотах логики и предположений.
Опровержение - это не обязательно противоположная гипотеза. Это просто такой результат, который показывает, что текущая гипотеза не корректна. Пример: "Чтобы закипятить молоко, нужно поставить молоко на огонь и подпрыгнуть". Пока ты будешь проверять количество прыжков, силу огня и количество молока, ты не поймешь, что прыгать не обязательно. И тем более не поймешь, что суть не в огне, а в температуре молока и атмосферном давлении.