Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Не ругайтесь люди.
Бога нет, так же как и дед мороза!
а в какой строчке у меня ошибка с логикой?
я не говорил что атеизм - освобождения от страхов
это у вас нарушения логики
В какой строчке? Ну Вы там что-то рассуждаете, рассуждатете, а потом бац - и неожиданный вывод, что вера иницииируется страхом.
Вот я и поправил Вас, мол, не утруждайте себя какими-то рассуждениями, не имеющими ничего общего с собственными выводами. Напишите, что мол, верующие верят из-за страха, что это Ваше вот такое мнение.
И этого будет достаточно. И не будет выглядеть нелогичным.
Не ругайтесь люди.
Бога нет, так же как и дед мороза!
откуда информация?
откуда информация?
Про деда или другого сказочного существа?
Понятно.
Его судьба была предсказана на основе метода госпожи Елены, которая эмпирически установила зависимость потоков космической энергии вокруг своего хрустального шара от вступления созвездия скорпиона, находящегося в галактике кассиопея, в эру водолея.
Накинув пару сотен лет туда-сюда, сминусовав несколько парсеков, поделив все это на константу периода полураспада цезия 123 и приняв во внимание, что пациент курит, можно сделать вывод, что он не доживет до семидесяти.
Вы напрасно иронизируете. Способность науки делать расчёты правильно многократно доказана. Хоть ядерной физикой и всеми атомными станциями мира, хоть астрономией и способностью отправлять космические зонды за десятки миллионов километров, чтобы взять образцы грунта с пролетающих комет. Пока все расчёты работают и нет оснований не доверять космологам. Тем более, что их расчёты проверяются лабораторным анализом радиоактивности.
Иронизировать можно только в случае, если суметь доказать, что пресловутое 2+2 не совпадает с ожидаемым результатом. Начните с этого.
Про деда или другого сказочного существа?
ну да. откуда Вам известно, что, например, нет деда мороза?
ну да. откуда Вам известно, что, например, нет деда мороза?
Всё очень просто. Вымосел, сказка ... "Сказочное существо" ... Что один, что второй.
Но есть люди каторые верят. Молодцы, пускай верят себе в удовольствие.
Вы напрасно иронизируете. Способность науки делать расчёты правильно многократно доказана. Хоть ядерной физикой и всеми атомными станциями мира, хоть астрономией и способностью отправлять космические зонды за десятки миллионов километров, чтобы взять образцы грунта с пролетающих комет. Пока все расчёты работают и нет оснований не доверять космологам. Тем более, что их расчёты проверяются лабораторным анализом радиоактивности.
Иронизировать можно только в случае, если суметь доказать, что пресловутое 2+2 не совпадает с ожидаемым результатом. Начните с этого.
да нет проблем с измерениями. проблемы начинаются, когда измерениями пытаются объяснить причины возникновения вселенной. если я найду какой-то волос и измерю его линейкой, то все, что я знаю, что это волос длинной, допустим, двадцать сантиметров.
однако, когда я начну говорить, что я измерил волос, он оказался двадцатисантиметровым и поэтому это волос трехсотлетнего крылатого единорога, летевшего со скоростью пять тысяч километров в час из туманности андромеды, выпавший из его гривы в результате воздействия вспышки космического излучения - меня надо лечить.
вот Вы, например, представляете себе, что такое расширение галактики или там, как они друг от друга разъезжаются, чтобы об этом говорить авторитетно и тем более строить на этом доказательную базу большого взрыва? а может Вам известно, как взрывается сверхновая звезда и какие процессы при этом происходят? ну я не в смысле, что Вы об этом читали. А именно что Вы подлинно об этом знаете?
Ну в смысле мы ведь о доказательствах говорим, правда ведь?
Вы поймите меня правильно, меня беспокоит, когда атеисты, сами ничего кроме веры не имеющие, пытаются на верующих наезжать, пытаясь высмеять их за то, что те имеют слепую веру.
У а атетистов зрячая что ли вера? Да куда более слепая.
Переходные виды не нашли, зато верим, что они были. Радионуклидный способ показывает, что собака, вчера сдохшая, жила 30 тысяч лет назад, но верим, что он верный. О происхождении человека от обезьяны вообще молчу - байка похлеще говорящих змей, непорочных зачатий, трех дней, прожитых в ките и всего вместе взятого. Но ведь верят же. И нафиг наука не нужна.
Всё очень просто. Вымосел, сказка ... "Сказочное существо" ... Что один, что второй.
Но есть люди каторые верят. Молодцы, пускай верят себе в удовольствие.
отлично. значит пусть верят? а что тогда Вас, собственно, беспокоило?
ну в сысле, что Вас заставило напомнить о себе тривиальным бояном, что Бога нет?
какая-то глубоко идущая мысль за этим скрывалась?
отлично. значит пусть верят? а что тогда Вас, собственно, беспокоило?
ну в сысле, что Вас заставило напомнить о себе тривиальным бояном, что Бога нет?
какая-то глубоко идущая мысль за этим скрывалась?
Для кого-то он есть, для меня его нет.
Я не стану тут разводить демогогию.
Почему написал так. Потому что для меня его нет.
(Будьте любезны, не зас..те мне мозг обратным).