Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.73317
6.7/10 (193)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 12 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (507)

yoshimura
  • Зритель
  • Fri, 28 Jan 2011 22:17:16 +0300

то sdfgndffgjnfdfafu

Пожалуйста. Только на Нормальном языке это будет не смешно. Это будет хамство. Почему - ЛУРКАЙТЕ сами.

И я не уважаемый. Не врите. Вы меня даже не знаете. Не надо этих формальностей. Пишите прямо : гонево, ниасилил.

Бисер перед свиньями я только под настроение мечу. Сейчас оно у меня по-детски путанное, со смешными амбициями мега тролля.

137 постов люди обсуждают то, в чем они вообще не разбираются. Ну большинство. Это не еда? Я Вас спрашиваю? Конечно еда, и я ее ем. Вы, кстати, вкусный.

PS/ доска не позволяет цитировать более одного поста, поэтому каша. <b>работает?</b>

sdfgndffgjnfdfafu
yoshimura писал:

то sdfgndffgjnfdfafu

Пожалуйста. Только на Нормальном языке это будет не смешно. Это будет хамство. Почему - ЛУРКАЙТЕ сами.

И я не уважаемый. Не врите. Вы меня даже не знаете. Не надо этих формальностей. Пишите прямо : гонево, ниасилил.

Бисер перед свиньями я только под настроение мечу. Сейчас оно у меня по-детски путанное, со смешными амбициями мега тролля.

137 постов люди обсуждают то, в чем они вообще не разбираются. Ну большинство. Это не еда? Я Вас спрашиваю? Конечно еда, и я ее ем. Вы, кстати, вкусный.

PS/ доска не позволяет цитировать более одного поста, поэтому каша. <b>работает?</b>

Извините, я Вас обидел surprised
ЗЫ Кто кого ест-тролль еду или еда тролля? mrgreen

yoshimura
  • Зритель
  • Fri, 28 Jan 2011 22:26:59 +0300
sdfgndffgjnfdfafu писал:

Извините, я Вас обидел surprised
ЗЫ Кто кого ест-тролль еду или еда тролля? mrgreen

Да нет, не обидели. Правда. Ну честно честно. Тут половина как минимум тролли. Только они об этом не догадываются. И все друг друга едят. Экосистема smile
Не. не работают теги. не оформить пост так, что бы было не путано.
Бл. Текстовые смайлы подставляет. Ужоснах.

DrillMaster73

Атеизм можно не добавлять . Этот фильм рассчитан на оскорбление верующих , чтобы они его смотрели . А атеистам он нафиг не нужен .

yoshimura
  • Зритель
  • Fri, 28 Jan 2011 22:34:28 +0300
DrillMaster73 писал:

Атеизм можно не добавлять . Этот фильм рассчитан на оскорбление верующих , чтобы они его смотрели . А атеистам он нафиг не нужен .

Самые приятные персонажи в кине - ватиканский астроном и суперпастор. Верующие. Умные. Он их не стебал.
Дядя собрал КОЛЛЕКЦИЮ верующих дураков.Если я дебилу скажу что он дебил - я его оскорблю?

Он только дураков стебал. Лапочка.

lexa72
  • Зритель
  • Fri, 28 Jan 2011 22:38:32 +0300
Cruiser79 писал:

Согласен, невнимательно прочитал вопрос. Петр в "девичестве" - Симон.
Как зовут собаку Рейгана? :-) confused

Рональд mrgreen

christos
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 03:36:28 +0300
yoshimura писал:

cristos

{ "В науке НЕТ свободы слова, есть доказательства."-Которые Вы не предъявили.Вы себе сначала докажите,что нет Бога. }
- Критерий Поппера вам в помощь. Наука считает существование бога нефальсифицируемым. Недоказуемым. Иными словами, ученым на бога положить, с него как с козла молока.

Чел с ником христос. Символизирует.

_______________________________________________________________________
ridersher

{ О! Это интересно! Так значит есть таки доказательства? Ну наконец-то! Давайте выслушаем Ваши доказательства по поводу многомиллиардного возраста вселенной. А то, слабые попытки предыдущего оратора свелись к нескольким умным словосочетаниям, подсмотренным в околонаучных книжках, и полу-обиженным посылам. Итак? }

- Я ем. Ням Ням.

{Ничего, если я повыступаю маленько?
Вот человек, например, на полном серьезе тут пишет, что мол, среди верующих куча идиотов. Но извините меня, столько идиотов, сколько есть среди атеистов, я отродясь не видывал. Наркоманят, нажираются, воруют, не работают, семьи меняют как перчатки, детей бросают, пребывают в депрессиях и фобиях, о способности вести диалог и иметь двусторонне общение вообще молчу.
Уровень идиотизма просто потрясает, но при этом не стыдятся кинуть свой малюсенький камушек в огород верующих.}

- Не среди верующих слишком много идиотов, а основная масса т.н. верующих, и т.н. атеистов - таки да, не понимают нифига и убеждений у них нет. Только глупость. Что вы виртуозно подтверждаете уже на 17 страницах.

Коллапс. Для трололо слишком много постов. Значит серьезно пишет. Ну не беда. Ну выступил маленько. С кем не бывает.

__________________________________________________________________________

Блин, чуть от компа отошел, а уже 17 страниц еды. tl;dr.

Господа неверующие! Не надо доказывать существование бога. Как я писал выше, согласно критерию Поппера.. Ну вы поняли. И не надо про биг бенг. Это сериал такой. Он есть у меня. Залить???

Господа верующие! Нет. Рабы божьи! Вкусно пишете. Пишите ещё. И обязательно откажитесь от комп

Уважаемый yoshimura "Christos" это греческое имя.И оно имеет ударение на "и",а не на "о".По английски это имя произносится как Chris(Крис) wink!С ужажением Я! smile

kaktyc14
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 Jan 2011 03:40:00 +0300

Ребята, выходит вся космическая материя создалась сама?
И планета Земля самокритично организовала ящерицу?
А ящерица была настолько самокритична, что стала человеком?
rolleyes наверное, самокритика - лучшее средство от перхоти!

Да и еще мучаюсь в догадках...
чего этот тролль с русскими не беседовал, слабо? Кому адресован этот его
поверхностный анализ бытия - американской аудитории, которые книг почти не читают?
Кришна, Митра...
Где доказательства что религии средиземноморья (так же Индии), не были написаны с учётом еврейских
пророчеств, которые неоднократно изымались победителями у евреев после войны с последними?
Может тогда это было круто сказать и денег срубить на этом - то что евреи ожидают мы уже получили - вот наш бог. "Запишем в веды потомкам".
За две тысячи лет До Н.Э. - вообще полная муть записях. Представьте что после этого четыре империи прошлись по библиотекам и историческим записям. Желание переписать историю сейчас не вызывает особого резонанса, а тогда... написал один раз пером и - вот все считают, что китайцы были первыми людьми на земле, потому как упоминание буддистов в дравидийских текстах - многих убеждает в своей верности.
Но Моисей научился грамоте на ~300 лет раньше этих буддистских текстов.
Так что, кто у кого украл идею спасения мира - спорный вопрос, для таких как автор этого фильма и его почитателей.
Кроме истории нужно изучать математику.

Однозначно, для разминки мозга - фильм годится.
biggrin

BlackCash
  • Киновед
  • Sat, 29 Jan 2011 04:06:37 +0300
Cruiser79 писал:

Просто потому, что буддизм нельзя назвать религией. Не подходит определение термина религия под буддизм. Буддизм - это скорее духовная практика показывающая путь развития человека. Бога, демиурга, в буддизме нет. Что не мешает буддистам поклоняться местным духам.
То есть буддизм по своей сути - безбожен, но буддисты вполне себе язычники. И эти языческие верования не входят в противоречие с буддизмом.

Если следовать этой логике, то Ислам - это политика, которая просто напросто объединила всех языческих богов в одно аморфное понятие "бог един" в чьих-то интересах. Большого ума не надо.
К слову, любое вероисповедание берет начало от язычества. (Если следовать истории, конечно же).
Фильм как раз об этом. Почему и откуда появляются все новые новые ветки мировых религий? Кто их придумывает, кто по своему трактует священные писания и т.п.

Veil
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 Jan 2011 06:23:59 +0300

Просто и гениально.

Добавить комментарий