Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
то sdfgndffgjnfdfafu
Пожалуйста. Только на Нормальном языке это будет не смешно. Это будет хамство. Почему - ЛУРКАЙТЕ сами.
И я не уважаемый. Не врите. Вы меня даже не знаете. Не надо этих формальностей. Пишите прямо : гонево, ниасилил.
Бисер перед свиньями я только под настроение мечу. Сейчас оно у меня по-детски путанное, со смешными амбициями мега тролля.
137 постов люди обсуждают то, в чем они вообще не разбираются. Ну большинство. Это не еда? Я Вас спрашиваю? Конечно еда, и я ее ем. Вы, кстати, вкусный.
PS/ доска не позволяет цитировать более одного поста, поэтому каша. <b>работает?</b>
то sdfgndffgjnfdfafu
Пожалуйста. Только на Нормальном языке это будет не смешно. Это будет хамство. Почему - ЛУРКАЙТЕ сами.
И я не уважаемый. Не врите. Вы меня даже не знаете. Не надо этих формальностей. Пишите прямо : гонево, ниасилил.
Бисер перед свиньями я только под настроение мечу. Сейчас оно у меня по-детски путанное, со смешными амбициями мега тролля.
137 постов люди обсуждают то, в чем они вообще не разбираются. Ну большинство. Это не еда? Я Вас спрашиваю? Конечно еда, и я ее ем. Вы, кстати, вкусный.
PS/ доска не позволяет цитировать более одного поста, поэтому каша. <b>работает?</b>
Извините, я Вас обидел
ЗЫ Кто кого ест-тролль еду или еда тролля?
Извините, я Вас обидел
ЗЫ Кто кого ест-тролль еду или еда тролля?
Да нет, не обидели. Правда. Ну честно честно. Тут половина как минимум тролли. Только они об этом не догадываются. И все друг друга едят. Экосистема
Не. не работают теги. не оформить пост так, что бы было не путано.
Бл. Текстовые смайлы подставляет. Ужоснах.
Атеизм можно не добавлять . Этот фильм рассчитан на оскорбление верующих , чтобы они его смотрели . А атеистам он нафиг не нужен .
Атеизм можно не добавлять . Этот фильм рассчитан на оскорбление верующих , чтобы они его смотрели . А атеистам он нафиг не нужен .
Самые приятные персонажи в кине - ватиканский астроном и суперпастор. Верующие. Умные. Он их не стебал.
Дядя собрал КОЛЛЕКЦИЮ верующих дураков.Если я дебилу скажу что он дебил - я его оскорблю?
Он только дураков стебал. Лапочка.
Согласен, невнимательно прочитал вопрос. Петр в "девичестве" - Симон.
Как зовут собаку Рейгана? :-)
Рональд
cristos
{ "В науке НЕТ свободы слова, есть доказательства."-Которые Вы не предъявили.Вы себе сначала докажите,что нет Бога. }
- Критерий Поппера вам в помощь. Наука считает существование бога нефальсифицируемым. Недоказуемым. Иными словами, ученым на бога положить, с него как с козла молока.
Чел с ником христос. Символизирует.
_______________________________________________________________________
ridersher
{ О! Это интересно! Так значит есть таки доказательства? Ну наконец-то! Давайте выслушаем Ваши доказательства по поводу многомиллиардного возраста вселенной. А то, слабые попытки предыдущего оратора свелись к нескольким умным словосочетаниям, подсмотренным в околонаучных книжках, и полу-обиженным посылам. Итак? }
- Я ем. Ням Ням.
{Ничего, если я повыступаю маленько?
Вот человек, например, на полном серьезе тут пишет, что мол, среди верующих куча идиотов. Но извините меня, столько идиотов, сколько есть среди атеистов, я отродясь не видывал. Наркоманят, нажираются, воруют, не работают, семьи меняют как перчатки, детей бросают, пребывают в депрессиях и фобиях, о способности вести диалог и иметь двусторонне общение вообще молчу.
Уровень идиотизма просто потрясает, но при этом не стыдятся кинуть свой малюсенький камушек в огород верующих.}
- Не среди верующих слишком много идиотов, а основная масса т.н. верующих, и т.н. атеистов - таки да, не понимают нифига и убеждений у них нет. Только глупость. Что вы виртуозно подтверждаете уже на 17 страницах.
Коллапс. Для трололо слишком много постов. Значит серьезно пишет. Ну не беда. Ну выступил маленько. С кем не бывает.
__________________________________________________________________________
Блин, чуть от компа отошел, а уже 17 страниц еды. tl;dr.
Господа неверующие! Не надо доказывать существование бога. Как я писал выше, согласно критерию Поппера.. Ну вы поняли. И не надо про биг бенг. Это сериал такой. Он есть у меня. Залить???
Господа верующие! Нет. Рабы божьи! Вкусно пишете. Пишите ещё. И обязательно откажитесь от комп
Уважаемый yoshimura "Christos" это греческое имя.И оно имеет ударение на "и",а не на "о".По английски это имя произносится как Chris(Крис) !С ужажением Я!
Ребята, выходит вся космическая материя создалась сама?
И планета Земля самокритично организовала ящерицу?
А ящерица была настолько самокритична, что стала человеком?
наверное, самокритика - лучшее средство от перхоти!
Да и еще мучаюсь в догадках...
чего этот тролль с русскими не беседовал, слабо? Кому адресован этот его
поверхностный анализ бытия - американской аудитории, которые книг почти не читают?
Кришна, Митра...
Где доказательства что религии средиземноморья (так же Индии), не были написаны с учётом еврейских
пророчеств, которые неоднократно изымались победителями у евреев после войны с последними?
Может тогда это было круто сказать и денег срубить на этом - то что евреи ожидают мы уже получили - вот наш бог. "Запишем в веды потомкам".
За две тысячи лет До Н.Э. - вообще полная муть записях. Представьте что после этого четыре империи прошлись по библиотекам и историческим записям. Желание переписать историю сейчас не вызывает особого резонанса, а тогда... написал один раз пером и - вот все считают, что китайцы были первыми людьми на земле, потому как упоминание буддистов в дравидийских текстах - многих убеждает в своей верности.
Но Моисей научился грамоте на ~300 лет раньше этих буддистских текстов.
Так что, кто у кого украл идею спасения мира - спорный вопрос, для таких как автор этого фильма и его почитателей.
Кроме истории нужно изучать математику.
Однозначно, для разминки мозга - фильм годится.
Просто потому, что буддизм нельзя назвать религией. Не подходит определение термина религия под буддизм. Буддизм - это скорее духовная практика показывающая путь развития человека. Бога, демиурга, в буддизме нет. Что не мешает буддистам поклоняться местным духам.
То есть буддизм по своей сути - безбожен, но буддисты вполне себе язычники. И эти языческие верования не входят в противоречие с буддизмом.
Если следовать этой логике, то Ислам - это политика, которая просто напросто объединила всех языческих богов в одно аморфное понятие "бог един" в чьих-то интересах. Большого ума не надо.
К слову, любое вероисповедание берет начало от язычества. (Если следовать истории, конечно же).
Фильм как раз об этом. Почему и откуда появляются все новые новые ветки мировых религий? Кто их придумывает, кто по своему трактует священные писания и т.п.
Просто и гениально.