- Загляните внутрь, это безопасно.
- Ахаха, ахахахахаха, ахахахаха, ахахахахахаха! Серьезно? Серьезно? Ахахахахаха. ХАХАХАХАХА! ААААААА! А давай.
Что дает нам возможность сопереживать героям? Их внешние данные, характеры, поступки. Для взаимопроникновения «зритель-персонаж», последний должен обладать качествами, которые зрители могут ассоциировать с собой или к которым могут хотеть стремиться. Не знаю, как Вам, а мне дико мешает сочувствовать чужому горю чужая же тупость. Если тупой человек решил высушить кошку в
микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!
Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.
В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.
Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.
@ Tue, 08 Aug 2017 10:35:12 +0300
Честно - с таким подходом ты и "Самый лучший фильм" отмажешь
ох... чувствую надо Лотмана выкладывать, у него есть цикл лекций о русской культуре, но в ней есть куча всего общего, относящего ко всей культуре, например как отличить акт искусства от не искусства. и надеюсь такие странные... вещи, как вспоминания Отряда самоубийц, самого лучшего фильма или еще чего-нибудь в этом роде сами собой сойдут на нет. надо же фильтры иметь в конце концов.
ох... чувствую надо Лотмана выкладывать, у него есть цикл лекций о русской культуре, но в ней есть куча всего общего, относящего ко всей культуре, например как отличить акт искусства от не искусства. и надеюсь такие странные... вещи, как вспоминания Отряда самоубийц, самого лучшего фильма или еще чего-нибудь в этом роде сами собой сойдут на нет. надо же фильтры иметь в конце концов.
Врядли "Чужой: Завет" имеет какое-либо отношение к лекциям по русской культуре и хочется думать что никогда не будет) И так она уже достаточно засрана)
Стоп!!! Все замерли и молчим!!!
У меня попкорн кончился, дайте сбегать, не начинайте без меня!!! Тоже хочу быть умным!!!
Стоп!!! Все замерли и молчим!!!
У меня попкорн кончился, дайте сбегать, не начинайте без меня!!! Тоже хочу быть умным!!!
Все слишком сильно замерли, Зегостыч, распугал ты народ, попкорн зря брал)
На самом деле ведь все субъективно. Все видят по разному. Кто то увидел глубину, а кто то только поверхность. Кинематограф ведь для этого и существует. Это все таки творчество, а не документальное кино, что позволяет делать так, как хочет режиссер. Фильм окупился, зритель на него пошел и пойдет еще. Все - режиссер, спонсоры, актеры и большая часть публики довольны. А что еще надо)))! Мне вот понравился Логан, считаю эту ленту лучшей во всей фильмографии по Мутантам и Чудо -женщина мне понравилась, а Завет нет, потому что мне показалось, что автор зашел в мрачные дебри своего сознания и заблудился))), но ничего страшного я в этом не вижу. Больше пугают отечественные авторы)))
На самом деле ведь все субъективно. Все видят по разному. Кто то увидел глубину, а кто то только поверхность. Кинематограф ведь для этого и существует. Это все таки творчество, а не документальное кино, что позволяет делать так, как хочет режиссер. Фильм окупился, зритель на него пошел и пойдет еще. Все - режиссер, спонсоры, актеры и большая часть публики довольны. А что еще надо)))! Мне вот понравился Логан, считаю эту ленту лучшей во всей фильмографии по Мутантам и Чудо -женщина мне понравилась, а Завет нет, потому что мне показалось, что автор зашел в мрачные дебри своего сознания и заблудился))), но ничего страшного я в этом не вижу. Больше пугают отечественные авторы)))
Ну для меня теперь дальнейшие фильмы во вселенной "Чужой" от Скотта в чем-то стали равнозначны отечественным "творцам". Исключительно в одном аспекте - в кино ни ногой больше, только рип, только дома) Хотя вру, отечественные творения я даже дома не смотрю)
Отписываюсь как и обещал. На мой взгляд, Ридли Скотт совсем потерялся и не знает как заполнить вселенную Чужих. "Прометей" сначала был заявлен как приквел всех "Чужих", а потом как автономная история во вселенной Чужих, но, в конечном счете, вышел все-таки приквел, поскольку и сюжет "Прометея", и сюжет "Чужого: Завета" это обосновывает. Тоесть режиссер - сам не знал, что будет снимать. Практически со всем написанный в твоей реце я согласен, посему плюс заслуженный. Оценку, конечно, я бы дал больше (на уровне 5 по 10 бальной системе), поскольку видеоряд красив. Но гнев и разочарование фаната также понимаю. Я бы хотел обратить ещё внимание на один минус сего фильма, который, говорит, что Р. Скотт должен уйти со всех режиссерских постов по фильмам Чужих. У Ридли Скотта очень туго с идеями. Он тупо занялся самоцитированием в новой обертке. А теперь просто вспоминаем первые три части Чужих: сигнал с неизвестной планеты; команда высаживается в руины; буря, ветер, плохая связь; превалируют темные тона; взбунтовавшийся андроид; главная героиня баба; чужой проникает на корабль; погонять чужого по секциям корабля; выбросить его в космос; финал - статистика о том кто выжил и куда направляется корабль. Ничего оригинального в этом фильме про чужих я не увидел, кроме философской составляющей. Оригинальность её в том, что с таким размахом на экране никто не показывал инопланетную теорию происхождения землян и во что вылилась их встреча со своими создателями и как на это отреагировали творения людей, андроиды. Но эта простенькая идея, рассказанная и показанная нам прямо с экрана, не имеет художественного оформления. Насколько была проста идея первой части "Матрицы", взятая из субъективного идеализма (реальность это то, что ты ощущаешь), и как она была реализована.
Все тут вспоминают первые три части Чужих как канонические. А я вспоминаю четвертую часть, которую не снимал Р. Скотт, а снял француз, автор всем известной "Амели". Да, четвертая часть высосана из пальца, как появилась Рипли, но атмосфера фильма была совсем другая (не всем она нравилась, но мне - да). Возможно стоило идти в этом направлении, а не топтаться на месте. Подводные гонялки-стрелялки с чужими понравились, как и харизматичные пираты.
Все тут вспоминают первые три части Чужих как канонические. А я вспоминаю четвертую часть, которую не снимал Р. Скотт, а снял француз, автор всем известной "Амели". Да, четвертая часть высосана из пальца, как появилась Рипли, но атмосфера фильма была совсем другая (не всем она нравилась, но мне - да). Возможно стоило идти в этом направлении, а не топтаться на месте. Подводные гонялки-стрелялки с чужими понравились, как и харизматичные пираты.
кстати да, мне она тоже понравилась.
Отписываюсь как и обещал. На мой взгляд, Ридли Скотт совсем потерялся и не знает как заполнить вселенную Чужих. "Прометей" сначала был заявлен как приквел всех "Чужих", а потом как автономная история во вселенной Чужих, но, в конечном счете, вышел все-таки приквел, поскольку и сюжет "Прометея", и сюжет "Чужого: Завета" это обосновывает. Тоесть режиссер - сам не знал, что будет снимать. Практически со всем написанный в твоей реце я согласен, посему плюс заслуженный. Оценку, конечно, я бы дал больше (на уровне 5 по 10 бальной системе), поскольку видеоряд красив. Но гнев и разочарование фаната также понимаю. Я бы хотел обратить ещё внимание на один минус сего фильма, который, говорит, что Р. Скотт должен уйти со всех режиссерских постов по фильмам Чужих. У Ридли Скотта очень туго с идеями. Он тупо занялся самоцитированием в новой обертке. А теперь просто вспоминаем первые три части Чужих: сигнал с неизвестной планеты; команда высаживается в руины; буря, ветер, плохая связь; превалируют темные тона; взбунтовавшийся андроид; главная героиня баба; чужой проникает на корабль; погонять чужого по секциям корабля; выбросить его в космос; финал - статистика о том кто выжил и куда направляется корабль. Ничего оригинального в этом фильме про чужих я не увидел, кроме философской составляющей. Оригинальность её в том, что с таким размахом на экране никто не показывал инопланетную теорию происхождения землян и во что вылилась их встреча со своими создателями и как на это отреагировали творения людей, андроиды. Но эта простенькая идея, рассказанная и показанная нам прямо с экрана, не имеет художественного оформления. Насколько была проста идея первой части "Матрицы", взятая из субъективного идеализма (реальность это то, что ты ощущаешь), и как она была реализована.
первая часть "Чужой" очень грамотно нагнетает атмосферу ужаса и безысходности, накладывая ее на замкнутость пространства. Сама концепция чужого его природа, абсолютно чуждая нашей, в то время была почти революцией. Чужой и сегодня смотрится с напряжением - это безусловно классика жанра, причем лучшая. Второй фильм "Чужие" это хоррор-боевик и скорее даже боевик. Причем тоже классический, разобранный на цитаты в огромном кол-ве.