- Загляните внутрь, это безопасно.
- Ахаха, ахахахахаха, ахахахаха, ахахахахахаха! Серьезно? Серьезно? Ахахахахаха. ХАХАХАХАХА! ААААААА! А давай.
Что дает нам возможность сопереживать героям? Их внешние данные, характеры, поступки. Для взаимопроникновения «зритель-персонаж», последний должен обладать качествами, которые зрители могут ассоциировать с собой или к которым могут хотеть стремиться. Не знаю, как Вам, а мне дико мешает сочувствовать чужому горю чужая же тупость. Если тупой человек решил высушить кошку в
микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!
Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.
В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.
Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.
@ Tue, 08 Aug 2017 10:35:12 +0300
Наконец посмотрела. Сразу скажу, "Прометей" один из любимейших фильмов и практически всё в нём мне было понятно. Режиссёрская версия лишь подтвердила это и была с удовольствием просмотрена. Чужой "Завет" не был прямо ожидаем, но пропустить его, конечно, не могла. А тут ещё такие битвы!
Чев, вот прости, ты мне друг, но я согласна с Зодиаком в плане того, что этот текст не совсем рецензия. Она не даёт представления о фильме. 1 балл, конечно, намекает, но анализа практически нет. И вообще, так получилось, что с Зодиаком в этот раз я почти полностью согласна (и с Жан-Полем тоже, и с Ягодкой, и с ТомиАнжело ). У нас вообще с Зодиаком совершенно разные кинопредпочтения, но и тут совпало )))
Нам Скотт откровенно даже не намекает, а к самым глазам и ушам подносит всю инфу, которую хочет донести. И это точно тот, кто показывает и делает именно то, что задумал. До сих пор каюсь, что "Советнику" 5 влепила, фильм достойный. Так вот, к людишкам. Ну они же действительно очень далеки от совершенства. И голос разума для большинства это что-то совсем недостойное внимания. И эта пресловутая вера. И если нет достойного лидера, то такой разброд получается, что последствия катастрофические. А ещё есть такое, когда человек низок по своей сути (духу, нравственности, воспитанию и т. д. ), то ему хочется более высокого низвергнуть. И тут Дэвид проявляется как истинный сын человеческий. Встретив более высокого Уолтера, уничтожает его.
Вообще эта тема создателя и создания очень интересно Скоттом продолжается для меня. И безупречный визуальный ряд.
Наконец посмотрела. Сразу скажу, "Прометей" один из любимейших фильмов и практически всё в нём мне было понятно. Режиссёрская версия лишь подтвердила это и была с удовольствием просмотрена. Чужой "Завет" не был прямо ожидаем, но пропустить его, конечно, не могла. А тут ещё такие битвы!
Чев, вот прости, ты мне друг, но я согласна с Зодиаком в плане того, что этот текст не совсем рецензия. Она не даёт представления о фильме. 1 балл, конечно, намекает, но анализа практически нет. И вообще, так получилось, что с Зодиаком в этот раз я почти полностью согласна (и с Жан-Полем тоже, и с Ягодкой, и с ТомиАнжело ). У нас вообще с Зодиаком совершенно разные кинопредпочтения, но и тут совпало )))
Нам Скотт откровенно даже не намекает, а к самым глазам и ушам подносит всю инфу, которую хочет донести. И это точно тот, кто показывает и делает именно то, что задумал. До сих пор каюсь, что "Советнику" 5 влепила, фильм достойный. Так вот, к людишкам. Ну они же действительно очень далеки от совершенства. И голос разума для большинства это что-то совсем недостойное внимания. И эта пресловутая вера. И если нет достойного лидера, то такой разброд получается, что последствия катастрофические. А ещё есть такое, когда человек низок по своей сути (духу, нравственности, воспитанию и т. д. ), то ему хочется более высокого низвергнуть. И тут Дэвид проявляется как истинный сын человеческий. Встретив более высокого Уолтера, уничтожает его.
Вообще эта тема создателя и создания очень интересно Скоттом продолжается для меня. И безупречный визуальный ряд.
Пройдемся по списку)
1) "Прометею" я готов был простить многое, но Скотт взял это "многое" и возвел его в абсолют, усилив накал идиотизма до невыносимого уровня. Не должен фильм быть удобоваримым только в режиссерской версии. Если он не вышел понятным и складным на экраны, это огромный минус.
2) Рецензия. Почему то все говорят, что это не она. Но в ней присутствует мнение об актерской игре, звуке, визуальной части, смысловом наполнении, сценарии и режиссерской работе. И кроме визуальной части все просто отвратительно.
3) Посмотрел на днях первые три части. И знаешь, людишки в них далеки от совершенства, но даже простой дальнобойщик в первой части, простой солдат во второй и простой зек в третьей по степени тупизны даже близко не подошли к персонажам "Завета". Даже тот самый зек, который был дурачком с ужасно низким IQ, был умнее любого персонажа "Завета". И им не нужен был какой-то особый супер-лидер, чтобы не совершать тупых поступков - против них были обстоятельства. В первой части капитан погиб третьим, во второй лейтенант не пережил половины отряда. И голос разума просто бил с экрана, в то время как здесь все построено на "роялях в кустах", только благодаря которым главной героине удалось дожить до конца фильма. Этот фильм просто поглумился над оригинальной трилогией. Скотт не имел никакого творческого права превращать ее в маразматические библейские рассуждения, потому что "Чужой" - не его творение, а результат долгого коллективного труда, к которому он легко мог и не иметь никакого отношения. Как показали вторая и третья часть, хороший фильм в этой вселенной можно снять и без его раздутого эго.
И да, Уолтер не более высок, чем Дэвид, в этом то и суть. Уолтер не способен к самосовершенствованию и творческому восприятию, к импровизации и размышлениям. Он - инструмент. А вот Дэвид как раз "возвысился", наиболее максимально приблизился по сути своей к людям, поэтому и творит то, что творит, так как саморазрушение это суть человека.
Пройдемся по списку)
1) "Прометею" я готов был простить многое, но Скотт взял это "многое" и возвел его в абсолют, усилив накал идиотизма до невыносимого уровня. Не должен фильм быть удобоваримым только в режиссерской версии. Если он не вышел понятным и складным на экраны, это огромный минус.
2) Рецензия. Почему то все говорят, что это не она. Но в ней присутствует мнение об актерской игре, звуке, визуальной части, смысловом наполнении, сценарии и режиссерской работе. И кроме визуальной части все просто отвратительно.
3) Посмотрел на днях первые три части. И знаешь, людишки в них далеки от совершенства, но даже простой дальнобойщик в первой части, простой солдат во второй и простой зек в третьей по степени тупизны даже близко не подошли к персонажам "Завета". Даже тот самый зек, который был дурачком с ужасно низким IQ, был умнее любого персонажа "Завета". И им не нужен был какой-то особый супер-лидер, чтобы не совершать тупых поступков - против них были обстоятельства. В первой части капитан погиб третьим, во второй лейтенант не пережил половины отряда. И голос разума просто бил с экрана, в то время как здесь все построено на "роялях в кустах", только благодаря которым главной героине удалось дожить до конца фильма. Этот фильм просто поглумился над оригинальной трилогией. Скотт не имел никакого творческого права превращать ее в маразматические библейские рассуждения, потому что "Чужой" - не его творение, а результат долгого коллективного труда, к которому он легко мог и не иметь никакого отношения. Как показали вторая и третья часть, хороший фильм в этой вселенной можно снять и без его раздутого эго.
И да, Уолтер не более высок, чем Дэвид, в этом то и суть. Уолтер не способен к самосовершенствованию и творческому восприятию, к импровизации и размышлениям. Он - инструмент. А вот Дэвид как раз "возвысился", наиболее максимально приблизился по сути своей к людям, поэтому и творит то, что творит, так как саморазрушение это суть человека.
Ну так я ж не спорю с тобой, лишь своё видение высказываю )
Чаще всего его обзоры получаются куда интереснее фильмов, которые он обзирает. А в случае с русскими фильмами - еще и качественней)
Ну так я ж не спорю с тобой, лишь своё видение высказываю )
Ну так в общем и целом рецензия - это тоже видение, которое человек высказывает в определенной форме. В случае с "Кинопоиском", например, это очень часто делается за деньги, в рамках пиара. Но мне то никто за это ни копейки не давал) Критики расхвалили этот фильм, но мне абсолютно плевать на критиков, если честно. Потому что критики (русские) хвалили "Горько" и "Сталинград", и "Утомленные солнцем 2,3", а американские в свое время захаяли до полусмерти фильм "Бегущий по лезвию", который я считаю вершиной творчества Скотта и одним из самых значимых фильмов в мировом кинематографе. Из последних его кинолент понравились больше всего "Советник", "Гангстер" и "Марсианин", но в сравнении с "Заветом" - их как будто снимал другой человек.
Чаще всего его обзоры получаются куда интереснее фильмов, которые он обзирает. А в случае с русскими фильмами - еще и качественней)
Я себе однажды сделал вечер просмотра его обзоров по некоторым фильмам: получил больше удовольствия чем от просмотра комедий. А этот обзор мне понравился, особенно сцена, когда из груди вырывается чужой и кричит бл....ть.
Я себе однажды сделал вечер просмотра его обзоров по некоторым фильмам: получил больше удовольствия чем от просмотра комедий. А этот обзор мне понравился, особенно сцена, когда из груди вырывается чужой и кричит бл....ть.
А мне жутко понравился обзор на "Викинг", где он полз по кокаиновой дорожке и вел рассказ) На самом деле я готов сказать создателям этих фильмов "спасибо" только за то, что благодаря им появляются эти обзоры)
Переиграл в Alien: isolation, и снова скажу - даже компьютерная игра умудрилась красиво и бережно перенести с экрана стилистику и настроение первых фильмов, в отличие от Скотта. Как так получилось, что люди, не имевшие отношения к производству фильмов, смогли лучше, чем режиссер, снимавший первую часть и последние .... части. Не знаю, как еще их назвать, а материться не хочу. У них и философия, и драма, и ужас. Все-таки, массовое кино начинает жестко прогибаться перед игровой индустрией, и никакие дорогостоящие блокбастеры со временем его не спасут.
Ура! У меня праздник - сами боссы студии признали, что параша под названием "Завет" провалилась в прокате, и принесла убытки. Продолжения от Ридли Скотта не предвидится! Надеюсь, новости правдивы, потому что лучше никакого продолжения, чем такое.