Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Chevaist
(был на сайте почти 4 года назад) – Киноакадемик - 83 рецензии, 2699 комментариев, 5461 пост на форуме, 9 тем на форуме
На пыльных тропинках далеких планет останутся наши кишки
Рецензия на фильм «Чужой: Завет»
микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!
Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.
В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.
Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.
@ Tue, 08 Aug 2017 10:35:12 +0300
в первом фильме таже херня... в Анне Карениной таже херня... вот недавно прочитал Уиндема "День триффидов" - та же херь. и далее цитирую Карпина - "и что". да и такое в жизни бывает, когда любимый умирает, мы прижимем его, боимся потерять здесь не может быть логики. полет на ближайшую планету вам объяснили. а скофандры неудобно носить. если кому-то мешает это смотреть кино... то не смотрите человека-паука - он там на паутине летает, а в малхоланд-драйве там вообще одну героиню, которая не является человеком вообще играют две актрисы одновременно.
"да и такое в жизни бывает, когда любимый умирает, мы прижимем его, боимся потерять здесь не может быть логики."
-----------------
Дык, Франко еще тогда не умирал, умирать он начал чуточку позже, когда команда не успела вовремя крышку капсулы открыть, из-за того, что на неё кто-то невзначай прилег.
"то не смотрите человека-паука - он там на паутине летает, а в малхоланд-драйве там вообще одну героиню, которая не является человеком вообще играют две актрисы одновременно."
----------------
Да-да, а в "Голова-ластик" за батареей живет бородатая женщина (а быть может это лишь игра воспаленного разума главного героя), но "Завет" не кино по комиксам и не артхаус, а триллер с претензией на научную фантастику. И астронавты, которые высаживаются на незнакомую планету без скафандров, закономерно выглядят, мягко говоря, некомпетентными.
"да и такое в жизни бывает, когда любимый умирает, мы прижимем его, боимся потерять здесь не может быть логики."
-----------------
Дык, Франко еще тогда не умирал, умирать он начал чуточку позже, когда команда не успела вовремя крышку капсулы открыть, из-за того, что на неё кто-то невзначай прилег.
"то не смотрите человека-паука - он там на паутине летает, а в малхоланд-драйве там вообще одну героиню, которая не является человеком вообще играют две актрисы одновременно."
----------------
Да-да, а в "Голова-ластик" за батареей живет бородатая женщина (а быть может это лишь игра воспаленного разума главного героя), но "Завет" не кино по комиксам и не артхаус, а триллер с претензией на научную фантастику. И астронавты, которые высаживаются на незнакомую планету без скафандров, закономерно выглядят, мягко говоря, некомпетентными.
Опен, я вот перечитал комментарии и понял - забей. Это же Илита (именно с И), они выше всего этого. Это мы - приземленные материалисты, которые требуют наличия под философией прочного фундамента, а они могут рассуждать о высоком, отстраняясь от бренного
Вот честно - пусть строчат что хотят, больше отвечать я им не буду, слишком скучно, когда они хором бубнят одно и то же друг за другом, как мантру.
Опен, я вот перечитал комментарии и понял - забей. Это же Илита (именно с И), они выше всего этого. Это мы - приземленные материалисты, которые требуют наличия под философией прочного фундамента, а они могут рассуждать о высоком, отстраняясь от бренного
Вот честно - пусть строчат что хотят, больше отвечать я им не буду, слишком скучно, когда они хором бубнят одно и то же друг за другом, как мантру.
Ха, я тут думал недавно написать комментарий о том, что третий сезон "Твин Пикса" - неудобоваримая дичь, а Линч впал в маразм, но теперь боюсь-боюсь, ибо набегут эстеты и сожгут меня заживо на виртуальном костре.
Ха, я тут думал недавно написать комментарий о том, что третий сезон "Твин Пикса" - неудобоваримая дичь, а Линч впал в маразм, но теперь боюсь-боюсь, ибо набегут эстеты и сожгут меня заживо на виртуальном костре.
Да почему же - я бы откомментировал (сам пока не смотрел, к сожалению). Просто не стал бы с ними спорить ) Помню под рецензией на Дюну от Линча было жарковато
На этот раз еды прилетело маловато
Рецензии 100% заслуженный плюс!
я конечно здесь уже не лазию особо в рецензиях, но по-моему вы любите первые части Чужого, не так ли? и мне кажется это ужасное неуважение к человеку, который снял один из ваших любимых фильмов, даже не попытаться осмыслить происходящее. что такого идиотичного происходит в фильме из ваших слов узнать нельзя. и вы не должны угадывать "что хотел сказать автор", я лично хочу узнать, что вы по поводу сего думаете
Ридли Скот всегда был визуальщиком, как и любой художник, любой мало-мальски хороший режиссер визуальщик (кроме Сидни Люмита возможно и еще парочки людей), да и дизайн - это единственное, что я ценю в его фильмах, особенно в "Бегущем по лезвию". настоящее кино ближе всего к живописи, потом уже к театру и литературе, поэтому в нем картинка и есть содержание.
так что это отзыв, не рецензия. вам не понравилось, почему это кому-то должно быть интересно - я не знаю.
ставлю минус и это при том что я не люблю всех чужих, включая самого первого, установившего совершенно дурацкие шаблоны жанра, которые эксплуатируют до сих пор менее талантливые люди.
Ридли Скотт - пустое место.
Главный в фильме сценарист и автор текста.
Режиссёр, как обычно, .... в проруби, которое мешает прозрачности и точности.
Ссоры сценариста продюсера с тупым режиссёром неизбежны.
Ридли Скотт в первой части Чужого был ведомый, поэтому получился ФИЛЬМ.
Если "Загляните внутрь, это безопасно" для Вас - не идиотизм, вести дискуссию нам не о чем) Если капсулы, развешанные как вешалки и падающие от малейшего сотрясения корабля не вызывают подозрений - так же. Отсутствие желания при наличии двух практически идентичных роботов выяснить практическим путем личность уцелевшего - туда же. Отправка первого помощника вместе с капитаном на высадку - туда же. ПОСТОЯННОЕ разделение персонажей по-одному. Не один раз, не два, а минимум 5-6 я могу насчитать по-памяти. Неадекватное поведение пилота, полное несоблюдение техники безопасности членам экипажа, "профессионалами", в существование которых и принадлежность к данной миссии я близко поверить не могу. А если я не могу поверить в персонажей, то смысл, который пытается вложить в историю автор, уходит, испаряется вместе с магией кино, потому что "НЕ ВЕРЮ" убивает смысл, который должен быть донесен через "ВЕРЮ". Через веру в персонажей, через веру в достоверность несколько факторов - обстановку, обстоятельства, окружение. И их здесь нет. Это не комедия абсурда, не артхаус, а Скотт об этом забыл. Или забил.
да, это не идиотизм по одной простой причине. герой Джеймса Франко (которого замечу так и не показали) мессия, ведущий свою паству к спасению (той самой планете). и он умирает и не воскресает. команда расстроена, она находится на распутии, в смятении, их больше не ожидает рай и вечная жизнь. и что находит христианин в поисках опоры? нашего андроида - диавола. заблудившиеся овцы идут к смерти, два андроида, типо ангела и беса сражались за их души и победил бес. потому они изначально были приговорены к смерти - высадились не на той планете, сняли скафандры и умирали довольно трусливо и глупо, как и положено мелкому человеку по мнению мизантропа Ридли.
вам не понравилась такая херня в фильме, которую легко можно найти в вашем любимом бегущим по лезвию, глав злодей поступает там максимально иррационально. вам даже лень перечислить глупости фильма, скафадр и давайте разделимся - очевидная херь. у нас санкционный сыр давят - и это правда, а вы не верите, что-то кто-то там мог снять скафандр?
естественно вести дискуссию нельзя ибо нет контр аргументов, вы никак не подумали над текстом к фильму, просто выразили свое фи, а я тут сижу, расписываю вам фильм, который мне даже не нравится, режиссера, который мне не нравится - я не люблю ни Бегущего по лезвию, ни Чужого, а Гладиатор вообще отвратительный фильм.
артхаус не жанр! нет такого жанра, есть авторское кино, перед вами авторский фильм, и его можно ругать за другое: за слишком навязанные библейские аллюзии например, за то, что нам зачем-то назвали произведение, которое играет андроид, за слепую приверженность жанра, в Прометее нам показали, что можно действовать по другому, не обязательно засовывать монстра каждые пять минут.
Ридли Скотт - пустое место.
Главный в фильме сценарист и автор текста.
Режиссёр, как обычно, .... в проруби, которое мешает прозрачности и точности.
Ссоры сценариста продюсера с тупым режиссёром неизбежны.
Ридли Скотт в первой части Чужого был ведомый, поэтому получился ФИЛЬМ.
первый чужой получился только благодаря художнику Гигеру - его черный монстр на фоне черного космоса, абсолютно иррациональная форма жизни. не удивлюсь что Лукас спер этот визуальный эффект для своих звездных войн - дарт вейдер на фоне черного космоса.
"да и такое в жизни бывает, когда любимый умирает, мы прижимем его, боимся потерять здесь не может быть логики."
-----------------
Дык, Франко еще тогда не умирал, умирать он начал чуточку позже, когда команда не успела вовремя крышку капсулы открыть, из-за того, что на неё кто-то невзначай прилег.
"то не смотрите человека-паука - он там на паутине летает, а в малхоланд-драйве там вообще одну героиню, которая не является человеком вообще играют две актрисы одновременно."
----------------
Да-да, а в "Голова-ластик" за батареей живет бородатая женщина (а быть может это лишь игра воспаленного разума главного героя), но "Завет" не кино по комиксам и не артхаус, а триллер с претензией на научную фантастику. И астронавты, которые высаживаются на незнакомую планету без скафандров, закономерно выглядят, мягко говоря, некомпетентными.
это авторский космический ужастик, который он же и придумал. прилегла - боже мой...
все верно... но можно было на этом и закончить)) зачем доводить зрителя на протяжении двух часов? зачем все эти "спускаемся на 40 км"..."нельзя, корабль развалится"..."а похер, спускаемся". И хоть бы развалился бы, стало бы спокойней...Ан нет!
Вообще, надо было оставить только Фассбиндеров обоих и тварей)) И показывать его эксперименты... Было бы намного интересней))
И причем тут ЧеловекПаук? Совершенно другой жанр...
.................................
Кино-- это не только живопись, хотя иногда да. Кино-- это хорошо рассказанная история. И вот когда хорошо рассказанная история (заметь, не хорошая, а хорошо рассказанная) сопровождается хорошей картинкой, да еще актерской игрой, да музыкой, да и пр. и пр., получается КИНО. Здесь есть идея и картинка. Идею можно передать за несколько минут. Из актеров только Фассбиндер. А история рассказана паршиво.
ИМХО
у вас совершенно американский подход к кино, это вот они любят рассказывать истории. мы настоящие европейцы любим каскад монтажа и долгие кадры, в котором женщина и мужчина глубокомысленно курят сигареты) все остальное должен сделать зритель, иначе он бесполезный винтик в этом организме и авторам от него нужны лишь деньги, а это совершенно не круто