- Загляните внутрь, это безопасно.
- Ахаха, ахахахахаха, ахахахаха, ахахахахахаха! Серьезно? Серьезно? Ахахахахаха. ХАХАХАХАХА! ААААААА! А давай.
Что дает нам возможность сопереживать героям? Их внешние данные, характеры, поступки. Для взаимопроникновения «зритель-персонаж», последний должен обладать качествами, которые зрители могут ассоциировать с собой или к которым могут хотеть стремиться. Не знаю, как Вам, а мне дико мешает сочувствовать чужому горю чужая же тупость. Если тупой человек решил высушить кошку в
микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!
Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.
В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.
Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.
@ Tue, 08 Aug 2017 10:35:12 +0300
первый чужой получился только благодаря художнику Гигеру - его черный монстр на фоне черного космоса, абсолютно иррациональная форма жизни. не удивлюсь что Лукас спер этот визуальный эффект для своих звездных войн - дарт вейдер на фоне черного космоса.
Гигер вообще человек, из творчества которого черпали все, кому не лень. Я без труда найду его работы, на которые опирается и Прометей, и Завет, но почему тогда именно в них это начинает переставать работать?
первый чужой получился только благодаря художнику Гигеру - его черный монстр на фоне черного космоса, абсолютно иррациональная форма жизни. не удивлюсь что Лукас спер этот визуальный эффект для своих звездных войн - дарт вейдер на фоне черного космоса.
Ну не Ридли же Скотту!
Ну не Ридли же Скотту!
ох.. в итоговом результате всегда виноват режиссер.
ох.. в итоговом результате всегда виноват режиссер.
В первом Чужом Скотта лишь избрали Фунтом .
Он был вывеской, молчаливой.
ох.. в итоговом результате всегда виноват режиссер.
Почему же? Есть десятки наглядных примеров, когда режиссера просто отодвигали в сторону студийные боссы, и от его видения ничего не оставалось. Если мне докажут, что идею Скотта загубили бездарным исполнением не по его вине, я возьму все слова по поводу его пограничного состояния назад
это авторский космический ужастик, который он же и придумал. прилегла - боже мой...
Этот авторский космический ужастик смотрится, как авторская черная комедия (черная и отнюдь не божественная), потому и "прилегла".
Вставлять в этот фильм какие-либо религиозные аллюзии - это, как бросать драгоценные камни в навоз, ИМХО.
А теперь перейдем к более личному, я часто читаю Ваши мини-рецензии на форуме и они мне импонируют, но в данном случае, я с Вами не согласен в корне. Более того, меня удивляет Ваша слепота и нежелание признать, что фильм никуда не годится. Одни лишь отсылки и имя Скотта не могут спасти фильм и оправдать его тупость.
Всё, умолкаю. Думайте, что хотите.
Почему же? Есть десятки наглядных примеров, когда режиссера просто отодвигали в сторону студийные боссы, и от его видения ничего не оставалось. Если мне докажут, что идею Скотта загубили бездарным исполнением не по его вине, я возьму все слова по поводу его пограничного состояния назад
потому что он ответственен за результат, как тренер команды, виноваты не игроки, а тренер - причем всегда. в ином случае режиссер может отказаться от своей фамилии в титрах... такое было. режиссеров-ремесленников много, но не думаю, что стоит их лишать ответственности, все равно в результате виноваты они.
потому что он ответственен за результат, как тренер команды, виноваты не игроки, а тренер - причем всегда. в ином случае режиссер может отказаться от своей фамилии в титрах... такое было. режиссеров-ремесленников много, но не думаю, что стоит их лишать ответственности, все равно в результате виноваты они.
Ничего не напоминает?
Если Вы такой проницательный, конечно.
Вот как всё было: ты, Джек, — ты подстрелил киллеров, которые хотели убрать парня, а парень завладел твоим пистолетом и взял тебя заложником; тут появились мы и спасли тебя. Он застрелен, а ты выжил. Тебе всё это пойдёт на пользу, Джек!.. Тебя за это повысят.
Этот авторский космический ужастик смотрится, как авторская черная комедия (черная и отнюдь не божественная), потому и "прилегла".
Вставлять в этот фильм какие-либо религиозные аллюзии - это, как бросать драгоценные камни в навоз, ИМХО.
А теперь перейдем к более личному, я часто читаю Ваши мини-рецензии на форуме и они мне импонируют, но в данном случае, я с Вами не согласен в корне. Более того, меня удивляет Ваша слепота и нежелание признать, что фильм никуда не годится. Одни лишь отсылки и имя Скотта не могут спасти фильм и оправдать его тупость.
Всё, умолкаю. Думайте, что хотите.
кстати у фильма очень неплохие отзывы, как зрителей, так и критиков. даже чуть выше среднего. из-за пристрастия к жанру критики выразили свою "неплохо", ибо они понимают законы жанра, они насмотрены, плюс Скотт продолжил свою идею о поиске бога, критики сказали неплохо, проторенная дорога, но это не может быть плохо, только из-за того, что правила придуманные ранее этим же автором соблюдаются. зрители так же весьма благосклонны, у меня никто не улюлюкал в кинотеатре (какой-то дикий кинотеатр у автора рецензии), без восторгов и каких-то рекордов, но вполне неплохо, воспринили его как очередной ужастик, думаю даже обрадовались возвращению черного монстрика. все нормуль у него с любым зрителем.
Ничего не напоминает?
Если Вы такой проницательный, конечно.
Вот как всё было: ты, Джек, — ты подстрелил киллеров, которые хотели убрать парня, а парень завладел твоим пистолетом и взял тебя заложником; тут появились мы и спасли тебя. Он застрелен, а ты выжил. Тебе всё это пойдёт на пользу, Джек!.. Тебя за это повысят.
опять карпин во мне говорит - и что? не понял аналогии