Как о самом Д. Аронофски, так и о его работах сказано многое. Но для меня всегда оставалось неизменным убеждение в том, что это режиссер, который в лучших своих картинах достиг феноменальной выразительной точности, гармонии между красками видимого и мощным звучанием эмоций и мыслей, облекаемых в тонкий многоцветный шелк музыки. Эти ленты обращаются к нам не словом, и потому говорят именно с нашей душой. Фабула и мораль вторичны, важны ощущения. Они и есть истинный сюжет, истинное лицо с множеством мимических оттенков. Каждый кадр –
мельчайшее движение на этом лице, каждая минута – упругий, готовый сжаться нерв, вечный поиск. Эти лучшие его фильмы звучны и объемны, постигнуть их и легко и невозможно. Они гипнотизируют тех, кто видит весь танец и переплетение красок – музыкальных, зрительных, эмоциональных. Работы эти сродни пейзажам Моне.
Рядом мы видим еще одну картину, которой режиссер хотел, возможно, показать мучительное противостояние личности истинной и мнимой, их взаимную обратимость и обреченность на совместную жизнь. Речь не о раздвоении, а о постоянной и стремительной изменчивости. О том, что Пушкин и Есенин назвали «черным человеком», а Высоцкий – « вторым Я». И везде этот человек не двойник, – он враг.
Если это так, то возникают противоречия и вопросы. В начале фильма мы видим мечту, мечту, которой с восторгом и волнением упивается Нина (Н. Портман). Это не просто сновидение, это, в понимании Аронофски, конечная цель, состоящая в цельности героини, отсутствии мнимых и реальных оков. Поначалу Нина тревожна, но затем наступает вспышка, приятие победы над собой, наслаждение совершенством.
Теперь, согласно логике, должен быть показан поистине драматичный и тернистый путь к этой кульминационной точке борьбы. Мы видим пока что достаточно тонкие аллегорические намеки на душевное состояние танцовщицы. Встречи с двойниками, порезы на плече, все более и более нагнетаемое волнение. Первое подозрение вызывает внезапный переход на «балетные интриги», а созерцая актерскую
игру «солисток», попадаешь как бы в молодежный сериал. В значительной мере это определение относится и к игре М. Кунис. Все больше настораживают реплики Тома (В. Кассель) – «ты сможешь, отпусти себя».
Первое грубое упущение – это глупое смещение акцента в сторону простой закомплексованности, хрупкости и скромности героини как причины происходящих с ней провалов сознания и все более сильных галлюцинаций. Тогда цвет сюжета либо неуместен, либо нелеп. Первое являет собой слабую и нелогичную взаимосвязь всех этих разнородных видений с простым комплексом неполноценности. Да и факторы давления на личность балерины никак нельзя назвать разрушительными. Второе и худшее из двух – отсутствие в картине магнетической сложной личности, природа которой есть пребывание на грани безумия и отчаянная схватка с целью собрать себя воедино.
Далее следует череда плохо вплетенных в картину эротических видений и сцен, истерик, разбавленных грамотно и со вкусом поставленной балетной хореографией. Комично выглядят галлюцинации о буквальном перерождении в черную лебедь, сцена со сросшимися пальцами ног вызывает улыбку, превращение рук в крылья во время танца – легкий смех. Картина не является сильной настоящей драмой, а немалая часть использованных в ней метафор – пошлы и неуместны. Это небольшой набор блеклых, разрозненных отрезков, которые очевидно не выстраиваются в красивую линию.
Кульминация ленты – драка в гримерной с мнимой соперницей. Этот эпизод либо смягчен, либо не доработан. Но склониться стоит все же в сторону второго, так как происходящее в нем отрицает идею о губительной болезненной одержимости и оставляет лишь желание себя преодолеть и раскрыться, ведь на некоторое время Нина видит саму себя. Слишком все бездыханно, особенно после того, как обнаруживается ранение зеркалом (предсказуемый и ненужный ход).
Даже красивая гибель со словами о совершенстве не вызывает никакого душевного резонанса, поскольку все уже испорчено многочисленными «недоделками». Гармоничная, но не броская игра актеров, как всегда лаконичный сценарий, хороший монтаж, но трагична и сильна здесь лишь музыка. В ней все и растворяется, не оставив и следа.
Посвящается Сюн.
...родимыыыый..! эко ты хватил..! здеся читают тольки свои посты..!
Если есть претензии к моей работе - высказывайте.
Но только прочитав ее вдумчиво, не приписывая мне посторонних выводов.
Вот что я хотел донести.
Если мои слова оскорбили вас каким-то образом,
прошу меня извинить это ,поверьте, не моя цель.
Остальное - это обыкновенная полемика.
Если есть претензии к моей работе - высказывайте.
Но только прочитав ее вдумчиво, не приписывая мне посторонних выводов.
Вот что я хотел донести.
Если мои слова оскорбили вас каким-то образом,
прошу меня извинить это ,поверьте, не моя цель.
Остальное - это обыкновенная полемика.
"Подумайте над заголовком и перечитайте первый абзац(это насчет понимания мной различных картин Аронофски)."
это я на твой глас вопиющего в пустыне, ты не въехал...
"Подумайте над заголовком и перечитайте первый абзац(это насчет понимания мной различных картин Аронофски)."
это я на твой глас вопиющего в пустыне, ты не въехал...
Аааа, простите, что сразу не понял.
Фильм мне понравился, кстати. Вернее, так - призвел сильное впечатление. И как раз одна из самых впечатляющих сцен - превращение Нины на сцене. Так что ваши высказывания для меня как-то не " в жилу". Извините уж.
А почему Вы решили, что задумка режиссера - это две личности, которые должны жить параллельно? А возможно мы видим как одна личность должна заместить другую для достижения поставленной цели? Ваша версия - это симбиоз хорошего и плохого, что по-простому называется мудрость. Но именно этой задумке и сюжет и особенно концовка фильма противоречит.
______________________________
В отношении троп, которые использовались в фильме. Возьмите во внимание то, что их содержательное (вербальное, музыкальное, зрительное) наполнение РЕЖИССЕРОМ и их восприятие ЗРИТЕЛЯМИ СУБЪЕКТИВНО уже различаются. Ведь не зря говорят: "Сколько людей - столько мнений".
Куда вы ломитесь?) он же в тысячный раз скажет, что никтоничонипонил из его сверхопуса, напомнит, что о ком говорил некий Вагир, и посоветует думать лучше)
Автор, подошел первоначально к вам совершенно серьезно, вы своими предубеждениями относительно меня и остальных комментаторов сделали своей рецензии сомнительных комплимент.
Фильм мне понравился, кстати. Вернее, так - призвел сильное впечатление. И как раз одна из самых впечатляющих сцен - превращение Нины на сцене. Так что ваши высказывания для меня как-то не " в жилу". Извините уж.
Атмосферность фильма - неоспоримый факт.
Но его доминантная нота
(т.е. драматизм, порождающий у зрителя чувства)
отыграна лишь музыкой(отчасти и визуальным рядом).
Я знал, что фильм вам понравился)
Вы крепко подумали).
Крепко-крепко) рецензия от этого, кстати, нисколько не изменилась.
Разве что заголовок, который должен всем все разжевать, лучше бы писать без грамматических ошибок.
Куда вы ломитесь?) он же в тысячный раз скажет, что никтоничонипонил из его сверхопуса, напомнит, что о ком говорил некий Вагир, и посоветует думать лучше)
Автор, подошел первоначально к вам совершенно серьезно, вы своими предубеждениями относительно меня и остальных комментаторов сделали своей рецензии сомнительных комплимент.
жалкое зрелище.
жалкое зрелище.
Вы так стремительно редактируете свою брехню, я даже не успеваю дочитать старую)
_____________
В общем, ладно. Будем считать, что вторую часть рецензии, объясняющую ахиневатость первой, автор зашифровал посредством искусно запрятанных монограмм, анаграмм и остального. Иначе объяснить бредовость и комментов, и рецензии не представляется возможным.
жалкое зрелище.
...имей ты хоть каплю сострадания.., он без обеда и ужина тут..!
...или ты от него отстанешь или я звоню в "Общество защиты животных", они тебя садиста, под статью подведут..!