Больше я к нему и не прикоснусь).

на самом деле все куда проще: "Черный лебедь" - фильм про свихнувшуюся балерину Натали Портман. ровно как и предыдущая работа Аронофски "Рестлер" - о постаревшем неудачнике Микки Рурке. вот только если в последнем зритель видит характерную ровную драму с присущей таким фильмам слезовыжимательностью, то "Лебедь" - абсолютно непонятное кино о понятном. неправильный фильм, снятый по всем канонам. и оттого еще более неправильный.
ну а безумно высокий рейтинг зиждется на имени режиссера, благодаря которому многие особо вдумчивые критики нашли в картине все то, за что принято выдавать членство в особом *культовом* кружке, и на действительно потрясающей игре Портман, явившей себя и в перерывах между красивыми актами мастурбации и тошнотворным членовредительством - действительно тошнотворным, хоть глаза отводи! (только Аронофски (ну, может быть еще и Триер) умеет настолько гадко показывать казалось бы плевые вещи - еще со времен "Реквиема" с заготовленной глазной повязкой гляжу его новые работы)

но ажиотаж спадет, imdb за пару-тройку лет спустится к куда более честной 7-ке, и зритель хотя бы самому себе признается, что в этой ленте нет ничего, кроме совершенно неподходящей музыки, смазанной (если не сказать провальной) сцены танца, желтоглазой Портман и огромного разочарования от дурацкого финала (ну ейжеей! хотя бы финал можно было подать вкусно и со смаком, не как тут)
______
по рецензии - пока самая удачная на этот фильм на КК.
с *комичностью галлюцинаций* ох как не согласен, как и про *неуместность метафор*. впрочем, насчет последнего скажу одного - может быть просто сам фильм не?)
ну и хореографа зазря нахвалили - скучно же! впрочем, вполне возможно это я просто *балет не люблю*)
а так.. однозначный плюс!
ps зело жду по-настоящему разгромную рецензию на этот фильм..

Цитаты из рецензии:
1) "...режиссер хотел, возможно, показать мучительное противостояние личности ИСТИННОЙ и МНИМОЙ, их взаимную обратимость и обреченность на СОВМЕСТНУЮ ЖИЗНЬ".
2) "Речь не о раздвоении, а о постоянной и стремительной ИЗМЕНЧИВОСТИ".
3) "Второе и худшее из двух – отсутствие в картине магнетической СЛОЖНОЙ личности, природа которой есть пребывание на грани безумия и отчаянная схватка с целью собрать себя ВОЕДИНО"
4) "...ведь на некоторое время Нина видит САМУ СЕБЯ"
_____________________________________________
Именно на основании этого я и делал вывод о том Вы считаете, что задумка режиссера сводилась к тому, чтобы показать постоянную борьбу двух личностей. Надо было более конкретно выражать свои мысли и я бы тогда понял правильно...
Если вы говорите об ИЗМЕНЧИВОЙ личности, то употреблять выделенные мною слова не стоило.
______________________________________________
Я вообще не обиделся и очень внимательно читаю не только свои коменты, но и других (это для Безбилетника). Я хочу узнать вашу позицию, чтобы адекватно оценить рецензию. Плохо то, что вы меня сразу отсылаете к тексту рецензии, а не даете четкий ответ. В тексте рецензии есть много многозначных фраз (как в фильме) из которого и получается непонимание. Как автор рецензии вы должны знать что стоит за каждым вашим предложением.
_____________________________________________
В отношении образности, которые используются в произведениях ваши высказывания меня удивляют. Знаете сколько есть интерпретаций, что означает "Черный квадрат" Малевича?
______________________________________________
Исходя из всего этого вопрос: вы говорите о ИЗМЕНЧИВОЙ ЛИЧНОСТИ или борьбе ДВУХ НАТУР в теле Нины? Пожалуйста, не отсылайте меня к тексту рецензии, а дайте четкий ответ о задумке режиссера?

Имелось ввиду то, что балерина перерождается плавно,
а эта ее иная ипостась не есть другая личность(отсюда мнимость). Это скорее состояние,
в которое приходит душа героини, но эта душа не расколота надвое.
Под изменчивостью я понимал эти переходы,
которые происходят по принципу маятника.
Про "видит саму себя" - это не метафора; в фильме
во время борьбы в гримерной Нина в буквальном смысле
видит галлюцинацию в виде себя самой.
Сложная личность - это личность не раздробленная, а многогранная,
непростая(я сложный человек к примеру).
"Собрать воедино" в конкретном контексте -
это прекратить душевные муки, и обрести "почву под ногами".

Правда вот сам фильм вышел посредственным.

Нет, серьезно, прости конечно, но ты удивителен. Сам попросил разжевать и проаргументировать, сам же потом и свалил под ехидное сопение одного товарища впрочем, как знаешь. Но это реально странно)

Да, насчет рейтинга это вы правы. Ваш взгляд на фильм во многом разделяю.
Я счел комичными лишь галлюцинации с "пернатой" трансформацией.
Вначале все вроде-бы шло неплохо.

Да и зачем так уж бескомпромиссно громить.
И так ясно, что фильм вышел посредственный.

Хочу напомнить все участникам дискуссии, что правила никто не отменял))) Постарайтесь вести диалог в рамках и не переходить на личности. Спасибо) Большой брат следит за Вами))))

Ты вообще зря начал лепить обиженные реплики.
И не в аргументах твоих дело.
В твоем громадном отзыве меня напрочь убило
приписывание мне совершенно иных мыслей.
Цитаты, которые ты привел ужасно вырваны из контекста и переиначены.
Многое утрируешь.

Твоего взгляда на фильм я не осуждаю.
Ты можешь все, что угодно сказать о рец. ,
но прочти ее нормально, не строй на домыслах обвинений.
И тогда в преть у нас будет получаться диалог.
Твоего права не соглашаться никто не отнимал.

Что утрирую? Что вы неправильно определили кульминацию? Что видения героини вам кажутся комичными? Что балерина будет смотреться неестественно, будь она магнитически сложной личностью? Что драка в гримерке не стала адской вакханалией духовного разлома, потрму что это все же гримуборная?Я-то понимаю, что вы, быть может, для себя все расписали, но в тексте (об этом не только я писал) многое не поясняется и выглядит просто мнением автора. Впрочем, как хотите. Право забить на мое мнение вы честно себе заработали (полирует табличку рукавом))

Ребя! Вам не надоело? Что- других дел нет?