Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
dafafa13
(был на сайте около 2 лет назад) – Кинокритик - 24 рецензии, 961 комментарий, 2003 поста на форуме, 5 тем на форуме
Иллюзорный объем
Рецензия на фильм «Черный лебедь»
мельчайшее движение на этом лице, каждая минута – упругий, готовый сжаться нерв, вечный поиск. Эти лучшие его фильмы звучны и объемны, постигнуть их и легко и невозможно. Они гипнотизируют тех, кто видит весь танец и переплетение красок – музыкальных, зрительных, эмоциональных. Работы эти сродни пейзажам Моне.
Рядом мы видим еще одну картину, которой режиссер хотел, возможно, показать мучительное противостояние личности истинной и мнимой, их взаимную обратимость и обреченность на совместную жизнь. Речь не о раздвоении, а о постоянной и стремительной изменчивости. О том, что Пушкин и Есенин назвали «черным человеком», а Высоцкий – « вторым Я». И везде этот человек не двойник, – он враг.
Если это так, то возникают противоречия и вопросы. В начале фильма мы видим мечту, мечту, которой с восторгом и волнением упивается Нина (Н. Портман). Это не просто сновидение, это, в понимании Аронофски, конечная цель, состоящая в цельности героини, отсутствии мнимых и реальных оков. Поначалу Нина тревожна, но затем наступает вспышка, приятие победы над собой, наслаждение совершенством.
Теперь, согласно логике, должен быть показан поистине драматичный и тернистый путь к этой кульминационной точке борьбы. Мы видим пока что достаточно тонкие аллегорические намеки на душевное состояние танцовщицы. Встречи с двойниками, порезы на плече, все более и более нагнетаемое волнение. Первое подозрение вызывает внезапный переход на «балетные интриги», а созерцая актерскую
игру «солисток», попадаешь как бы в молодежный сериал. В значительной мере это определение относится и к игре М. Кунис. Все больше настораживают реплики Тома (В. Кассель) – «ты сможешь, отпусти себя».
Первое грубое упущение – это глупое смещение акцента в сторону простой закомплексованности, хрупкости и скромности героини как причины происходящих с ней провалов сознания и все более сильных галлюцинаций. Тогда цвет сюжета либо неуместен, либо нелеп. Первое являет собой слабую и нелогичную взаимосвязь всех этих разнородных видений с простым комплексом неполноценности. Да и факторы давления на личность балерины никак нельзя назвать разрушительными. Второе и худшее из двух – отсутствие в картине магнетической сложной личности, природа которой есть пребывание на грани безумия и отчаянная схватка с целью собрать себя воедино.
Далее следует череда плохо вплетенных в картину эротических видений и сцен, истерик, разбавленных грамотно и со вкусом поставленной балетной хореографией. Комично выглядят галлюцинации о буквальном перерождении в черную лебедь, сцена со сросшимися пальцами ног вызывает улыбку, превращение рук в крылья во время танца – легкий смех. Картина не является сильной настоящей драмой, а немалая часть использованных в ней метафор – пошлы и неуместны. Это небольшой набор блеклых, разрозненных отрезков, которые очевидно не выстраиваются в красивую линию.
Кульминация ленты – драка в гримерной с мнимой соперницей. Этот эпизод либо смягчен, либо не доработан. Но склониться стоит все же в сторону второго, так как происходящее в нем отрицает идею о губительной болезненной одержимости и оставляет лишь желание себя преодолеть и раскрыться, ведь на некоторое время Нина видит саму себя. Слишком все бездыханно, особенно после того, как обнаруживается ранение зеркалом (предсказуемый и ненужный ход).
Даже красивая гибель со словами о совершенстве не вызывает никакого душевного резонанса, поскольку все уже испорчено многочисленными «недоделками». Гармоничная, но не броская игра актеров, как всегда лаконичный сценарий, хороший монтаж, но трагична и сильна здесь лишь музыка. В ней все и растворяется, не оставив и следа.
Посвящается Сюн.
Так Вы же аргументируете мою позицию.
Изменения ПРОСТО ТАК не происходят. Они есть следствием чего-то. В фильме ЯВНО показано влияние других людей, событий на Нину. Ну как это можно не расценивать как попытки ИЗМЕНИТЬ личность? Нету здесь "собирание воедино". Есть воспитание недостающей части, для партии Черного лебедя.
Если Вы под таким подходом будете смотреть на фильм, тогда многое в фильме не будет Вами восприниматься так негативно. Возможно в техническом плане и нету необходимой гармоники, или были использованы резкие аллегории или метафоры, но данный фильм все-таки очень многогранное произведение.
Влияние других людей не может вызвать столь глубокие психические изменения в личности(я имею ввиду ситуации в фильме, конечно). Присмотритесь, и вы без труда это поймете. В рецензии об этом говорится более четко.
Никто нарочно не ставит целью унизить
фильм ради самоутверждения, просто шедевром его назвать никак нельзя.
Он действительно снят не совсем удачно.
Поймите одно, Вы говорите о технических проблемах - оставьте это для специалистов (или акцентируйте на этом не так много внимания). Я объясню почему? Сделайте рецензию для ЗРИТЕЛЯ. Простого обыкновенного зрителя, которому наплевать как там двигается камера. Он хочет знать - стоит ли фильм смотреть или нет, узнать скрытые мотивы, использованные образные моменты (а комично они показаны или нет - пусть решит зритель). Я Вам уже говорил и еще раз повторю - нельзя художественное иносказание воспринимать всем одинаково. Это априори невозможно.
Влияние других людей не может вызвать столь глубокие психические изменения в личности(я имею ввиду ситуации в фильме, конечно). Присмотритесь, и вы без труда это поймете. В рецензии об этом говорится более четко.
Вы уверенны в этом? А Вы видели фильм "Способный ученик"? Я говорил в рецензии BlackCash из-за хронометража фильма нельзя все показать плавно - поэтому и получаются урывки с аллегориями и гиперболами.
Вы уверенны в этом? А Вы видели фильм "Способный ученик"? Я говорил в рецензии BlackCash из-за хронометража фильма нельзя все показать плавно - поэтому и получаются урывки с аллегориями и гиперболами.
Очень хорошая экранизация Кинга.
Но фильмы о разном.
В лебеде основная движущая сила героини - это страх.
Я вот читаю многих из вас, вы действительно верите, что мнимое превращение в черного лебедя - это некая кульминация или подведение итога фильма - достижение. Это не так. И вовсе это никакая не новая личность Нины.
Давайте подумаем вместе. Нина душевно больной человек. Ее превращение в черного лебедя - это некая интерпретация Халка (просто пример), который превращался в зеленого монстра под воздействием страха, боли, паники, сильного стресса. Этому нельзя просто так научить. Можно научить определенному типу поведения, как в "способном ученике", повлиять на человека в принятии им тех или иных решений. Но судя по фильму "лебедь", нельзя просто научить "танцевать черного лебедя". Можно назвать это так - она станцевала черного лебедя со страху.
А все превращения - это параноидальные галлюцинации. Это нужно лечить. Но режиссер принял решение тупо прикончить этого мини-монстра в своем фильме, пока он действительно не превратился в халка и не начал убивать людей.
Кстати, я считаю по фильму, что Нина убила Бет (или хотела\пыталась убить). Но в галлюцинациях ей казалось, что Бет сама себя протыкает пилкой. Она считала, что убив "черного лебедя от природы", ей проще будет самой занять ее место. Иначе сами опишите ее действия, зачем она принесла все сворованные трофеи у Бет к ней в больницу? Попробуйте сами понять, зачем вы воруете интимные вещички у человека, которым вы восхищаетесь или на которого вы хотите быть похожим? Зачем вы пытаетесь физически влезть в шкуру такого человека, подражать ему? Замена личности? Нихрена. Комплекс неполноценности и шизофрения. Изучите картину "Одинокая белая женщина" с Б. Фонда в подтверждение моих слов.
Покажите фильм любому психотерапевту - он воскликнет "Опа! Мой пациент!".
Большинство зрителей и кинокритиков похвально приняли этот фильм. Так что в особый "культовый" кружок идут те, кто пытается испоганить фильм, чтобы выделится из толпы. Это теперь модно.
*Большинство* - обычно к водопою, под звук рожка и щелканье кнута ходит.
А для зрителя, который хочет узнать, что он увидит:
1. Балетная часть - УГ.
2. Актрису Портман - смотреть с 1:40 ровно одну минуту перед зеркалом.
3. Музыка - как для тех парней в баре. Кусками бессмысленно вставлена.
5. Кровища и прочая физиология - как положено в амерских фильмах, заменяет все человеческое.
Претензии к работе:
ИМХО - автор слишком поэтизировал режиссера, сделавшего фильм на уровне рисунков той мамаши...))
*Ю кэн ду ит!* - пора писать на долларах... Фильм про невротичку с ужасной судьбой - такие они любят. Топорный и якобы трогательный. Только трогают зрителя - дубиной, что б дошло!
*Большинство* - обычно к водопою, под звук рожка и щелканье кнута ходит.
А для зрителя, который хочет узнать, что он увидит:
1. Балетная часть - УГ.
2. Актрису Портман - смотреть с 1:40 ровно одну минуту перед зеркалом.
3. Музыка - как для тех парней в баре. Кусками бессмысленно вставлена.
5. Кровища и прочая физиология - как положено в амерских фильмах, заменяет все человеческое.
Претензии к работе:
ИМХО - автор слишком поэтизировал режиссера, сделавшего фильм на уровне рисунков той мамаши...))
*Ю кэн ду ит!* - пора писать на долларах... Фильм про невротичку с ужасной судьбой - такие они любят. Топорный и якобы трогательный. Только трогают зрителя - дубиной, что б дошло!
Среди этого большинства есть не только зрители, но и профессиональные кинокритики, а называть последних стадом, учитывая, что это их работа бессмысленно.
Я уже говорил - не спорю о художественной ценности фильма, а только о его идейной составляющей. Для данного фильма его художественная ценность, учитывая выбор варианта "упаковки" - слишком субъективно воспринимается многими. Это уже надо было понять и не ломать об это копья.
Очень хорошая экранизация Кинга.
Но фильмы о разном.
В лебеде основная движущая сила героини - это страх.
Я вот читаю многих из вас, вы действительно верите, что мнимое превращение в черного лебедя - это некая кульминация или подведение итога фильма - достижение. Это не так. И вовсе это никакая не новая личность Нины.
Давайте подумаем вместе. Нина душевно больной человек. Ее превращение в черного лебедя - это некая интерпретация Халка (просто пример), который превращался в зеленого монстра под воздействием страха, боли, паники, сильного стресса. Этому нельзя просто так научить. Можно научить определенному типу поведения, как в "способном ученике", повлиять на человека в принятии им тех или иных решений. Но судя по фильму "лебедь", нельзя просто научить "танцевать черного лебедя". Можно назвать это так - она станцевала черного лебедя со страху.
А все превращения - это параноидальные галлюцинации. Это нужно лечить. Но режиссер принял решение тупо прикончить этого мини-монстра в своем фильме, пока он действительно не превратился в халка и не начал убивать людей.
Кстати, я считаю по фильму, что Нина убила Бет (или хотела\пыталась убить). Но в галлюцинациях ей казалось, что Бет сама себя протыкает пилкой. Она считала, что убив "черного лебедя от природы", ей проще будет самой занять ее место. Иначе сами опишите ее действия, зачем она принесла все сворованные трофеи у Бет к ней в больницу? Попробуйте сами понять, зачем вы воруете интимные вещички у человека, которым вы восхищаетесь или на которого вы хотите быть похожим? Зачем вы пытаетесь физически влезть в шкуру такого человека, подражать ему? Замена личности? Нихрена. Комплекс неполноценности и шизофрения. Изучите картину "Одинокая белая женщина" с Б. Фонда в подтверждение моих слов.
Покажите фильм любому психотерапевту - он воскликнет "Опа! Мой пациент!".
Это фильм не о шизофрении. Я уже обсуждал с вами на страницах вашей рецензии, что нельзя воспринимать многие сцены, показанные в фильме буквально. Но вы стоите на своем - ваше право.
Поймите одно, Вы говорите о технических проблемах - оставьте это для специалистов (или акцентируйте на этом не так много внимания). Я объясню почему? Сделайте рецензию для ЗРИТЕЛЯ. Простого обыкновенного зрителя, которому наплевать как там двигается камера. Он хочет знать - стоит ли фильм смотреть или нет, узнать скрытые мотивы, использованные образные моменты (а комично они показаны или нет - пусть решит зритель). Я Вам уже говорил и еще раз повторю - нельзя художественное иносказание воспринимать всем одинаково. Это априори невозможно.
Про камеру я просто озвучил факт.
Я не говорил, что фильм не достоин просмотра.
Если он вам просто нравится -
то смотрите, получайте удовольствие.
Моя рец. - не более чем анализ
(хороший он или плохой).
Вы уверенны в этом? А Вы видели фильм "Способный ученик"? Я говорил в рецензии BlackCash из-за хронометража фильма нельзя все показать плавно - поэтому и получаются урывки с аллегориями и гиперболами.
Я говорил лишь о картине "ЧЛ",
к тому же претензий к монтажу у меня не было.
А виз. ряд, который вы видите
- это уже почерк режиссера.
Среди этого большинства есть не только зрители, но и профессиональные кинокритики, а называть последних стадом, учитывая, что это их работа бессмысленно.
Я уже говорил - не спорю о художественной ценности фильма, а только о его идейной составляющей. Для данного фильма его художественная ценность, учитывая выбор варианта "упаковки" - слишком субъективно воспринимается многими. Это уже надо было понять и не ломать об это копья.
А вот так наз. идейная сост.
недоразвита и хромает на обе ноги.