Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dtraum thumb
2/10

Лило Слизье и Философский камень

Рецензия на фильм «Боевой конь»

14369 thumb

Коварный суперзлодей Лило Слизье:

- Я заставлю весь мир рыдать, сотворив самый грустный фильм на свете! (Включается трейлер в черно-белой гамме): «Польша 1939г. В мире, разрываемым войной и нетерпимостью, один голос не мог молчать. Голос, который вдохновлял. Мало того, что мальчик был еврей. Он был еще и  умственно отсталый.  И еще он был алкоголиком. А у его щеночка, который был его единственным другом, был рак! И потребовалась смерть его друга, чтобы понять: иногда сила приходит к каждому из нас. Оскар Гольд! Скоро на экранах» (Все рыдают). – Грустно? И это только трейлер! А теперь представьте трехчасовую режиссерскую версию! Я заставлю весь мир рыдать! Пока они не доплачуться до смерти! Ха-ха-ха!

Американский папаша. 3 сезон, 10 серия.

 

Однажды, один режиссер, получивший (заслуженно) кучу наград и премий, сорвал большой куш. Он снял фильм «Список Шиндлера». Этот самый дорогостоящий черно-белый фильм получил 7 Оскаров (Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора, Лучшие декорации, Лучший монтаж, Лучший оригинальный саундтрек ) и был номинирован на еще 5. Режиссерская планка была поднята высоко. Слишком высоко. Остаток своих дней этот режиссер посвятил видимо тому, чтоб открыть философский камень успеха, который бы помог создать фильм, получивший все Оскары! И это стало началом его конца!

Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг.  Может, тема угнетенных народов? И режиссер снимает фильм «Амистад», про угнетенных африканских рабов, переправляющихся на галеоне в Новый Свет. Фильм провалился в прокате. Морализаторство не прокатило… Даже сознательные афроамериканцы не штурмовали кинокассы.  

Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг.  Может, тема Второй мировой так близка зрителю? И режиссер снимает «Спасти рядового Райана», в котором показывает, как доблестные американские солдаты гибнут пачками, чтоб спасти рядового, которого ждет домой старушка-мать. И заодно побеждают всех-всех нацистов. Фильм встретил сдержанные хлопки американской аудитории. И здоровое ржание всех остальных.

Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг.  Может, сцена, где малыши прячутся от врагов в сортире? Дети! Вот оно! И на свет появляется «Искусственный разум». Голубоглазый мальчик-робот в течении почти 3х часов завывал с экрана «Мама! Мамочка! Где ты?!» Эта смесь Пиноккио и Мамонтенка вызвало глухое недовольство даже у законченных педофилов. Спилберг выкрутился, свалив всю вину на другого, заявив, что множество так называемых «сентиментальных» элементов «Искусственного разума», в том числе и финал, на самом деле были задуманы Кубриком.  (Так же он поступил, сняв «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» и свалив провал на Лукаса).

Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг. Пока он медитировал о формуле успеха в храме собственного духа, в свет вышло еще несколько его фильмов средней паршивости. Там он экспериментировал с детской ( «Война миров»), еврейской ( «Мюнхен») тематиками, привлекал рейтинговых актеров («Поймай меня, если сможешь»). Но все тщетно. И наконец, ему было видение! Дело не в еврейской, военной или детской тематике! Надо глубже! Дело в самом чувстве! Искренне-щемяще-нежно-жалостливости! Вот! И снимается «Боевой конь». История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.

История проста. Папа-алкоголик (хнык) покупает коня. Зачем – не понимает сам, но у алкоголиков такое случается. Конь не простой, а … Аутист! (хнык) Сын горе-фермера и конь-аутист становятся друзьями. Конь попадает на войну (хнык-хнык), и мальчик Альберт прет вслед за лошадкой на фронт, чтоб ее спасти! (вытираю мокрые от слез глаза, простите, мне нелегко писать эти строки…) Вот такое «Спасение рядового Джоуи»  и преподносят нам. Спилберг выдавливает слезу из зрителя нахраписто, агрессивно, аж кости трещат. Самопожертвование, дождь, закат, морда красавца коня, война, дождь, слезы девочки крупным планом…. Дождь…

Но добился, по крайней мере, от меня, Спилберг обратного. Из глубин моей души выполз циник. И тычет пальчиком этот циник: смысла в сценарии – ноль, диалоги глупы и пусты, сюжет наивен до дебильности. Нет… Проще сказать, что в фильме хорошо.

В фильме хорош гнедой конь! Кони - красивые животные. На них можно долго любоваться.

В фильме хорош оператор. Януш Камински давно работает с алхимиком-режиссером и мастерство у него на высочайшем уровне.    

В принципе недурно играют актеры.

Но в дыму алхимических опытов по выдавливанию из зрителя слез все это теряется. А еще в этом дыму потерялся Спилберг. Спилберг, чьи фильмы я люблю. Возможно, он когда-нибудь вернется. И вновь подарит яркую искорку, которая зажгла во мне любовь к Голливуду.

Дождь..... 

 

 

@ Sun, 18 Mar 2012 10:36:05 +0400

Комментарии к рецензии (190)

heap
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 11:23:36 +0400
AZZYMUT писал:

Я тоже фильм не смотрела, но рецензию прочитала, как минимум, с интересом. Может быть, я и не согласна с оценкой некоторых фильмов. Но это мнение - тоже мнение. У рецензии есть свой стиль. Он может кому-то не нравиться и быть непонятным. Но другое дело - если у кого-то личное отношение к автору респространяется на оценку конкретной рецензии. По-моему, это не есть правильно.
confused

thumbsup

Dtraum
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Mar 2012 11:48:52 +0400
UserZero писал:

Ну тебе просто тоже не очень нравится "Райан" и ты не видишь изьянов в работе автора. Мне нравится - и вот первый изъян: что за идиотская классификация аудитории "СРР"? Это аналогия? Нет, это глупость, клевета, высосано из пальца. Уже не один и не два пользователя об этом написали. И какая разница при этом, что рецензия написана искрометно, если там полно глупости и неправды.

Еще можно было пройтись по "Терминалу" или "Индиане Джонсу". Но они не попали в "Список Траума" просто потому что фантазия автора не нашла аналогий с "Боевым конем", при помощи которых выставить его в невыгодном свете. Подобный художественный прием оригинален, конечно, но пахнет неприятно. Так создаются бульварные журналы. Автор был бы хорошим редактором желтой прессы. Комплимент.

Так, номер, вы уже несколько раз переходили на личности, хотя я старался быть корректным по отношению к вам. Мне жаль, что вашего ума, которым вы бравируете, не хватило на прочтение рецензии целиком. Будьте осторожны: фрагментарность восприятия - признак надвигающегося слабоумия. Рекомендую есть побольше морепродуктов. Это раз.
"Индиана", "Дуэль" и пр. не попали в мой черный список по одной причине - они хороши. Возмите себя в руки, напрягите все ваши интеллектуальные способности (из тех что остались) и прочтите (внимательно! Можете для начала по слогам) начало второго абзаца и конец последнего. У вас должно получиться, пусть не с первого раза. Это два.

heap
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 11:49:51 +0400
Брида писал:

Насколько я поняла, автор решил поэкспериментировать с формой. Собственно, почему нет?
Что касается перемещения данного творения на форум, то, наверное, это самое верное решение.
Раз уж мы все радеем за соблюдение правил, и улучшение качества рецензий.

thumbsup thumbsup

heap
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 12:26:33 +0400
TEKTONIC писал:

Когда рецензию переносят в обсуждения, спор обычно угасает и дискуссия тоже. О бывшей рецензии забывают. Если бы в главном меню Кинокопилки наряду с Фильмами, Персонами, Плейлистами стояли Обсуждения Фильмов, тогда ситуация была бы совершенно другой. Это Тема заслуживает большего. Многие проекты, задуманные рецензентами, возвращались бы на сайт. Даже "изгнанные рецензии" возвращались бы в свое лоно.

Касательно обсуждения рецензии: здесь налицо разные мнения и интересная позиция автора. Эта рецензия благоприятствует развитию мысли у многих пользователей. Это настоящая рецензия.

Согласен! punk

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 12:29:19 +0400
heap писал:

Согласен! punk

Спасибо Трауму. Если бы не его рецензия, у меня не возникла бы эта мысль. Хорошо, что на сайте есть не просто рецензии, а что-то большее. smile

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Mar 2012 12:35:14 +0400
álom писал:

Так, номер, вы уже несколько раз переходили на личности, хотя я старался быть корректным по отношению к вам. Мне жаль, что вашего ума, которым вы бравируете, не хватило на прочтение рецензии целиком. Будьте осторожны: фрагментарность восприятия - признак надвигающегося слабоумия. Рекомендую есть побольше морепродуктов. Это раз.
"Индиана", "Дуэль" и пр. не попали в мой черный список по одной причине - они хороши. Возмите себя в руки, напрягите все ваши интеллектуальные способности (из тех что остались) и прочтите (внимательно! Можете для начала по слогам) начало второго абзаца и конец последнего. У вас должно получиться, пусть не с первого раза. Это два.

Я читал полностью. Ну и что? Градус маразма крепок. После притянутых за уши обвинений Спилберга в халтуре - признание в любви ему. Ну и что???

А, так вы не сдерживайте себя. Сами потом и забанитесь. Не понравился комплимент? Так от души ж. Так желтая пресса и пишется - притягиванием, передергиванием, искажением. И плевал я на ваше мнение о моем интеллекте. Какой есть - весь мой. neutral Мало ли кого-там я обижал в ынтернетах. Чего им еще, как не назвать идиотом того, кто их обидел. Тоже мне новость

PS. Обратите внимание, ув. модератор: я нигде не усомнился в ваших умственных способностях. wink (я писал, что в абзаце про Райана глупость или клевета, но не говорил что это писал человек с регрессирующим интеллектом) Неужели так сильно обидел? confused И советую забаниться непременно. Чтоб не бросить тень на честь Р. Модераторов КК.

Налицо прямое нарушение правил 2.1.5. "Уничижительная оценка умственных и психических особенностей собеседника" (с) Ждем-с.

heap
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 12:37:48 +0400
Je ne regrette rien писал:

Я коротко. Я не буду выступать от лица всей американской аудитории - она очень велика. Но я - тоже американская аудитория, её крохотная частичка, и я смотрела «Спасти рядового Райана» в переполненном кинозале, была потрясена и унесена им, и не только первыми 40 минутами, которые изменили подход к съёмкам батальных сцен навсегда, но и всем фильмом, включая историю, которую он рассказывает. После окончания сеанса, публика громко апплодировала. Мой младший сын - ему было 16, когда фильм вышел, первым посмотрел его со своими друзьями (американские подростки), и это по его рекомендации мы поспешили в кино. Может быть, кто-то где-то и ржал, но мне они не встречались. Как значительное новаторское произведение искусства, фильм вызвал огромное количество мнений и отзывов - всяких, но преобладающе восхищённых. Он заслужил их.

А рецензия - ну что же, как всегда - хлёсткая, блёсткая, жгучая, трескучая. Нет, одна была другая, очень хорошая - на "Margin call". А в остальных случаях мне приходит на ум одно и то же слово по прочтении Ваших рецензий - "smug". У него много значений. Вы можете выбрать любое.

Выбирайте глагол. Все таки действие...

heap
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 12:44:13 +0400
TEKTONIC писал:

Спасибо Трауму. Если бы не его рецензия, у меня не возникла бы эта мысль. Хорошо, что на сайте есть не просто рецензии, а что-то большее. smile

Есть кто-то больший. Его нет, и читать нечего.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 19 Mar 2012 13:14:56 +0400
heap писал:

Есть кто-то больший. Его нет, и читать нечего.

Больших здесь хватает. Скромничают понемножку. Мне в Отделе рецензий никогда не было скучно, даже во времена застоя. smile Сейчас не самые лучшие времена, но волна кризиса за спиной.

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Mon, 19 Mar 2012 13:33:53 +0400

А я вот решила плюсануть. Мой скромный вклад в копилку интересных рецензий. wink

Добавить комментарий