Распределили по разным подразделениям - это спасали?
А насчет юлить - так у вас поучиться можно. Сколько с вами общался - вы мастер. Чего стоит только натяжка трусов на голову в случае с фразой в рецензии про "поржать". Надо же, оказывается это про саркастические другие рецензии, а не про зрителей "СРР". Но вы защищаете каждую фразу вашей рецензии, подобно тому, как самка маленького, но отчаянного животного защищает своих детенышей

Надоело, так надоело. Не смею перечить. Удачи.

http://art1st.ru/?part=journal&t=105

Никто и не сомневался, что текст ваш. Были сомнения, основан ли он на чем-либо, кроме "пещерного антиспилбергизма". И вы их только что развеяли

Про идею круговой поруки можете прочесть там же, где и про фанфики. Впрочем, есть уверенность, что это вам не понадобится. А вот про ее конкретный смысл на этом конкретном сайте впору у вас мне спрашивать.

Удачи в Кровавой Гебне и круговой поручности.

Кстати, почитала комменты "Спасти рядового Райана" - там как раз несколько пользователей "посмеялись" над фильмом, в основном, над изображением какой-то техники. Так что чисто фактически- такие случаи были.

Да, когда ждешь чего-то такого..такооого, а потом - бамс! - и хрен тебе с маслом, то становится обидно, и надо куда-то вымещать. На мой взгляд, траумовское вымещение удалось на славу - необычно, весело, искрометно)

Хм.... одно вытекает из другого. Скажем так, тебе знакомо слово творческий кризис? Так вот сравнение прежних картин с нынешними это нормально и когда говорят, что вот в той картине он взял планку, а во всех остальных недотянул или стал делать так, чтоб снова взять Олимпийскую медаль и при этом переплюнуть самого себя и все неудачно, но экспериментирует с высотой )))
Так вот в этом есть весьма здравое зерно и аналогия здесь более чем уместна)))

"-" тексту за то, что большая часть высосана автором совершенно из ниоткуда ради того, чтобы при всем честном народе плюнуть Спилбергу в его бездарное лицо, показав его фэйлы один за другим.
А зря. ведь этого несчастного "коня" можно было бы интересно и с упоением иронично ругать за все вышеперечисленные недостатки, но автор зачем-то приплетает и "разум", и "Райана", измеряя их талантливость в Шиндлерах (видимо, новая универсальная мера в киноискусстве).
Ничего не скажешь, эталон критики.

"Эта смесь Пиноккио и Мамонтенка вызвало глухое недовольство даже у законченных педофилов" - какое-то странное предложение, показалось, что всех зрителей сравнивают, эм, ну вы понимаете, разница только в степени испорченности офигеть

А вообще, с остальным я бы согласился, но касаемо "Искусственного разума" мнения не разделяю. Может, конечно, это тот самый случай, когда виновата моя собственная глупость, как зрителя. А может кто-то просто переел гамбургеров и теперь его и от нормальной еды воротит)) Рецензируйте "Коня" , чего вы на все творчество Спилберга то размахнулись? Если параллели с другими работами режиссера есть, мы сами это поймем при достаточной аргументации свойств и особенностей "Боевого" . Кроме того, неприятие мелодраматичных моментов может быть продиктовано не только некомпетентностью авторов фильма, но и плохим настроением смотревшего, что первично? Принять на веру, конечно, можно, если бы не привязка к предыдущим картинам Спилберга, среди которых есть те, по которым у меня, например, мнение иное)) и как быть? Художественность тоже не самая лучшая - разбивается о некорректные эпитеты и грубые метафоры. Далее, Вам не кажется что и весь Голливуд, как фабрика грез, построен на поиске идеального рецепта успеха?

С нетерпением жду рецензии на "Хатико"

Когда рецензию переносят в обсуждения, спор обычно угасает и дискуссия тоже. О бывшей рецензии забывают. Если бы в главном меню Кинокопилки наряду с Фильмами, Персонами, Плейлистами стояли Обсуждения Фильмов, тогда ситуация была бы совершенно другой. Это Тема заслуживает большего. Многие проекты, задуманные рецензентами, возвращались бы на сайт. Даже "изгнанные рецензии" возвращались бы в свое лоно.

Касательно обсуждения рецензии: здесь налицо разные мнения и интересная позиция автора. Эта рецензия благоприятствует развитию мысли у многих пользователей. Это настоящая рецензия.

Ну тебе просто тоже не очень нравится "Райан" и ты не видишь изьянов в работе автора. Мне нравится - и вот первый изъян: что за идиотская классификация аудитории "СРР"? Это аналогия? Нет, это глупость, клевета, высосано из пальца. Уже не один и не два пользователя об этом написали. И какая разница при этом, что рецензия написана искрометно, если там полно глупости и неправды.

Еще можно было пройтись по "Терминалу" или "Индиане Джонсу". Но они не попали в "Список Траума" просто потому что фантазия автора не нашла аналогий с "Боевым конем", при помощи которых выставить его в невыгодном свете. Подобный художественный прием оригинален, конечно, но пахнет неприятно. Так создаются бульварные журналы. Автор был бы хорошим редактором желтой прессы. Комплимент.