Коварный суперзлодей Лило Слизье:
- Я заставлю весь мир рыдать, сотворив самый грустный фильм на свете! (Включается трейлер в черно-белой гамме): «Польша 1939г. В мире, разрываемым войной и нетерпимостью, один голос не мог молчать. Голос, который вдохновлял. Мало того, что мальчик был еврей. Он был еще и умственно отсталый. И еще он был алкоголиком. А у его щеночка, который был его единственным другом, был рак! И потребовалась смерть его друга, чтобы понять: иногда сила приходит к каждому из нас. Оскар Гольд! Скоро на экранах» (Все рыдают). – Грустно? И это только трейлер! А теперь представьте трехчасовую режиссерскую версию! Я заставлю весь мир рыдать! Пока они не доплачуться до смерти! Ха-ха-ха!
Американский папаша. 3 сезон, 10 серия.
Однажды, один режиссер, получивший (заслуженно) кучу наград и премий, сорвал большой куш. Он снял фильм «Список Шиндлера». Этот самый дорогостоящий черно-белый фильм получил 7 Оскаров (Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора, Лучшие декорации, Лучший монтаж, Лучший оригинальный саундтрек ) и был номинирован на еще 5. Режиссерская планка была поднята высоко. Слишком высоко. Остаток своих дней этот режиссер посвятил видимо тому, чтоб открыть философский камень успеха, который бы помог создать фильм, получивший все Оскары! И это стало началом его конца!
Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг. Может, тема угнетенных народов? И режиссер снимает фильм «Амистад», про угнетенных африканских рабов, переправляющихся на галеоне в Новый Свет. Фильм провалился в прокате. Морализаторство не прокатило… Даже сознательные афроамериканцы не штурмовали кинокассы.
Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг. Может, тема Второй мировой так близка зрителю? И режиссер снимает «Спасти рядового Райана», в котором показывает, как доблестные американские солдаты гибнут пачками, чтоб спасти рядового, которого ждет домой старушка-мать. И заодно побеждают всех-всех нацистов. Фильм встретил сдержанные хлопки американской аудитории. И здоровое ржание всех остальных.
Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг. Может, сцена, где малыши прячутся от врагов в сортире? Дети! Вот оно! И на свет появляется «Искусственный разум». Голубоглазый мальчик-робот в течении почти 3х часов завывал с экрана «Мама! Мамочка! Где ты?!» Эта смесь Пиноккио и Мамонтенка вызвало глухое недовольство даже у законченных педофилов. Спилберг выкрутился, свалив всю вину на другого, заявив, что множество так называемых «сентиментальных» элементов «Искусственного разума», в том числе и финал, на самом деле были задуманы Кубриком. (Так же он поступил, сняв «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» и свалив провал на Лукаса).
Что же сделало «Список» таким фильмом? – размышлял Спилберг. Пока он медитировал о формуле успеха в храме собственного духа, в свет вышло еще несколько его фильмов средней паршивости. Там он экспериментировал с детской ( «Война миров»), еврейской ( «Мюнхен») тематиками, привлекал рейтинговых актеров («Поймай меня, если сможешь»). Но все тщетно. И наконец, ему было видение! Дело не в еврейской, военной или детской тематике! Надо глубже! Дело в самом чувстве! Искренне-щемяще-нежно-жалостливости! Вот! И снимается «Боевой конь». История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.
История проста. Папа-алкоголик (хнык) покупает коня. Зачем – не понимает сам, но у алкоголиков такое случается. Конь не простой, а … Аутист! (хнык) Сын горе-фермера и конь-аутист становятся друзьями. Конь попадает на войну (хнык-хнык), и мальчик Альберт прет вслед за лошадкой на фронт, чтоб ее спасти! (вытираю мокрые от слез глаза, простите, мне нелегко писать эти строки…) Вот такое «Спасение рядового Джоуи» и преподносят нам. Спилберг выдавливает слезу из зрителя нахраписто, агрессивно, аж кости трещат. Самопожертвование, дождь, закат, морда красавца коня, война, дождь, слезы девочки крупным планом…. Дождь…
Но добился, по крайней мере, от меня, Спилберг обратного. Из глубин моей души выполз циник. И тычет пальчиком этот циник: смысла в сценарии – ноль, диалоги глупы и пусты, сюжет наивен до дебильности. Нет… Проще сказать, что в фильме хорошо.
В фильме хорош гнедой конь! Кони - красивые животные. На них можно долго любоваться.
В фильме хорош оператор. Януш Камински давно работает с алхимиком-режиссером и мастерство у него на высочайшем уровне.
В принципе недурно играют актеры.
Но в дыму алхимических опытов по выдавливанию из зрителя слез все это теряется. А еще в этом дыму потерялся Спилберг. Спилберг, чьи фильмы я люблю. Возможно, он когда-нибудь вернется. И вновь подарит яркую искорку, которая зажгла во мне любовь к Голливуду.
Дождь.....
@ Sun, 18 Mar 2012 10:36:05 +0400
Фильм можно рассматривать как притчу. Моральное назидание там есть. И это главное. А то что исторический фильм - ну ни где ни кем не сказано, что история о спасении рядового - реальный факт. И потому я сказал, что можно говорить о притче на фоне исторических событий. Либо о вранье. Если Спилберг где-нибудь говорил, что рядового на самом деле спасали - я признАю, что фильм не притча, а наглое вранье.
А что до стилистики - так это я понял прекрасно. Но любой художественный прием должен нести хоть крупицу смысла. А пассаж про "аплодирование и ржание" - ну клевета же))) Или глупость. Выбирайте сами Хотя конечно, органично вписывающаяся в общую канву стилистики рецензии. Не спорю
Картина «Спасти рядового Райана» основана на реальных событиях, а именно на истории братьев Ниландов. Дальше гуглите сами. За язык я вас не тянул
Картина «Спасти рядового Райана» основана на реальных событиях, а именно на истории братьев Ниландов. Дальше гуглите сами. За язык я вас не тянул
Я прочитал. Действительно был солдат, служивщий в 101 воздушно-десантной дивизии, потерявший 4-х (или трех) братьев и отправленный по этой причине домой. Но нигде не написано, что была организована экспидиция в тыл противника, чтобы его спасти. Эта история вдохновила Спилберга. Но это никак не опровергает мои слова и не принижает Спилберга. А наоборот. Раз отчасти она правдивая.
Я прочитал. Действительно был солдат, служивщий в 101 воздушно-десантной дивизии, потерявший 4-х (или трех) братьев и отправленный по этой причине домой. Но нигде не написано, что была организована экспидиция в тыл противника, чтобы его спасти. Эта история вдохновила Спилберга. Но это никак не опровергает мои слова и не принижает Спилберга. А наоборот. Раз отчасти она правдивая.
Ню-ню... Сделаем вид, что вы ничего не говорили, а я ничего не слышал. Не принципиально
Картина «Спасти рядового Райана» основана на реальных событиях, а именно на истории братьев Ниландов. Дальше гуглите сами. За язык я вас не тянул
Так что, Спилберг (или хотя бы гугл) говорил, что рядового спасало 8 человек с риском для жизни, чтобы отправить домой?
/это кто?/
У кого рецензии на 90% состояли из различных цитат. Вы его должны помнить
/не совпадает с Вашими критериями об идеальной рецензии/
За время пребывания на сайте мои критерии и так опустились ниже ватерлинии.. Наверное, я здесь недостаточно долго
/Фанфик - разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства, производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении/
Спасибо. В чем противоречие?
/конечно, не стану удалять свою рецензию/
А я в вас верил. Завтра же сожгу все плакаты со Стивеном Фраем
/Или Вы полагаете, что у нас круговая порука?/
Я просто уверен в этом.
Кстати, в том же Шиндлере есть совершенно нелепая сцена прощания с евреями, когда он убивается по загубленным жизням в лучших традициях Ярославны, раздевается догола, рыдая, садится с женой (тоже раздетой) в автомобиль и уезжает в закат.
Жду вашего обзора. Уничтожьте его!
Ню-ню... Сделаем вид, что вы ничего не говорили, а я ничего не слышал. Не принципиально
Братьев Ниланд просто распределили по разным подразделениям после гибели всех 5-х братьев Салливан. После чего двое из них все же погибли, один выжил в японском плену, а один вернулся домой. Торжество ваше не понятно.
Между прочим у Англо-американских ВС была предыстория этому решению. В 1916 году в битве на Сомме были тяжелые потери. Целые села, улицы и предприятия Англии лишились одновременно многих родственников, друзей. Потому что части комплектовались по месту жительства и работы. Рота шла в атаку и погибла под пулеметами. Целая деревня лишилась мужчин. Вот они и с стали задумываться о распределении.
Старый 3волк:
"У кого рецензии на 90% состояли из различных цитат. Вы его должны помнить" - (протирая обрез ветошью) ага... помню. Но аналогия неуместна. Мое это... Кроме первого абзаца. Но источник я указал.
"За время пребывания на сайте мои критерии и так опустились ниже ватерлинии.. " - боже, стоит ли так себя уродовать?
"/Фанфик - разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства, производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении/
Спасибо. В чем противоречие?" - противоречие в том, что текст не основан ни на одном произведении, не является производным.
"А я в вас верил. Завтра же сожгу все плакаты со Стивеном Фраем" - не надо. Фрай велик.
"/Или Вы полагаете, что у нас круговая порука?/
Я просто уверен в этом." - Черт! Система откатов комментами всплыла! Плакал мой домик в Тоскане. Повторюсь - а смысл? Порука возможна, если она приносит дивиденды. А какие тут? Даже рейтинг при нераздаче уменьшается.
"Жду вашего обзора. Уничтожьте его!" - неа... Не буду. Во-первых, лениво его пинать. Во-вторых, он мне нравится.
/противоречие в том, что текст не основан ни на одном произведении/
Ага! Вот вы и попались!
/Порука возможна, если она приносит дивиденды. А какие тут? Даже рейтинг при нераздаче уменьшается/
Я же себя добровольно уродую, чем вы хуже?
"3": "А то что исторический фильм - ну ни где ни кем не сказано, что история о спасении рядового - реальный факт." - сами видите - факт. Спасали? Спасали. Прецедент имел место - имел. А вы юлить начинаете: Где сказано, что именно 8 человек, где признание, подписанное лично Спилбергом. Бог с вами... Устал я от этой дискуссии
/противоречие в том, что текст не основан ни на одном произведении/
Ага! Вот вы и попались!
/Порука возможна, если она приносит дивиденды. А какие тут? Даже рейтинг при нераздаче уменьшается/
Я же себя добровольно уродую, чем вы хуже?
"Ага! Вот вы и попались!" - врешь! не возьмешь! текст мой, рецензия моя. Не основанная ни на одном произведении. Посвященная "Коню" Спилберга.
"Я же себя добровольно уродую, чем вы хуже?" - а смысл поруки то в чем?
Софистика, софистика.... Ладно, пойду кино смотреть.