Режиссёр: Юлия Коробко, Алексей Кулагин, Наталья Исакова, Иван Мазепа, Юрий Елхов, Андрей Афанасов, Александр Лютенков, Анна Егорова
Актеры: Ольга Ибрагимова, Сергей Кутасов
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
интересно что не нравиться что авторы умницы или что наконец узнали что историю переписывали господа жаба гложет а.
Скажите пожалуйста что курили создатели этого фильма? Бред полный! Я привык к тому что все в нашем мире не так просто и углеродный анализ обман, но такое слушать нужно курить эльфийський лист порезанный!
Ну вообще для самостоятельной версии весьма неплохо состряпано. Есть тезис, анализ, вывод. Все как по учебнику А в комментариях ни одного убедительного довода против я так и не увидел...
Особенно понравился фильм про пирамиды! Прям дух захватывает! Действительно фантастика! Как это раньше в голову не пришло... ума не приложу!
Ну вообще для самостоятельной версии весьма неплохо состряпано. Есть тезис, анализ, вывод. Все как по учебнику А в комментариях ни одного убедительного довода против я так и не увидел...
Все комментарии с доводами приведены к предыдущим "творениям" новых хренологов. А этот высер даже комментировать не хочется. 0 из 10!
Простой вопрос к противникам данной теории- есть ли среди Вас, господа, хотя бы один кандидат исторических или иных наук, который не сделал свою работу компилляционным методом, а попытался проанализировать ситуацию? И вопрос второй- вы сам фильм-то видели? А то ощущение FU на все работы Фоменко и баста- стыдно должно быть, он академик, а не Уве Болл, снимающий как раз-таки свои творения под эльфийским гашишем. Очень хочется конструктивных комментариев, а не потоки собственного недовольства.
интересно,все заметили,что чем меньше у человека мозгов и образования,тем сильнее он верит в бредовые идеи? и тем яростнее он защищает собственное невежество?
и кстати, Alevik, вам кто-то кроме мамы говорил, что вы юморист? если нет, то зря вы так радуетесь собственному остроумию.
все заметили... меньше мозгов и образования - сильнее бредовые идеи... и яростнее собственное невежество... зря вы так радуетесь собственному остроумию...
все заметили... меньше мозгов и образования - сильнее бредовые идеи... и яростнее собственное невежество... зря вы так радуетесь собственному остроумию...
я и не претендую. это вы по стотыщпятьсот постов в минуту выдаёте.
я и не претендую. это вы по стотыщпятьсот постов в минуту выдаёте.
Простой вопрос к противникам данной теории- есть ли среди Вас, господа, хотя бы один кандидат исторических или иных наук, который не сделал свою работу компилляционным методом, а попытался проанализировать ситуацию? И вопрос второй- вы сам фильм-то видели? А то ощущение FU на все работы Фоменко и баста- стыдно должно быть, он академик, а не Уве Болл, снимающий как раз-таки свои творения под эльфийским гашишем. Очень хочется конструктивных комментариев, а не потоки собственного недовольства.
Ну я имею историческое образование. И имею опыт работы как историка. Так вот ка ИСТОРИК скажу Вам, что г.-н Фоменко очень умело, но грубо притягивает за уши события, не имеющие никакого отношения к конкретным объятиям. Человек думающий и знающий это просто не примет, а для серой массы, учившейся в школе на "3". Но "пипл" это хапает.