С чувством вины и любви
Что-то подсказывает мне, что пруфы вам не нужны, вы и так всё знаете и я буду напрасно трудиться

Прежде чем развивать тему Таноса, как чудесного, достойно созданного злодея "геройских" (не реальных) фильмов, хотелось бы спросить: а какой Злодей, антагонист нравится вам? Кто достойный?

Да как злодей-то он вполне - уродливый и невероятно сильный. Только больно тупой в стремлениях "сделать Вселенную лучше". Перенаселение это огромная проблема и, уполовинив количество, тем более случайным образом, её точно не решить.
Меня злодеи давно не впечатляют до того, чтобы прямо нравились. И даже не получается вспомнить кого-нибудь. Меня содрогает, когда у персонажей вроде Рамси Болтона толпы поклонниц. Хотя как злодей персонаж выписан отлично. Серсея тоже чрезвычайно хороша. И их мотивы понятны и достаточно логичны. Это именно про сериал.
Вспомнила, что в детстве-юности любимым фильмом был "Омен", ну и Демиен, естественно, был любимчиком ))
Ага, в "Винкс" ещё есть троица Трикс - красивые девчонки-колдуньи и достойные злодейки )))

- герои Вуди Харрельсона и ДжульеттЫ Льюис из "Прирожденных Убийц" (Оливера Стоуна) просто превосходны ..))
- в детстве почти каждый второй [не тупой и не зверюга] криминальный элемент из советских фильмов про милицию ..))) .
- но все это не из фэнтези ....юю )

А а дракула??мне всегда его было так жалко..я плакала помню мелкая была.

Роза, у тебя метрики из другой весовой категории. Я тоже могу вспомнить Лектера или Хайзенберга.
Но В комиксах все персонажи изначально одноплановые. Герои отличаются тем, что в них есть немного, совсем немного глубины. Даже Халк - это не просто ломать, он любит Вдову, он скучает немного, он защищает. А вот со злодеями не везло. Из раза в раз, из фильма в фильм - ровно два измерения, ни грамма противоречивости. И тут появляется Танос. С идиотской идеологией, но строго верный ей. предельно верящий в то, что это благо. Не испытывающий удовольствия от мочилова. Умеющий чувствовать, но готовый пожертвовать любимой дочерью ради высшего блага. Это был харАктерный злодей. В финале он скатился до "уничтожить мир, потому как вы все козлы неблагодарные" и "я уничтожу вас с удовольствием". точка, плита сверху и еще одно имя в рамке.

А мне Джокер очень нравится
Не последний, а Николсона и Леджера

Ага) Я вот жду очень новый фильм про Джокера, там его Хоакин Феникс играет

Аналогично))

а я не жду Джокера...
Я думаю, что у чудесного злодея должно быть в наличии
- высшая цель, как магнитный полюс - неизменная, обоснованная т.е. постоянство и логика (личное моральное оправдание цели)
- умение удивлять, то есть ум, хитрость, изворотливость, чтобы действовал не по шаблону, т.е. неординарность
- простое понятное слабое место. Не дурацкая привычка собирать правые глаза или кулоны и пуговицы или любовь к бабочкам, боязнь воды, нет, что-то доступное пониманию и не плоское, то есть НЕ ОДНА вещь. Любовь к дочери и жертва ею ради пункта номер один - это Танос. Но у него не тупая любовь к дочери. Её прописали в Войне Бесконечности так, как делают это с драматическими героями. Сквозь тернии. Он любит дочь, которая даже не его дочь, мать которой он убил. Он не показывает этого, не балует ее, не говорит с нею о любви, но зритель знает, что любит. Не показное чувство, почти настоящее. Так, как мы любим своих детей, наказывая их за двойки или разбитые телефоны, записывая на зверские кружки по физике или плаванию и так далее. Так, что когда мы говорим, что любим их, и делаем "всё это на благо" им не особо верится. как и Гоморе.

Высшая цель (не прихоть), ум и смекалка, умение удивлять неординарными поступками, которые НЕ противоречат высшей цели и слабое место.
То же самое есть у Рамси и Серсеи. Только там 20 серий на развитие, а не 2 часа. Ну и Рамси всё таки психопат, что заставляет задуматься родителей его поклонниц... любить вымышленного психопата странно.
А серсея .. я на нее плюнула и перестала сопереживать ей (а сопереживание было, я ее понимала) в тот момент, когда она вместо того, чтобы воспользоваться преимуществом над Даенерис и не вжарить ей по полной с высоты крепости... просто и только отрубила голову служанке. Это было не логично.

PS я, кстати, прекрасно вижу, что Танос версии Войны Бесконечности вполне понимал ,что щелкнув пальцами он может испепелить и Гомору. принял это, наказав самого себя вместе со всем миром.

Вроде условий не было по жанру в вопросе Птицы )) Чёт ты меня часто поучаешь в последнее время )))
Таки я вас умоля, такой весь растакой, а просчитать, что уполовиненное население через каких-то 50 лет превзойдёт изначальное количество, не смог ))) Танос тот же человек с низким интеллектом, но с огромными ресурсами и мощью, который может убедить себя в чём угодно. А тут камни! Двиганул так одной извилиной, а почему бы перчатку такую чудесную не смастырить (чужими, кстати, руками ) да и одним махом (щелчком ) враз всё сделать и показать всей Вселенной, кто здесь главный?! А то ишь не слушают меня, такого мощного да вумного!! Ну реально, мне было даже смешно, а вы тут о достоинстве и высшем благе ))) И про Гамору. Этот синий ушлёпок уже знал, что нужно сделать, чтобы камушек получить и технично так взял её с собой. Цинизм зашкаливает. Поэтому реакция была одна: вот тварь! Слишком удобно получилось одно существо во всём мире любить, кроме своих амбиций. И ведь даже о тёплом местечке позаботился, чтобы на пенсии закатами любоваться. А когда Соколиный Глаз с Чёрной Вдовой туда пришли не знаючи, там настоящая драма была, потому что оба дороги и оба предостойнейшие
Кстати, Альтрон очень даже прикольный антагонист ))
Кстати, да, про Джокера подсказали. Это считай икона стиля