Возможен спойлер
В основе фильма Brightburn лежит плохой сценарий. Даже режиссёр столь успешной ленты, как "Стражи Галактики" не смог спасти творение Brian Gunn Mark Gunn
Что в плюсах:
Идея фильма очень неплоха: а что если супермена воспитывали не самые идеальные родители? А что, если он прибыл с вшитыми установками завоевателя и разрушителя, а не спасителя? Что если он был заслан с определённой целью, и не был просто беглым сиротой из далекого, погибшего мира?
Длинна этого произведения – всего 90 минут вместе с
титрами.
Быстрое развитие сюжета: нет затянутой экспозиции героев, действие начинается с первой минуты, действие-загадка. К сожалению, в середине фильма начало повторяется с объяснениями, для тех, кто не понял и… с затянутыми экспозициями героев.
Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм органичен визуально, что очень радует.
На этом всё.
В остальном кино напоминает конспект школьника.
Этот же школьник мог бы рассказать нам историю Элизабет Беннет так, например, она была бедной, встретила богатого, но противного мужика, а через полгода поняла, что он не такой уж и противный и вышла замуж за него. Это было очень волнующе, свадьба была красивой.
Как она поняла, когда, при каких обстоятельствах и какими драматическими средствами пользовался автор – из конспекта не ясно. Но было красиво.
Первые 11 лет жизни главного героя нам не показаны, но сказано, что родители очень его любят. Отношения между любым другим человеческим существом и Главным Героем (Брэндон) не показаны совершенно и ни разу. Есть у него друзья, нет? Как он общается с людьми – не ясно. Как относятся к нему друзья, которых нет, продавцы в магазине, anybody? Сказано только, что он всезнайка. Наверное, всезнаек никто не любит? Наверное, догадайтесь сами и получите пакет ненужной информации про пчел и ос.
Одноклассница Кейтлин как раз вежлива с Брэндоном – одна фраза, ей понравилось про пчел и ос. Она добра и любит задротов, сцена понятна, но совершенно не мешает ей в следующей сцене, увидав тень за окном понять, что это наш ГГ Брэндон, всезнайка из класса, которого она знает лет семь и начать истерически его боятся. Наверное, у нее чутье такое и ни тени сомнения.
Во избежание спойлеров скажу, что так же точно поступят все герои фильма. От нас скроют те сцены, которые привели действующих лиц к каким-либо душевным переживаниям, а только покажут те сцены, в которых они констатируют – да этот мальчик опасен, я его боюсь или приходят к иным умозаключениям.
Фильм состоит из цепи событий. Это не прозаическое произведение, в котором автор может размышлять над судьбами героев, делится их мыслями или делать оценочные суждения от первого лица. "Все наши истории мы рассказываем от события к событию. Событие – это выбор характера. Следует помнить, что в драме информация – только повод для развития эмоций". (Митта)
Так что же не так с фильмом? События – имеются. Выбор характеров – имеется. Но чего-то отчаянно не хватает.
На мой взгляд не хватает важной детали: ЦЕЛИ.
У героев фильма нет целей. Полтора часа мы следим за тем, как ГГ Брендон почти буквально "читает" свой мануал из космолета. По абзацам, его легонько оттягивают за ноги, не дают вчитаться и разобраться, а вдруг это не та инструкция?
У Брендона нет четко обозначенной цели. Чего он хочет? Понравиться девочке, как Сэм Витвики хочет понравиться Микаеле? Гарри Потер хочет выжить, Красотка Вивиен хочет уважения и денег, Супермен-Вольверин-Бэтмен хочет понять кто он и зачем он в этом мире.
Аналогично нет целей у родителей Брэндона, его одноклассников и родственников. В Фильме нет антагониста – героя с противоположными желаниями. Его и не могло быть – его невозможно даже выдумать, так как антагонист порождение личности Главного Героя. Ответь на вопрос КТО твой герой и ЧЕГО он хочет и тут же можно начинать делать кастинг антагонисту.
Брендон, его родители и иже с ними просто хотят мирно и спокойно жить, наверное. Но даже эту цель следует прописать в сценарии.
Героиня сериала "Отчаянные домохозяйки" Бри тоже хочет достойно и тихо жить.Она об этом заявляет в каждой сцене, всеми возможными способами: драматическими и кинематографическими.
"кто-то что-то хочет сделать, добиться цели с риском и отвагой"(Митта)
И где это вот всё в фильме?
"Цели характера могут меняться, противоречить друг другу от сцены к сцене, при одном условии – все они являются частями одной сквозной цели, единой сверхзадачи" (Митта)
От себя добавлю – сия задача должна быть выражена любым способом и это работа сценариста и только его. Не написали цели – построили дом на песке.
Ещё один промах сценаристов – неумение прописать эмоциональное движение героев, осознание главной правды фильма.
Есть фильмы, в которых понимание снисходит на героев в течении слишком долгого времени, иногда, на протяжении всего фильма. Например, Сияние (это из хороших), Аннигиляция (из тех, что похуже) – там герои понимают одну единственную вещь от начала и до конца фильма и эта вещь, факт, неизменен. Зато мы видим процесс: от неверия, к отрицанию и до понимания, осознания и реакции. И всё это на стержне сквозной цели каждого героя.
В фильме Brightburn сценаристы не смогли написать то, ради чего мы и смотрим психологические триллеры – процесс, который люди проходят от момента приятия новой информации, борьба нового со старым знанием или чувством, до рождения реакции.
В фильме отсутствуют цели и мотивы действующих лиц, потому и скрыты процессы эмоционального приятия героями событий фильма. Не нашлось в инструментарии сценаристов способов это все показать, так как не на чем было всё это строить.
Поэтому есть только скачки героев из пункта А в пункт Б, без объяснения той силы, которая привела их в движение. Фильм получился очень поверхностным, не вызывающим сопереживания и даже интереса к такой замечательной идее, как отрицательный супермен-ребенок.
Уверена, продолжение будет, надеюсь что сценаристов студия заменит или, если им принадлежат права, им оплатят курсы повышения квалификации.
* насчет пчел и ос... думаю Брендон предвесник роя... о Боже
@ Tue, 13 Aug 2019 11:23:42 +0300
Работа по специальности это рыгалии? Честно говоря, совсем не понимаю к чему был твой комментарий: этот и предыдущий. Ты там что-то своё бормочешь, а что, не понятно...
Ах ну да..нужно забубённо..нет !увы !!не собираюсь!!в реальной выше крыши хватает этих слов))ещё не хватало чтоб здесь это писать))а от просто ты вам и не хватает))поэтому и не понять))ну ржа ..вы же кончали..
Работа по специальности это рыгалии? Честно говоря, совсем не понимаю к чему был твой комментарий: этот и предыдущий. Ты там что-то своё бормочешь, а что, не понятно...
Вот именно об этом я и говорю. эти 2/3 проходят тест именно на таком уровне - предельно формально. В Войне бесконечности, к слову, вообще диалогом считается перепалка между Проксимой и Ведьмой во время сражения в конце фильма. Хотя "ты умрешь в одиночестве" тоже подразумевает мужчину, учитывая, что Ведьма Вижена любит.
просто если пройтись по фильмам которые тест проходят, там в самых кассовых это просто мелкая фигня, которая притянута и не показательна. Которая на фильм сам влияет аж никак. Я почти уверен, что ее вставляют просто потому, что есть такой сайт, и такая группа агрессвиного фемсообщества, которые обязательно будут выть, что "фильм тест не прошел, фуууу!"
К слову, Войну бесконечности я очень люблю тоже, а вот финал... слишком предсказуемое и попсовое окончание. Еще и Таноса морально деклассировали=(
А что, надо было чтобы что случилось? Танос. Серьёзно? Нереально тупой и слишком возомнивший и убедивший себя тип. ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! Вот главное! Как ЖЧ передёрнуло, когда он свои же слова услышал изо рта этого синего амбала? Попсовый финал? Сделать любимую женщину счастливой - это мелочь и фу, оказывается...
------------
Птица, конечно, хитро поступила )) Спорная рецензия и хлоп, обсуждение любимых тем обеспечено )) Но у нас всё-таки целый форум есть, где можно много чего обсуждать, а уж кино и подавно
А что, надо было чтобы что случилось? Танос. Серьёзно? Нереально тупой и слишком возомнивший и убедивший себя тип. ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! Вот главное! Как ЖЧ передёрнуло, когда он свои же слова услышал изо рта этого синего амбала? Попсовый финал? Сделать любимую женщину счастливой - это мелочь и фу, оказывается...
------------
Птица, конечно, хитро поступила )) Спорная рецензия и хлоп, обсуждение любимых тем обеспечено )) Но у нас всё-таки целый форум есть, где можно много чего обсуждать, а уж кино и подавно
Ну, да, форум) Где банят за спойлеры) Уж лучше рецу написать с заголовком "осторожно"
Да, шрам до сих пор болит
Ну, да, форум) Где банят за спойлеры) Уж лучше рецу написать с заголовком "осторожно"
Да, шрам до сих пор болит
Есть раздел "Обсуждение фильмов", там хоть заспойлерись
Есть раздел "Обсуждение фильмов", там хоть заспойлерись
Спасибо!))
Где ты берешь смайлики для форума? Ану колись быстро! Или лампой в лицо посветить?
А что, надо было чтобы что случилось? Танос. Серьёзно? Нереально тупой и слишком возомнивший и убедивший себя тип. ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! Вот главное! Как ЖЧ передёрнуло, когда он свои же слова услышал изо рта этого синего амбала? Попсовый финал? Сделать любимую женщину счастливой - это мелочь и фу, оказывается...
------------
Птица, конечно, хитро поступила )) Спорная рецензия и хлоп, обсуждение любимых тем обеспечено )) Но у нас всё-таки целый форум есть, где можно много чего обсуждать, а уж кино и подавно
Птица хитро поступила?
Обратите внимание, я 11 лет с вами и у меня нет и 200 комментариев. Вы думаете я ищу внимания?
Был разговор, он был интересен, он был интересен тем, что он на публике. Вы же хотели привлечь внимание к отделу рецензий?
И рецензия, кстати, не спорная, не было особо возражений против высказанной точки зрения
216.. блин
Танос чудесный злодей, не какое то гавно без мозгов. Злодей с чувством. Но он такой только в одной части: в Войне Бесконечности.
216.. блин
Танос чудесный злодей, не какое то гавно без мозгов. Злодей с чувством. Но он такой только в одной части: в Войне Бесконечности.
С чувством чего? Пруфы чудесности можно? )))