Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Птица
(был на сайте больше 1 года назад) – Кинокритик - 20 рецензий, 287 комментариев, 18 постов на форуме
Почему они всё это делают? Тотальное отсутствие целей, дом на песке
Рецензия на фильм «Гори, гори ясно»
титрами.
Быстрое развитие сюжета: нет затянутой экспозиции героев, действие начинается с первой минуты, действие-загадка. К сожалению, в середине фильма начало повторяется с объяснениями, для тех, кто не понял и… с затянутыми экспозициями героев.
Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм органичен визуально, что очень радует.
На этом всё.
В остальном кино напоминает конспект школьника.
Этот же школьник мог бы рассказать нам историю Элизабет Беннет так, например, она была бедной, встретила богатого, но противного мужика, а через полгода поняла, что он не такой уж и противный и вышла замуж за него. Это было очень волнующе, свадьба была красивой.
Как она поняла, когда, при каких обстоятельствах и какими драматическими средствами пользовался автор – из конспекта не ясно. Но было красиво.
Первые 11 лет жизни главного героя нам не показаны, но сказано, что родители очень его любят. Отношения между любым другим человеческим существом и Главным Героем (Брэндон) не показаны совершенно и ни разу. Есть у него друзья, нет? Как он общается с людьми – не ясно. Как относятся к нему друзья, которых нет, продавцы в магазине, anybody? Сказано только, что он всезнайка. Наверное, всезнаек никто не любит? Наверное, догадайтесь сами и получите пакет ненужной информации про пчел и ос.
Одноклассница Кейтлин как раз вежлива с Брэндоном – одна фраза, ей понравилось про пчел и ос. Она добра и любит задротов, сцена понятна, но совершенно не мешает ей в следующей сцене, увидав тень за окном понять, что это наш ГГ Брэндон, всезнайка из класса, которого она знает лет семь и начать истерически его боятся. Наверное, у нее чутье такое и ни тени сомнения.
Во избежание спойлеров скажу, что так же точно поступят все герои фильма. От нас скроют те сцены, которые привели действующих лиц к каким-либо душевным переживаниям, а только покажут те сцены, в которых они констатируют – да этот мальчик опасен, я его боюсь или приходят к иным умозаключениям.
Фильм состоит из цепи событий. Это не прозаическое произведение, в котором автор может размышлять над судьбами героев, делится их мыслями или делать оценочные суждения от первого лица. "Все наши истории мы рассказываем от события к событию. Событие – это выбор характера. Следует помнить, что в драме информация – только повод для развития эмоций". (Митта)
Так что же не так с фильмом? События – имеются. Выбор характеров – имеется. Но чего-то отчаянно не хватает.
На мой взгляд не хватает важной детали: ЦЕЛИ.
У героев фильма нет целей. Полтора часа мы следим за тем, как ГГ Брендон почти буквально "читает" свой мануал из космолета. По абзацам, его легонько оттягивают за ноги, не дают вчитаться и разобраться, а вдруг это не та инструкция?
У Брендона нет четко обозначенной цели. Чего он хочет? Понравиться девочке, как Сэм Витвики хочет понравиться Микаеле? Гарри Потер хочет выжить, Красотка Вивиен хочет уважения и денег, Супермен-Вольверин-Бэтмен хочет понять кто он и зачем он в этом мире.
Аналогично нет целей у родителей Брэндона, его одноклассников и родственников. В Фильме нет антагониста – героя с противоположными желаниями. Его и не могло быть – его невозможно даже выдумать, так как антагонист порождение личности Главного Героя. Ответь на вопрос КТО твой герой и ЧЕГО он хочет и тут же можно начинать делать кастинг антагонисту.
Брендон, его родители и иже с ними просто хотят мирно и спокойно жить, наверное. Но даже эту цель следует прописать в сценарии.
Героиня сериала "Отчаянные домохозяйки" Бри тоже хочет достойно и тихо жить.Она об этом заявляет в каждой сцене, всеми возможными способами: драматическими и кинематографическими.
"кто-то что-то хочет сделать, добиться цели с риском и отвагой"(Митта)
И где это вот всё в фильме?
"Цели характера могут меняться, противоречить друг другу от сцены к сцене, при одном условии – все они являются частями одной сквозной цели, единой сверхзадачи" (Митта)
От себя добавлю – сия задача должна быть выражена любым способом и это работа сценариста и только его. Не написали цели – построили дом на песке.
Ещё один промах сценаристов – неумение прописать эмоциональное движение героев, осознание главной правды фильма.
Есть фильмы, в которых понимание снисходит на героев в течении слишком долгого времени, иногда, на протяжении всего фильма. Например, Сияние (это из хороших), Аннигиляция (из тех, что похуже) – там герои понимают одну единственную вещь от начала и до конца фильма и эта вещь, факт, неизменен. Зато мы видим процесс: от неверия, к отрицанию и до понимания, осознания и реакции. И всё это на стержне сквозной цели каждого героя.
В фильме Brightburn сценаристы не смогли написать то, ради чего мы и смотрим психологические триллеры – процесс, который люди проходят от момента приятия новой информации, борьба нового со старым знанием или чувством, до рождения реакции.
В фильме отсутствуют цели и мотивы действующих лиц, потому и скрыты процессы эмоционального приятия героями событий фильма. Не нашлось в инструментарии сценаристов способов это все показать, так как не на чем было всё это строить.
Поэтому есть только скачки героев из пункта А в пункт Б, без объяснения той силы, которая привела их в движение. Фильм получился очень поверхностным, не вызывающим сопереживания и даже интереса к такой замечательной идее, как отрицательный супермен-ребенок.
Уверена, продолжение будет, надеюсь что сценаристов студия заменит или, если им принадлежат права, им оплатят курсы повышения квалификации.
* насчет пчел и ос... думаю Брендон предвесник роя... о Боже
@ Tue, 13 Aug 2019 11:23:42 +0300
Нельзя сравнивать ученого и человека искусства: первый опирается на объективные законы, а второй на субъективные художественные образы. Посему первого можно критиковать, а второго остается только принять или нет. Вот, если "художник" начинает высказывать свой взгляд на жизнь, на какие-то общественные проблемы и прочее, вот тут уже значение будет иметь его знания и авторитет. Посему сравнивать Аристотеля, что был прежде всего ученым, с Вирджинией Вульф, что была обычной писательницей, тоже неуместно.
__________
Правда, личные бзики могут подвести и известного ученого:
"Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться". А. Шопенгауэр
__________
Я тоже учился без Гугла. Мало того, я учился на стыке эпох, когда советского уже не было, а библиотеки только им и были завалены. Мы ждали новый учебник как манну небесную. Это сейчас библиотеки пусты, как Крымские пляжи, а тогда мы по 10-15 человек конспектировали тему семинара из одной книжки ВРУЧНУЮ (?!!). Вдумайтесь, сколько надо было писать.
Прикинь!!какая получилась возможность для написания «букваря» для стада.!?!?..)и стадо выросло
Для меня, матери четверых, слово "размножение" не обидное. М.б. потому что я перевожу его с иврита, а оно такое - ну нормальное слово. Точное.
Конечно мы не одинаковые, феминизм о равенстве полов юридически, граждански и … как это по-русски "в моральной плоскости"
мне неприятны те люди, которые называют себя феминистами (а это не прерогатива женского пола) и при этом унижают всех, кто старается указать на то, что мы всё таки разные.
Да, разные. Очень.
Мне не грозит быть феминистом. Я сексист)) правда, не воинствующий))
Я считаю, что женщина должна знать своё место, а мужчина—своё. У нас разные предназначения, и каждое важно, и каждое не может быть выполнено без выполнения противоположной стороной своего. И только тогда возможна истиная гармония (если она вообще возможна).
Да, разные. Очень.
Мне не грозит быть феминистом. Я сексист)) правда, не воинствующий))
Я считаю, что женщина должна знать своё место, а мужчина—своё. У нас разные предназначения, и каждое важно, и каждое не может быть выполнено без выполнения противоположной стороной своего. И только тогда возможна истиная гармония (если она вообще возможна).
Вах!!так я тоже сексиэтосамое!)
Нельзя сравнивать ученого и человека искусства: первый опирается на объективные законы, а второй на субъективные художественные образы. Посему первого можно критиковать, а второго остается только принять или нет. Вот, если "художник" начинает высказывать свой взгляд на жизнь, на какие-то общественные проблемы и прочее, вот тут уже значение будет иметь его знания и авторитет. Посему сравнивать Аристотеля, что был прежде всего ученым, с Вирджинией Вульф, что была обычной писательницей, тоже неуместно.
__________
Правда, личные бзики могут подвести и известного ученого:
"Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться". А. Шопенгауэр
__________
Я тоже учился без Гугла. Мало того, я учился на стыке эпох, когда советского уже не было, а библиотеки только им и были завалены. Мы ждали новый учебник как манну небесную. Это сейчас библиотеки пусты, как Крымские пляжи, а тогда мы по 10-15 человек конспектировали тему семинара из одной книжки ВРУЧНУЮ (?!!). Вдумайтесь, сколько надо было писать.
Не могу с вами согласится. нет.
Вульф "не просто писательница"
Так как я знакома не только с учеными физиками, биохимиками и математиками, но и с художниками, причем все они не звезды, а просто ученые и художники - могу сказать, что вы не правы ставя под сомнение "достойность" одних и превознося вторых.
Физика тоже та ещё точная наука и, глядя на своих друзей, вижу,что многое начинается с вопроса: а что если...
То есть простых умозаключений достаточно у одного (чтобы ему дали грант на исследования), но недостаточно у другого?
----
и если это предмет для гордости, что вы и я переписывали конспекты вручную и печатали курсовые на машинке под копирку - то ладно, мы круты
Да, разные. Очень.
Мне не грозит быть феминистом. Я сексист)) правда, не воинствующий))
Я считаю, что женщина должна знать своё место, а мужчина—своё. У нас разные предназначения, и каждое важно, и каждое не может быть выполнено без выполнения противоположной стороной своего. И только тогда возможна истиная гармония (если она вообще возможна).
Нет, я н поведусь на эту приманку!
Умный "сексист" не страшен, страшен тупой.
Умный "сексист" понимает, что сексизм неискореним в людях, рожденных до (наверное те, в ком он не проявится родятся лет через 50, когда мы, носители "старого доброго сексизма", помрем), сексизм, как акцент. Можно скрыть, можно стараться не использовать в соцсетях и очередях, можно заявлять открыто, гордися и утрировать, но если он уже вшит - то всё, капец котенку.
я, например, не удивляюсь, когда причиной затора становится леди, которая не справилась с автотранспортом. Вот когда вырывается эта фраза: Я так и знала, это опять баба! я себя бью по губам и ставлю в угол на неделю )))
Сама я, естественно, богиня руля и покрышки. Паркуюсь, как змея.
*** Вы уверены?
Секси́зм (англ. sexism от лат. sexus «пол») — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера. Предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола.
Идеология сексизма разделяет людей на мужчин и женщин, противопоставляет их друг другу и прямо или косвенно утверждает превосходство мужчин над женщинами. Экономическое, социальное и политическое неравенство между ними она объясняет различиями в природной сущности.
думаю, вы какой-то сексодифирианциалист, а не сексист. Я верю в лучшее.
старушка также актуальна, как Аристотель и Элизабет Беннет.
Лишь бы применялась в меру и по необходимости.
Да, если бы Рембо говорил с той же охотой, что и Дедпул, то фильма бы не было.
Vocativ is an American media and technology company founded in 2013 by Mati Kochavi. Vocativ uses proprietary data-mining technology to explore the deep web in order to discover stories and generate original content.
Они занимаются в основном, исследованием форумов, закрытых чатов и всего, чего не найти простым поисковикам.
они и обнаружили соотношение 4 к 2 от заработка фильмов, прошедших тест vs. проваливших
это не официальные данные IMDB и никто не применяет тест для планирования или анализа сборов
таких тестов сотни
Актуальность Аристотеля, с его рабами и жестко патриархальными семьями? Может, мы еще Платона вспомним с женщинами как общей собственностью?
Любая наука развивается. Невозможно создать GPS без корректировок на искажение времени по теории относительности. Но даже этой теории уже больше ста лет и она устарела и во многом не верна, она идет в разрез с квантовой механикой.
И вы мне рассказываете, что общество не изменилось за столетие? Что социальные науки монолитны и неизменны? Что сибирский поселок не отличается от африканской деревни, от современного Лондона, от Америки начала прошлого века?
Я видел этот тест, читал, смотрел сайты вроде http://bechdeltest.com. Я работал аудитором, я привык смотреть не только громкое имя, но и на то, КАК сделано исследование. И я снова повторяю - делать серьезное исследование, основываясь на этом тесте - это не эффективно. оно дает ложные данные. Это астрология и гомеопатия - чуть-чуть поправиф формулировку (а это тоже делают) можно получить разные результаты.
Если среди учены мало женщин - это не женщины тупые. Если фильмы прошедшие тест больше зарабатываю, чем не прошедшие - это не в тесте дело. Я уже говорил, что аналогичный тест для мужчин покажет еще более драматичный результат. 1600 фильмов перебрать - это уровень студенческой работы, это можно тупо за год в свободное время запилить.
Я всегда всех прошу: умейте анализировать и сопоставлять информацию. И даже если есть где-то группа "ученых", которые "исследуют" влияние рептилоилдов на мировую политику - это не значит, что рептилоиды существуют. Просто кто-то таким образом повышает собственную значимость.
Актуальность Аристотеля, с его рабами и жестко патриархальными семьями? Может, мы еще Платона вспомним с женщинами как общей собственностью?
Любая наука развивается. Невозможно создать GPS без корректировок на искажение времени по теории относительности. Но даже этой теории уже больше ста лет и она устарела и во многом не верна, она идет в разрез с квантовой механикой.
И вы мне рассказываете, что общество не изменилось за столетие? Что социальные науки монолитны и неизменны? Что сибирский поселок не отличается от африканской деревни, от современного Лондона, от Америки начала прошлого века?
Я видел этот тест, читал, смотрел сайты вроде http://bechdeltest.com. Я работал аудитором, я привык смотреть не только громкое имя, но и на то, КАК сделано исследование. И я снова повторяю - делать серьезное исследование, основываясь на этом тесте - это не эффективно. оно дает ложные данные. Это астрология и гомеопатия - чуть-чуть поправиф формулировку (а это тоже делают) можно получить разные результаты.
Если среди учены мало женщин - это не женщины тупые. Если фильмы прошедшие тест больше зарабатываю, чем не прошедшие - это не в тесте дело. Я уже говорил, что аналогичный тест для мужчин покажет еще более драматичный результат. 1600 фильмов перебрать - это уровень студенческой работы, это можно тупо за год в свободное время запилить.
Я всегда всех прошу: умейте анализировать и сопоставлять информацию. И даже если есть где-то группа "ученых", которые "исследуют" влияние рептилоилдов на мировую политику - это не значит, что рептилоиды существуют. Просто кто-то таким образом повышает собственную значимость.
Ну и где мы с вами расходимся во мнениях?
Аристотель, я же написала: Лишь бы применялась в меру и по необходимости.
Я беру его базовое учение о драме (которое до сих пор must в киношколах) и все что с этим связано, а то, что он думал о женщинах, правильном питании и вакцинации - мне не интересно, так как устарело. Ну если я не пишу о нем роман или исторический труд.
"И вы мне рассказываете, что общество не изменилось за столетие? Что социальные науки монолитны и неизменны? Что сибирский поселок не отличается от африканской деревни, от современного Лондона, от Америки начала прошлого века?"
можете мне показать цитату где я вот это всё рассказываю пожалуйста?
делать серьезное исследование, основываясь на этом тесте - это не эффективно. оно дает ложные данные
Ахахала, где я писала, что целое исследование можно построить на одном тесте? Я все время писала - один из инструментов, один из критериев, один из, тест,к кторому можно отнестись и так далее.
И еще, тест сам по себе не дает никаких данных.
Есть один показатель за неизвестный период, который привели в википедии - мол, за неизвестный период, если суммировать то то и тото.. вот и все исследование.
Я писала, что если вы или я захотим написать рецензию (то еще исследование) то можем проанализировать фильм и (И!) с точки зрения этого теста.
Я вообще не понимаю с кем вы ведете спор, точно не со мной. Я уже писала, что мы говорим одно и то же и наши мнения НЕ расходятся. Но вы продолжаете со мной спорить по поводу дурацкого теста, о котором я упомянула вскользь, и на основе которого предположила дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ.
Вы приписываете мне НЕ мои мнения, и выделываете какой то ТГП
Кажется всё началось с вопроса КТО ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ фильма Гори Гори Ясно. Родители или Брендон, помните?
Я как раз неделю как узнала о прикольном тесте Бедкел и взяла его как пример построения "теста" на главного героя. Помните?
И тут понеслось. Сексизм, феминизм и так далее
Прикинь!!какая получилась возможность для написания «букваря» для стада.!?!?..)и стадо выросло
Для стада? Как-то пренебрежительно вышло с учетом того, что более 80% моего курса (63 человека стационара) пошла работать по специальности (включая и меня). Сейчас таких цифр нету, поскольку учатся, чтобы с работы не выгнали, чтобы просто был диплом (кушать не просит), чтобы потешить родителей. Мотивация, чтобы были знания и работать по специальности сейчас срабатывает редко. По специальности работает от силы 30% тех, кто заканчивает вуз (я о странах бывшего совка).
в отличие от простого разговора, здесь "все ходы записаны"
укажите мне где я написала ту чушь, в которой вы меня обвиняете?
И да, Вирджиния Вульф, Аристотель, Базен (с его полным неприятием фотографии, как искусства) - их статьии труды достойны прочтения. И не важно какими диагнозами и мнениями о других предметах они обладали. Всё можно читать и анализировать, что-то заимствовать для размышлений, чем то восторгаться, а чем-то возмущаться.
Вы аудитор и привыкли анализировать, я нет, но тоже анализирую, может, иногда склонна к излишним восторгам и впечатлителности, но мне простительно, я же женщина (хе хе) что с меня взять
"Если среди учены мало женщин - это не женщины тупые". (с) ahahala
Это вы мне такую мысль риписали??? мол я думаю повашему, что женщин режиссеров меньше потому что они тупые?