Возможен спойлер
В основе фильма Brightburn лежит плохой сценарий. Даже режиссёр столь успешной ленты, как "Стражи Галактики" не смог спасти творение Brian Gunn Mark Gunn
Что в плюсах:
Идея фильма очень неплоха: а что если супермена воспитывали не самые идеальные родители? А что, если он прибыл с вшитыми установками завоевателя и разрушителя, а не спасителя? Что если он был заслан с определённой целью, и не был просто беглым сиротой из далекого, погибшего мира?
Длинна этого произведения – всего 90 минут вместе с
титрами.
Быстрое развитие сюжета: нет затянутой экспозиции героев, действие начинается с первой минуты, действие-загадка. К сожалению, в середине фильма начало повторяется с объяснениями, для тех, кто не понял и… с затянутыми экспозициями героев.
Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм органичен визуально, что очень радует.
На этом всё.
В остальном кино напоминает конспект школьника.
Этот же школьник мог бы рассказать нам историю Элизабет Беннет так, например, она была бедной, встретила богатого, но противного мужика, а через полгода поняла, что он не такой уж и противный и вышла замуж за него. Это было очень волнующе, свадьба была красивой.
Как она поняла, когда, при каких обстоятельствах и какими драматическими средствами пользовался автор – из конспекта не ясно. Но было красиво.
Первые 11 лет жизни главного героя нам не показаны, но сказано, что родители очень его любят. Отношения между любым другим человеческим существом и Главным Героем (Брэндон) не показаны совершенно и ни разу. Есть у него друзья, нет? Как он общается с людьми – не ясно. Как относятся к нему друзья, которых нет, продавцы в магазине, anybody? Сказано только, что он всезнайка. Наверное, всезнаек никто не любит? Наверное, догадайтесь сами и получите пакет ненужной информации про пчел и ос.
Одноклассница Кейтлин как раз вежлива с Брэндоном – одна фраза, ей понравилось про пчел и ос. Она добра и любит задротов, сцена понятна, но совершенно не мешает ей в следующей сцене, увидав тень за окном понять, что это наш ГГ Брэндон, всезнайка из класса, которого она знает лет семь и начать истерически его боятся. Наверное, у нее чутье такое и ни тени сомнения.
Во избежание спойлеров скажу, что так же точно поступят все герои фильма. От нас скроют те сцены, которые привели действующих лиц к каким-либо душевным переживаниям, а только покажут те сцены, в которых они констатируют – да этот мальчик опасен, я его боюсь или приходят к иным умозаключениям.
Фильм состоит из цепи событий. Это не прозаическое произведение, в котором автор может размышлять над судьбами героев, делится их мыслями или делать оценочные суждения от первого лица. "Все наши истории мы рассказываем от события к событию. Событие – это выбор характера. Следует помнить, что в драме информация – только повод для развития эмоций". (Митта)
Так что же не так с фильмом? События – имеются. Выбор характеров – имеется. Но чего-то отчаянно не хватает.
На мой взгляд не хватает важной детали: ЦЕЛИ.
У героев фильма нет целей. Полтора часа мы следим за тем, как ГГ Брендон почти буквально "читает" свой мануал из космолета. По абзацам, его легонько оттягивают за ноги, не дают вчитаться и разобраться, а вдруг это не та инструкция?
У Брендона нет четко обозначенной цели. Чего он хочет? Понравиться девочке, как Сэм Витвики хочет понравиться Микаеле? Гарри Потер хочет выжить, Красотка Вивиен хочет уважения и денег, Супермен-Вольверин-Бэтмен хочет понять кто он и зачем он в этом мире.
Аналогично нет целей у родителей Брэндона, его одноклассников и родственников. В Фильме нет антагониста – героя с противоположными желаниями. Его и не могло быть – его невозможно даже выдумать, так как антагонист порождение личности Главного Героя. Ответь на вопрос КТО твой герой и ЧЕГО он хочет и тут же можно начинать делать кастинг антагонисту.
Брендон, его родители и иже с ними просто хотят мирно и спокойно жить, наверное. Но даже эту цель следует прописать в сценарии.
Героиня сериала "Отчаянные домохозяйки" Бри тоже хочет достойно и тихо жить.Она об этом заявляет в каждой сцене, всеми возможными способами: драматическими и кинематографическими.
"кто-то что-то хочет сделать, добиться цели с риском и отвагой"(Митта)
И где это вот всё в фильме?
"Цели характера могут меняться, противоречить друг другу от сцены к сцене, при одном условии – все они являются частями одной сквозной цели, единой сверхзадачи" (Митта)
От себя добавлю – сия задача должна быть выражена любым способом и это работа сценариста и только его. Не написали цели – построили дом на песке.
Ещё один промах сценаристов – неумение прописать эмоциональное движение героев, осознание главной правды фильма.
Есть фильмы, в которых понимание снисходит на героев в течении слишком долгого времени, иногда, на протяжении всего фильма. Например, Сияние (это из хороших), Аннигиляция (из тех, что похуже) – там герои понимают одну единственную вещь от начала и до конца фильма и эта вещь, факт, неизменен. Зато мы видим процесс: от неверия, к отрицанию и до понимания, осознания и реакции. И всё это на стержне сквозной цели каждого героя.
В фильме Brightburn сценаристы не смогли написать то, ради чего мы и смотрим психологические триллеры – процесс, который люди проходят от момента приятия новой информации, борьба нового со старым знанием или чувством, до рождения реакции.
В фильме отсутствуют цели и мотивы действующих лиц, потому и скрыты процессы эмоционального приятия героями событий фильма. Не нашлось в инструментарии сценаристов способов это все показать, так как не на чем было всё это строить.
Поэтому есть только скачки героев из пункта А в пункт Б, без объяснения той силы, которая привела их в движение. Фильм получился очень поверхностным, не вызывающим сопереживания и даже интереса к такой замечательной идее, как отрицательный супермен-ребенок.
Уверена, продолжение будет, надеюсь что сценаристов студия заменит или, если им принадлежат права, им оплатят курсы повышения квалификации.
* насчет пчел и ос... думаю Брендон предвесник роя... о Боже
@ Tue, 13 Aug 2019 11:23:42 +0300
Ну и о принцессах. Замуж-то замуж. Хотя почему там плохо, мне непонятно )) Но вот выбирают эти принцессы этих мужей сами. (с)
Конечно важно взаимодействие и все такое и человеку нужен человек.
почему плохо замуж. потому, что это на данный момент, наверное, самый быстрый и скоротечный человеческий нарратив. хороший финал. рука в руку мало. но он устарел. в "замуж" сейчас нет такой необходимости, как еще 60 лет назад.
Я думаю, что успех мультика История игрушек на протяжении 30 лет почти в том, что в нем нет "замуж" и из-за того, что у авторов не было такой опции - они напряглись и "нагрузили" фильм несколькими другими захватывающими причинно-следственными цепочками с удовлетворяющими всех финалами.
Но вот Шрек 2001 год казалось бы.
Я ничего не утверждаю, просто размышляю.
Принцесса точно выбирала себе мужа? Она ждала того, кто ее спасет и он автоматически становился ее мужем. Затем, она вынуждена путешествовать с Чудовищем и какбы уже что уж там... к тому же и она тоже Чудовище и в общем это неплохой финал для всех.
Дракониха навязала себя Ослику... его вообще спрашивали или он поддался грубой силе?
лобби в сми и фемзапрос
я, в отличие от вас, не считаю, что изменение образов происходит от этого. Я думаю, это удовлетворение естественных запросов публики. Может их тоже изучают, подсматривают, как девочки играют в куклы.
Что формирует вкусы публики? тоже вопрос курицы и яйца. Блогерши, популярные дивы из инста? Они, наверное чувствительней к тенденциям - у них лайки есть, лайков нет. Они быстрее реагируют, чем киноиндустрия и писатели.
то-то и оно, что сейчас как разрыв есть между "массами" и сми. Посмотрите и сравните рейтинг тех же "охотниц" на ротен томатоз и ИМДБ, сравните рейтинги на метакритике. Критики оторваны от реальности, они вращаются в мире тестов Бедекл, а не в мире реальных людей, которым плевать на такие вещи.
К слову о маскулинности. Рейтинг фильмов надо учитывать. Подростковый рейтинг - подростковая маскулинность - с пафосом и прочим. Но есть ведь и Бетмен Нолана.
Посмотрите, индустрия повернулась лицом не столько к женщинам, сколько к детям. Вот сразу и насилия меньше и женщины одеты, и романтики меньше (дети ее не понимают). Только и всего. Когда рынок ориентировался на мужчин - запросы были одни. Когда на детей - другие. Впрочем, есть целый жанр мелодрам и романтических комедий, ориентированный на женщин. Огромная аудитория, но в основном ТВ и ДВД, в кино это не зрелищно смотреть.
Зато стоит выйти тому же супергеройскому кину с рейтингом R и мы получаем Дэдпула с сексом, матом и брутальностью. Или "Оно", где папаша дочери дамагается. Есть еще Тэд, мальчишник, 300 спартанцев, гладиатор, 50 оттенков серого... Что я говорил про брутальных мужчин и женщин для секса? Сколько таких фильмов проходит тест?
Запретите подросткам смотреть кино - и картинка сразу изменится. Это ключевой фактор, из топ 10. А не какие-то три правила из старого глупого комикса.
то-то и оно, что сейчас как разрыв есть между "массами" и сми. Посмотрите и сравните рейтинг тех же "охотниц" на ротен томатоз и ИМДБ, сравните рейтинги на метакритике. Критики оторваны от реальности, они вращаются в мире тестов Бедекл, а не в мире реальных людей, которым плевать на такие вещи.
К слову о маскулинности. Рейтинг фильмов надо учитывать. Подростковый рейтинг - подростковая маскулинность - с пафосом и прочим. Но есть ведь и Бетмен Нолана.
Посмотрите, индустрия повернулась лицом не столько к женщинам, сколько к детям. Вот сразу и насилия меньше и женщины одеты, и романтики меньше (дети ее не понимают). Только и всего. Когда рынок ориентировался на мужчин - запросы были одни. Когда на детей - другие. Впрочем, есть целый жанр мелодрам и романтических комедий, ориентированный на женщин. Огромная аудитория, но в основном ТВ и ДВД, в кино это не зрелищно смотреть.
Зато стоит выйти тому же супергеройскому кину с рейтингом R и мы получаем Дэдпула с сексом, матом и брутальностью. Или "Оно", где папаша дочери дамагается. Есть еще Тэд, мальчишник, 300 спартанцев, гладиатор, 50 оттенков серого... Что я говорил про брутальных мужчин и женщин для секса? Сколько таких фильмов проходит тест?
Запретите подросткам смотреть кино - и картинка сразу изменится. Это ключевой фактор, из топ 10. А не какие-то три правила из старого глупого комикса.
Но подростки всегда смотрели кино! Так почему же в сороковых героем подростков был Джон Вэйн, а в двухтысячных Кик Эс и Дедпул в трико, первой проблемой которого была потеря красивой внешности (несмотря на рейтинги основными юзерами рейтинга R, как и игр типа Фортнайт - являются подростки и дети)
и опять 25 - публика не может и не должна учитывать тесты Бекдел, они делают это неосознанно. Никому тесты, кроме критиков и не нужны. Никто Базена и не читает. и не надо. Академические исследования созданы прежде всего для самих академиков и для всех, кому это интересно, так же, как с дешевой шаурмой у которой рейтинг среди публики и объемы продаж точно выше, чем у молекулярной гастрономии
Если вернуться к аллегории с погодой, то что, если большинство юзеров удовлетворяются прогнозом погоды от yahoo то метеорологам нужно молчать в тряпочку и ничего кроме прогнозов для yahoo не писать?
Нуу, не знаю... смотря о каких странах идёт речь...
В США уже давно любая работающая женщина может позволить себе и квартиру, и деньги на будочку с икрой)) Пиши не хочу)) Я молчу о скандинавских странах, Северной Европе. Посмотрите на полки в книжных магазинах— каждый второй автор романов в мягких обложках есть женщина))
При всём моём интересе к теме, я, всё таки, мало начитана.
Вот, например, я выписала несколько абзацев из статьи Вирджинии Вульф "Своя Комната"
"А интересно, как влияет на работу романиста его пол" …
1."Ценности женщин не совпадают с расценками, установленными другим полом". Поэтому первым делом Вульф называет следующее влияние пола: ударостойкость или прогиб под будущую критику. Мужчины пишут с осознанием правоты, женщины извиняются. Кроме Остен и Эмили Бронте. ..."сразу угадаешь между строк постоянный ответ женщины на критику: здесь она нападает, а здесь соглашается. Признаёт, что "она всего лишь женщина"…
Какой самостоятельностью надо было обладать, чтобы перед лицом всей этой критики, среди исключительно патриаршей публики держаться строго своего взгляда на вещи".
2. Отсутствие традиции. "Идти за помощью к великим писателям-мужчинам им бесполезно, с какой бы радостью они к ним ни обращались. Весом, шагом, ритмом мужской ум слишком отличается… Возможно первое что обнаружила женщина, взявшись за перо – ей не отчего оттолкнутся в языке".
"Ужасно жаль, если женщины начнут писать или жить или будут выглядеть как мужчины, - два пола с их различиями совсем немного на огромный мир".
Так почему и сегодня женщин режиссеров и писателей значительно меньше?
Могу выдвинуть одно предположение (оно одно из многих причин)
как ни крути, только женщина рожает. И речь уже не идет о декретном отпуске и уходом за детьми, его берут на себя партнеры. От женщины, даже в самых развитых странах, есть негласное ожидание, предположение, что ее основной способ реализации - размножение.
Иногда мне кажется, что чисто женское решение пустить в Европу хорошо множащихся мигрантов отчасти имеет такую вот причину - ответ на вечный запрос "размножайся"!
to be continued
Общепринятая похвала женщины - количество детей, как медали.
Вы не можете не согласится, что нет ещё такого ругательства "и ещё у нее трое детей,фу, представляешь"?!
Вирджиния пишет, это интересно, смотрите:
"можно заранее сказать, что у женщин книги должны быть покороче, посжатей, чем у мужчин и рассчитаны на немногочасовое непрерывное сидение. Ибо отрываться женщине все равно придется. Кроме того, нервная система у М и Ж не одинакова, и, есливы хотите, чтобы ваша работала с полной отдачей, нужно выяснить что вам подходит. Как лучше Ж чередовать труд и отдых, понимая под отдыхом не безделье, а тоже занятие, только иного рода, и какое сочетание занятий будет самым плодотворным".
то есть Женщина может зарабатывать, иметь 500фунтов и комнату, но пока что с нее не сняли ожидание размножения. А оно, это самое отнимает не только 9 месяцев, а и часть сознания (и сердца, если быть романтичными)
При всём моём интересе к теме, я, всё таки, мало начитана.
Вот, например, я выписала несколько абзацев из статьи Вирджинии Вульф "Своя Комната"
"А интересно, как влияет на работу романиста его пол" …
1."Ценности женщин не совпадают с расценками, установленными другим полом". Поэтому первым делом Вульф называет следующее влияние пола: ударостойкость или прогиб под будущую критику. Мужчины пишут с осознанием правоты, женщины извиняются. Кроме Остен и Эмили Бронте. ..."сразу угадаешь между строк постоянный ответ женщины на критику: здесь она нападает, а здесь соглашается. Признаёт, что "она всего лишь женщина"…
Какой самостоятельностью надо было обладать, чтобы перед лицом всей этой критики, среди исключительно патриаршей публики держаться строго своего взгляда на вещи".
2. Отсутствие традиции. "Идти за помощью к великим писателям-мужчинам им бесполезно, с какой бы радостью они к ним ни обращались. Весом, шагом, ритмом мужской ум слишком отличается… Возможно первое что обнаружила женщина, взявшись за перо – ей не отчего оттолкнутся в языке".
"Ужасно жаль, если женщины начнут писать или жить или будут выглядеть как мужчины, - два пола с их различиями совсем немного на огромный мир".
Так почему и сегодня женщин режиссеров и писателей значительно меньше?
Могу выдвинуть одно предположение (оно одно из многих причин)
как ни крути, только женщина рожает. И речь уже не идет о декретном отпуске и уходом за детьми, его берут на себя партнеры. От женщины, даже в самых развитых странах, есть негласное ожидание, предположение, что ее основной способ реализации - размножение.
Иногда мне кажется, что чисто женское решение пустить в Европу хорошо множащихся мигрантов отчасти имеет такую вот причину - ответ на вечный запрос "размножайся"!
to be continued
Я никогда не употребляю слова «размножение» по отношению к женщинам)) Оно снисходительно-презрительно...
Женщина стоит на ступень выше мужчины— она умеет рожать!
Словосочетание «равенство полов» абсурдно изначально. Мы не можем быть «равны», так как мы в разных плоскостях)) Речь не идёт о гражданских и юридических правах, естественно.
Я никогда не употребляю слова «размножение» по отношению к женщинам)) Оно снисходительно-презрительно...
Женщина стоит на ступень выше мужчины— она умеет рожать!
Словосочетание «равенство полов» абсурдно изначально. Мы не можем быть «равны», так как мы в разных плоскостях)) Речь не идёт о гражданских и юридических правах, естественно.
Вспомнил услышанную шутку: "Женщина единственный супергерой на нашей планете, поскольку только она может выдавить из себя целого человека"
_________
В некоторые странах Северной Европы женщины провозгласили дискриминирующими законы, которые ограничивают возможность привлечения женщины к определенным видам работ (шахтер, лесоруб и т.д.). Был подан иск. Суд встал на защиту женщин и теперь они могут наравне спускаться с мужчинами в шахту. Достоверный факт. Мужики от них не отстают и добились признания за собой права на декретный отпуск. По крайней мере в Украине такое есть точно. Правда, в один вид отпуска женщины вцепились мертвой хваткой: отпуск в связи с беременностью и родами.
Вспомнил услышанную шутку: "Женщина единственный супергерой на нашей планете, поскольку только она может выдавить из себя целого человека"
_________
В некоторые странах Северной Европы женщины провозгласили дискриминирующими законы, которые ограничивают возможность привлечения женщины к определенным видам работ (шахтер, лесоруб и т.д.). Был подан иск. Суд встал на защиту женщин и теперь они могут наравне спускаться с мужчинами в шахту. Достоверный факт. Мужики от них не отстают и добились признания за собой права на декретный отпуск. По крайней мере в Украине такое есть точно. Правда, в один вид отпуска женщины вцепились мертвой хваткой: отпуск в связи с беременностью и родами.
И потом сами женщины удивляются, откуда вокруг столько инфантильных мужчин))
Сами добились))
При всём моём интересе к теме, я, всё таки, мало начитана.
Вот, например, я выписала несколько абзацев из статьи Вирджинии Вульф "Своя Комната"
"А интересно, как влияет на работу романиста его пол" …
1."Ценности женщин не совпадают с расценками, установленными другим полом". Поэтому первым делом Вульф называет следующее влияние пола: ударостойкость или прогиб под будущую критику. Мужчины пишут с осознанием правоты, женщины извиняются. Кроме Остен и Эмили Бронте. ..."сразу угадаешь между строк постоянный ответ женщины на критику: здесь она нападает, а здесь соглашается. Признаёт, что "она всего лишь женщина"…
Какой самостоятельностью надо было обладать, чтобы перед лицом всей этой критики, среди исключительно патриаршей публики держаться строго своего взгляда на вещи".
2. Отсутствие традиции. "Идти за помощью к великим писателям-мужчинам им бесполезно, с какой бы радостью они к ним ни обращались. Весом, шагом, ритмом мужской ум слишком отличается… Возможно первое что обнаружила женщина, взявшись за перо – ей не отчего оттолкнутся в языке".
"Ужасно жаль, если женщины начнут писать или жить или будут выглядеть как мужчины, - два пола с их различиями совсем немного на огромный мир".
Так почему и сегодня женщин режиссеров и писателей значительно меньше?
Могу выдвинуть одно предположение (оно одно из многих причин)
как ни крути, только женщина рожает. И речь уже не идет о декретном отпуске и уходом за детьми, его берут на себя партнеры. От женщины, даже в самых развитых странах, есть негласное ожидание, предположение, что ее основной способ реализации - размножение.
Иногда мне кажется, что чисто женское решение пустить в Европу хорошо множащихся мигрантов отчасти имеет такую вот причину - ответ на вечный запрос "размножайся"!
to be continued
90 лет. Не самый маленький срок. Мы развязали мировую войну, убедились в несостоятельности нацизма и коммунизма. Мы полетели на луну и взорвали ядерную бомбу. Мы придумали компьютеры и интернет. мы научились печатать органы, лечить гепатит а местами даже и рак... зато нашли СПИД. Прошли через сексуальную революцию. Создали Израиль и примирились после великой схизмы. Но почему-то, мысли и опыт женщины из позапрошлого века относительно текущего положения вещей все еще является авторитетным?
Актуальность у этих цитат - как свежесть и эротичность старушки - ушла с годами.
Детальное определение критериев рейтинга R было дано только в 1990м. Жестко следить стали и того позже. Надо ли напоминать про молчаливых героев Шварца и Сталлоне из 80-х и 90-х?
Именно подростки и новая система рейтингов сформировала доминирования детской студии Дисней в современном мире.
Критики могут анализировать фильм по своим критериям, конечно. Но если этот критерий применяется для анализа сборов, т.е. финансового успеха - у него есть прямой показатель эффективности. Этот тест может использоваться меньшинствами для анализа собственных причуд. Но делить при помощи него доход фильмов - наивно и не корректно.
90 лет. Не самый маленький срок. Мы развязали мировую войну, убедились в несостоятельности нацизма и коммунизма. Мы полетели на луну и взорвали ядерную бомбу. Мы придумали компьютеры и интернет. мы научились печатать органы, лечить гепатит а местами даже и рак... зато нашли СПИД. Прошли через сексуальную революцию. Создали Израиль и примирились после великой схизмы. Но почему-то, мысли и опыт женщины из позапрошлого века относительно текущего положения вещей все еще является авторитетным?
Актуальность у этих цитат - как свежесть и эротичность старушки - ушла с годами.
Детальное определение критериев рейтинга R было дано только в 1990м. Жестко следить стали и того позже. Надо ли напоминать про молчаливых героев Шварца и Сталлоне из 80-х и 90-х?
Именно подростки и новая система рейтингов сформировала доминирования детской студии Дисней в современном мире.
Критики могут анализировать фильм по своим критериям, конечно. Но если этот критерий применяется для анализа сборов, т.е. финансового успеха - у него есть прямой показатель эффективности. Этот тест может использоваться меньшинствами для анализа собственных причуд. Но делить при помощи него доход фильмов - наивно и не корректно.
Причем женщины, которая была психически больна, ненавидела всех мужчин и покончила с собой (я о Вирджинии Вульф).