Проблема, как мы оба сошлись - в раскрытии пацана. Его характер раскрыт на уровне обоснуя поехавшей крыши у Дейнерис - обоснование есть, его можно найти, оно реалистично. Но ни разу не наглядно и не "правдоподобно".

Парень получает суперсилу, небольшую перепрошивку и инфу, что он вообще не человек. Не идеальный человек, а простой закомплексованый ботан. Судя по записи на видео и судя по их общению в начале фильма, мы можем сказать что он был нормальный. это же неоднократно повторяют родители. Он резко получил силу и прошивку. Потом резко информацию. И словил звездочку. Я все могу = мне все можно, типично подростковое. все остальное - именно борьба с обществом, с окружающими, с родителями, в попытке все замять, скрыть, сделать вид что этого не было. Переход морального горизонта и горящие леса в Калифорнии.

Это все показано и это есть. Но надо было не говорить,что "он был нормальным" - а показать. Не вскользь упомянуть что он не ранил себя ни разу и не болел, прямой сценой показать, что парень не знает что такое боль и не понимает концепции, он ее не испытывал. Надо было добавить его переживаний и метаний от попыток исправить.

Вышла бы, конечно, драма, не ужастик. Но и ужастик.. вышел, но не получился.

Потому, что позиция теста изначально ущербная. Давайте создадим тест АХА, к примеру. Этофильм, где нет мужчины, который использует оружие или демонстрирует физическую силу. Все, бейт. Значит, мужчины дискриминируются и воспринимаются обществом чисто как громилы, фу.

Это происходит потому, что тест производится не с целью найти истину, а с целью показать, что все плохо. Он не дает критериев начал диалога, не учитывает о чем идет речь в фильме и смысловое наполнение. Не берет всю статистику, а только какой-то процент. Можно почитать какие холиворы развернулись под фильмом "Вона бесконечности", где формалисты говорят, что там есть диалог про извлечение камня души, и во время битвы пару фраз было брошено, а им противостоят те, кто логично указывает, что каменьдуши извлекают из Вижна, который любим Ведьмой. И фраза во время битвы едва ли считается диалогом. Да и сама битва вся возникла тупо потому, что Вижна убивать не хотели.

Ну да, мы как бы сошлись во мнениях.
Правда папа сказал, что, мол, помнишь, он ни разу не резался! Думаю суперсила была.. хотя, неужели за 11 лет он не почувствовал бы что может поднять папу...
короче.

Насчет суперсилы, которая в варианте 2019, сосредоточилась в руках злодеев.
Вот если честно, то в реальности суперсила - это деньги и власть, сосредоточена в руках... и вот вопрос.
Каждый раз общество меняет свое мнение и оно, в виде такой вот сыпи, симптома, просачивается в культуру.
Если кино показывает как суперсила сосредотачивается в руках злодея (но очень симпатичного) -Мстители, Танос (его только в 2018-19 сделали довольно "человечным" объяснили его мотивы, показали его лицо) - то это одно отношение к ней.

Но если власть (суперсила) в руках подростка-злодея... и это не единичный случай (Очень странные Дела) то народ очень нестабилен - уверен, что власть ещё и с прибабахом и неуправляема и хз что от нее ожидать.

Насчет теста вы меня удивляете, молодые люди.
Гвоздики, пионы
Если бы гвоздики принимали непосредственное участие в развитии цивилизации, размножении и имели разум и мнение - то и на них бы тест нашелся
Ну гугл вам в помощь - тест придуман, как шутка в виде комикса. Кинокритиков никто не заставлял принимать его во внимание, но, видимо, он имеет важность и пришелся ко двору.
И он не показывает абсолютную успешность фильма, нет, Властелин Колец проваливает тест по полной программе, Звездные Войны - просто ужас! Бойцовский Клуб, даже блин НОТТИНГ ХИЛЛ его проваливает!

Тест призван определить успешность фильма у женской аудитории.

Мнение моих пятнадцаилетних дочерей после 12часового просмотра саги о Кольце:

и где Арвен? ну где она, она же такая крутая, почему ее не включили в борьбу, они и колдовать может и скакать, а она что??? лежит 2 серии и ч а х н е т, чахнет от любви, от кольца, от несправедливости мира... т.е. её нейтрализовали. За что?
Ладно. Кто убил насгула? А, "I am not a man!" да, принцесса Эовин! и что ей в конце, может медаль дали? или в рыцари посвятили? нет. е й д а л и м у ж а аааа, её выставили проституткой, которая вот вчера любила Арагорна, а сегодня ничо так сойдет и Фаромир.

Ах, у женской аудитории!))
А как, простите за смелость, определяется кол-во женщин, купивших билет в кино? Или это тоже считают?

может я не понимаю юмора...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test

The Bechdel test is a measure of the representation of women in fiction

только не говорите мне, что вы из тех людей, кто считает, что факультет искусств не должен существовать в университетах, или на отделении кино учат как держать камеру only?
То, что мы здесь все обсуждаем, это сложная наука.
Кино и язык, и искусство, о нем можно говорить так же, как и о погоде, с разной степенью погруженности

- ой, кажется дождь собирается
- приемущественно облачно, 700 мм ртутного столба
- Погрешность прогноза зональных полей облачности зависит от степени предсказуемости временных рядов коэффициентов разложения.

А разве женщины в своей массе любят смотреть фильмы, где крутые женщины убивают крутых злодеев? Им больше подойдет, чтобы красавица чахла под игом злодея, покуда маскулинный рыцарь не спасет её. Помню, когда-то в общаге смотрел на видеокассете фильм "Остров головорезов", где крутая бабенка спасает крутого, но не очень мужика, даже ранили её были типа. Мужская компания так не хило зубоскалила над её драками с мужиками, а женская сказала, что им фильм не интересен. И не смотря на отличные спецэффекты и бодрое повествование, фильм с треском провалился в прокате: одна баба похоронила целую киностудию.

Вообще-то Арвен отдала свою благодать (=жизненная сила ) Фродо, когда лечила его.

Давайте сперва определимся. Если вы считаете, что это тест из разряда «каким животным вы были в прошлой жизни», вопросов нет, посмеялись и разошлись))
Но если вы считаете его частью «сложной науки», тогда позвольте.
В чем смысл теста? Открыть какую-то закономерность, выявить логическую связь между чем-то и чем-то и по.
Что имеем здесь? Исключений и разночтений больше, чем закономерностей. Наличие/отсутствие двух женщин, беседующих не о мужчине и т.д. никак не влияет на кассовость фильма или его популярность среди женщин. Набор случайных цифр и наблюдений, не несущий в себе никакой закономерности (именно поэтому я привёл пример роз и гвоздик).
Далее. Результаты серьёзного теста должны привести к выводам и руководству к действию. Какие результаты? Да просто никаких!)) И если даже предположить, что наличие двух .... и далее по тексту... увеличивает посещаемость ( что далеко не так), то получится, что некоторые горе-режиссёры поведутся и начнут тупо добавлять в сюжет двух и далее по тексту)) От чего, опять же, будет страдать искусство))
Выходит, что этот тест не только бессмысленнен, но и вреден))

Для определенных фильмов чем больше добавляют женщин, тем лучше. Правда фраз у них не так много и те, в основном, односложные.