Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ptiza thumb
6/10

Почему они всё это делают? Тотальное отсутствие целей, дом на песке

Рецензия на фильм «Гори, гори ясно»

33839 thumb

Возможен спойлер
В основе фильма Brightburn лежит плохой сценарий. Даже режиссёр столь успешной ленты, как "Стражи Галактики" не смог спасти  творение Brian Gunn Mark Gunn

Что в плюсах:

Идея фильма очень неплоха: а что если супермена воспитывали не самые идеальные родители? А что, если он прибыл с вшитыми установками завоевателя и разрушителя, а не спасителя? Что если он был заслан с определённой целью, и не был просто беглым сиротой из далекого, погибшего мира?

Длинна этого произведения – всего 90 минут вместе с

титрами.

Быстрое развитие сюжета: нет затянутой экспозиции героев, действие начинается с первой минуты, действие-загадка. К сожалению, в середине фильма начало повторяется с объяснениями, для тех, кто не понял и… с затянутыми экспозициями героев.

Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм органичен визуально, что очень радует.

На этом всё.
В остальном кино напоминает конспект школьника.
Этот же школьник мог бы рассказать нам историю Элизабет Беннет так, например, она была бедной, встретила богатого, но противного мужика, а через полгода поняла, что он не такой уж и противный и вышла замуж за него. Это было очень волнующе, свадьба была красивой.
Как она поняла, когда, при каких обстоятельствах и какими драматическими средствами пользовался автор – из конспекта не ясно. Но было красиво.

Первые 11 лет жизни главного героя нам не показаны, но сказано, что родители очень его любят. Отношения между любым другим человеческим существом и Главным Героем (Брэндон) не показаны совершенно и ни разу. Есть у него друзья, нет? Как он общается с людьми – не ясно. Как относятся к нему друзья, которых нет, продавцы в магазине, anybody? Сказано только, что он всезнайка. Наверное, всезнаек никто не любит? Наверное, догадайтесь сами и получите пакет ненужной информации про пчел и ос.
Одноклассница Кейтлин как раз вежлива с Брэндоном – одна фраза, ей понравилось про пчел и ос. Она добра и любит задротов, сцена понятна, но совершенно не мешает ей в следующей сцене, увидав тень за окном понять, что это наш ГГ Брэндон, всезнайка из класса, которого она знает лет семь и начать истерически его боятся. Наверное, у нее чутье такое и ни тени сомнения.
Во избежание спойлеров скажу, что так же точно поступят все герои фильма. От нас скроют те сцены, которые привели действующих лиц к каким-либо душевным переживаниям, а только покажут те сцены, в которых они констатируют – да этот мальчик опасен, я его боюсь или приходят к иным умозаключениям.

Фильм состоит из цепи событий. Это не прозаическое произведение, в котором автор может размышлять над судьбами героев, делится их мыслями или делать оценочные суждения от первого лица. "Все наши истории мы рассказываем от события к событию. Событие – это выбор характера. Следует помнить, что в драме информация – только повод для развития эмоций". (Митта)
Так что же не так с фильмом? События – имеются. Выбор характеров – имеется. Но чего-то отчаянно не хватает. 
На мой взгляд не хватает важной детали: ЦЕЛИ.
У героев фильма нет целей. Полтора часа мы следим за тем, как ГГ Брендон почти буквально "читает" свой мануал из космолета. По абзацам, его легонько оттягивают за ноги, не дают вчитаться и разобраться, а вдруг это не та инструкция?

У Брендона нет четко обозначенной цели. Чего он хочет? Понравиться девочке, как Сэм Витвики хочет понравиться Микаеле?   Гарри Потер хочет выжить, Красотка Вивиен хочет уважения и денег, Супермен-Вольверин-Бэтмен хочет понять кто он и зачем он в этом мире.
Аналогично нет целей у родителей Брэндона, его одноклассников и родственников. В Фильме нет антагониста – героя с противоположными желаниями. Его и не могло быть – его невозможно даже выдумать, так как антагонист порождение личности Главного Героя. Ответь на вопрос КТО твой герой и ЧЕГО он хочет и тут же можно начинать делать кастинг антагонисту.
Брендон, его родители и иже с ними просто хотят мирно и спокойно жить, наверное. Но даже эту цель следует прописать в сценарии.
Героиня сериала "Отчаянные домохозяйки" Бри тоже хочет достойно и тихо жить.Она об этом заявляет в каждой сцене, всеми возможными способами: драматическими и кинематографическими.

"кто-то что-то хочет сделать, добиться цели с риском и отвагой"(Митта)
И где это вот всё в фильме?
"Цели характера могут меняться, противоречить друг другу от сцены к сцене, при одном условии – все они являются частями одной сквозной цели, единой сверхзадачи" (Митта)

От себя добавлю – сия задача должна быть выражена любым способом и это работа сценариста и только его. Не написали цели – построили дом на песке.


Ещё один промах сценаристов – неумение прописать эмоциональное движение героев, осознание главной правды фильма.
Есть фильмы, в которых понимание снисходит на героев в течении слишком долгого времени, иногда, на протяжении всего фильма. Например, Сияние (это из хороших), Аннигиляция (из тех, что похуже) – там герои понимают одну единственную вещь от начала и до конца фильма и эта вещь, факт, неизменен. Зато мы видим процесс: от неверия, к отрицанию и до понимания, осознания и реакции. И всё это на стержне сквозной цели каждого героя.

В фильме Brightburn  сценаристы не смогли написать  то, ради чего мы и смотрим психологические триллеры – процесс, который люди проходят от момента приятия новой информации, борьба нового со старым знанием или чувством,  до рождения реакции.

В фильме отсутствуют цели и мотивы действующих лиц, потому и скрыты процессы эмоционального приятия героями событий фильма. Не нашлось в инструментарии сценаристов способов это все показать, так как не на чем было всё это строить.


Поэтому есть только скачки героев из пункта А в пункт Б, без объяснения той силы, которая привела их в движение. Фильм получился очень поверхностным, не вызывающим сопереживания и даже интереса к такой замечательной идее, как отрицательный супермен-ребенок. 

Уверена, продолжение будет, надеюсь что сценаристов студия заменит или, если им принадлежат права, им оплатят курсы повышения квалификации.

 

* насчет пчел и ос... думаю Брендон предвесник роя... о Боже

@ Tue, 13 Aug 2019 11:23:42 +0300

Комментарии к рецензии (167)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 08:15:38 +0300
theghostka писал:

Нуу, не знаю... смотря о каких странах идёт речь...
В США уже давно любая работающая женщина может позволить себе и квартиру, и деньги на будочку с икрой)) Пиши не хочу)) Я молчу о скандинавских странах, Северной Европе. Посмотрите на полки в книжных магазинах— каждый второй автор романов в мягких обложках есть женщина))

Если про женские романы, то да. Но вот детективы, исторические, фантастика и пр. - мужчины превалируют.

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 21 Aug 2019 09:54:41 +0300
NIKI писал:

Если про женские романы, то да. Но вот детективы, исторические, фантастика и пр. - мужчины превалируют.

Ну да. То есть время как раз-таки у женщин есть)) и возможности тоже.
Поэтому я и не понимаю кивков в сторону отсутствия средств и прочей угнетенности))

rozadavletova

А меня вот бесит это разделение! Роль женщины, роль мужчины. Главное - взаимодействие! и Инь-Ян тому лишнее подтверждение excl cool
Определение ГГ в "Семейке Крудс", ну здесь вообще столкновение точек зрения, хотя всё-таки Папа razz И почему окр мир не может быть антагонистом, если в произведениях о природе она сама часто ГГ? biggrin
В том ли важность, что кто-то обязом должен быть круче? Может, всё-таки важнее вклад каждого?
Ну и о принцессах. Замуж-то замуж. Хотя почему там плохо, мне непонятно )) Но вот выбирают эти принцессы этих мужей сами.
И я бы не сказала, что тенденция только в последнее время, в народных сказках очень много главных женских персонажей. И не будем забывать, что мальчиков и девочек примерно поровну и, разумеется, интереснее, когда и герои не сильно превалируют по половому признаку ))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 21 Aug 2019 13:44:01 +0300
Птица писал:

Ну вот видите как мы по разному смотрим на мир.
может быть дело в самоидентификации?
Да, меняется больше всех Грог и финальное препятствие преодолевает он, но главная героиня Крудс, на мой взгляд Ип, потому что она двигатель сюжета, если бы не её особенности характера, не было бы приключений. вся семейка идет за её мечтой.
Я не думаю,что мир можно назвать антагонистом. это заданные обстоятельства.

но оставьте Крудс, исключите его из списка. Хотя для предмета разговора (Ж vs. М) Ип достаточно просто быть, ИП и Гай, это не Бель И Чудовище, да? Я же говорила не об этом конкретном сулчае, а о тенденции, о переходе от Бель, которая замуж НЕ хочет какбы, но в общем, оборки поправляет и как поет в песне та независимость, о которой она мечтает будет в руках "кого-то подходящего, кто появистя в ее жизни" Она хочет независимости, но с подходящим мужем, как будто не видит себя как целое. И Ива с Валли, Рапунцель, Дикарка, Дори и тд
мужские оразы представлены инфантильными занудами, которые заботятся о "девачковом", а женские - воинами. И это все для детей и и меет успех уже 30 лет
Я вообще помню только один мульт (но я смотрю верхушку) где девочка вся такая девочка ... нет даже Динь Динь не в счет... там мальчики в очках и второстепенны, а французчкий мультик про хранителя Луны, хотя главный герой мальчик там тоже тот ещё балерун

А где у нас в Красавице и чудовище слабый мужчина, кстати? У нас тут и чудовище и охотник, развечто кореш охотника, каким-то боком...
Аналогично слабого мужчины нет в Русалочке. Нет его в и Золушке. Даже в Моане, Храброй сердцем и Холодном сердце (вот у каких мультфильмов сильные женские персоналии) - мужчины всегда сильнее, грубее, проще. Может, самые кассовые фильмы посмотрим? Капитан Америка, Человек паук, Тор, Мстители, Стрендж, Стражи Галактики, Форсаж? Или там в новых Звездных войнах уши инфантильности проглядывают?

Нет этого тренда. Женщины стали сильнее - да, это сейчас популярно, если лобби в сми и фемзапрос. Мужчины слабее? ни разу.

Ptiza
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 14:30:57 +0300
РозАЛекС писал:

А меня вот бесит это разделение! Роль женщины, роль мужчины. Главное - взаимодействие! и Инь-Ян тому лишнее подтверждение excl cool
Определение ГГ в "Семейке Крудс", ну здесь вообще столкновение точек зрения, хотя всё-таки Папа razz И почему окр мир не может быть антагонистом, если в произведениях о природе она сама часто ГГ? biggrin
В том ли важность, что кто-то обязом должен быть круче? Может, всё-таки важнее вклад каждого?
Ну и о принцессах. Замуж-то замуж. Хотя почему там плохо, мне непонятно )) Но вот выбирают эти принцессы этих мужей сами.
И я бы не сказала, что тенденция только в последнее время, в народных сказках очень много главных женских персонажей. И не будем забывать, что мальчиков и девочек примерно поровну и, разумеется, интереснее, когда и герои не сильно превалируют по половому признаку ))

когда я обсуждаю роль мальчиков и девочек в искусстве, я ни разу не утверждаю, что взаимодействие плохо.
Просто берем произведение и если на нем нарисована девочка, то не можем это отрицать, и если мальчик, тоже.
Я не сексист, и не феминист, хотя в базовом понимании термина, феминистка, конечно. Я за равноправие полов. Очень часто феминизм путают с мужененавистничеством (из-за некоторых людей, которые громко называют себя феминистами)
Да, я знаю, что в сказках есть много сильных женских образов.
Я вообще ничего не утверждала.
Я ткнула пальцем: смотрите, это не исключение, Ива и Валли, Дори И Марвин. Классическая Барби и та управляет Кеном (История Игрушек 3)

И да, я уверена, что раньше основной целью героини женского пола было "выйти замуж" или обрести иное женское счастье. А сейчас - нет.
И да, я думаю, что для Арвен, будь она написана в наши годы или снята в наши годы, нашлось бы больше места в фильме.

Ptiza
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 14:41:19 +0300
ahahala писал:

А где у нас в Красавице и чудовище слабый мужчина, кстати? У нас тут и чудовище и охотник, развечто кореш охотника, каким-то боком...
Аналогично слабого мужчины нет в Русалочке. Нет его в и Золушке. Даже в Моане, Храброй сердцем и Холодном сердце (вот у каких мультфильмов сильные женские персоналии) - мужчины всегда сильнее, грубее, проще. Может, самые кассовые фильмы посмотрим? Капитан Америка, Человек паук, Тор, Мстители, Стрендж, Стражи Галактики, Форсаж? Или там в новых Звездных войнах уши инфантильности проглядывают?

Нет этого тренда. Женщины стали сильнее - да, это сейчас популярно, если лобби в сми и фемзапрос. Мужчины слабее? ни разу.

Я не говорила, что в Красавице слабое чудовище, нет. Чудовище носитель грубой физической силы, необузданной природы. Я наоборот написала, что Бель девяностых, хоть и показана иной, мол она не такая, как все и замуж выйти не заинтересована, свои поиски независимости и "того другого" она связывает с кем-то, с личностью. В песне запрос именно на поиск личности, которая ее поймет.

Теперь о мужчинах. Человек Паук и прочие товарищи в трусах... вы серьёзно? Это они то носители маскулинности.
Поговорите об этом с образом Вэйна, Иствуда и других звёзд начала двадцатого века. Хотя бы мистера Вудхауза возьмите, мужа Розмари из ребенка Розмари. Сказал, сделал, как отрезал, пошел дальше. Они были малословны, малочувствительны. Человек Паук заморачивается из-за того, что о нем думает девушка, Звёздный Лорд (моя любовь) то и дело смотрится в зеркало, особенно, когда рядом Тор. Тор... заморачивается из-за прически. Даже Халк и тот озаботился внешностью! и увеличил себе ВСЁ, просто вот ВСЁ (чем жутко расстроил Наташу, она хоть и супердевушка, но на такое не подписываласьsmile

На одном из курсов, посвященных образу мужчины в массовой культуре, обратили внимание на резкий переход от небритых, моющихся раз в месяц товарищей ковбоев к такому женоподобному (да) образу, как Нео.
есть теория, только подумайте об этом, в каждой теории есть не абсолютная, но правда, что изменение секс-символов в конце 20 века связано со стремлением продавать больше продукции по уходу за кожей и волосами.. да да. Джон Вэйн не пользуется дезиком, подмышки поди не брил, да и вообще брился ножом над ручьем. А Нео... образ Нео вполне сможет продать крем для лица и трусы с мягкой резинкой.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 14:46:47 +0300
ahahala писал:

А где у нас в Красавице и чудовище слабый мужчина, кстати? У нас тут и чудовище и охотник, развечто кореш охотника, каким-то боком...
Аналогично слабого мужчины нет в Русалочке. Нет его в и Золушке. Даже в Моане, Храброй сердцем и Холодном сердце (вот у каких мультфильмов сильные женские персоналии) - мужчины всегда сильнее, грубее, проще. Может, самые кассовые фильмы посмотрим? Капитан Америка, Человек паук, Тор, Мстители, Стрендж, Стражи Галактики, Форсаж? Или там в новых Звездных войнах уши инфантильности проглядывают?

Нет этого тренда. Женщины стали сильнее - да, это сейчас популярно, если лобби в сми и фемзапрос. Мужчины слабее? ни разу.

Да, но только заметь, женщины-героини, что стали сильнее, все как на подбор одеваются сексапильно. Посему за трендом "сильная героиня", все равно увидите мужское ...хм начало (вернее конец). Причем, это характерно не только для фильмов, но и мультфильмов. А если взять аниме-индустрию, там вообще более 90% продукции направленно на обслуживание потребностей мужчин (и это притом, что там куча главных героинь, которые безумолку трындят).

Ptiza
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 14:48:35 +0300
NIKI писал:

Да, но только заметь, женщины-героини, что стали сильнее, все как на подбор одеваются сексапильно. Посему за трендом "сильная героиня", все равно увидите мужское ...хм начало (вернее конец). Причем, это характерно не только для фильмов, но и мультфильмов. А если взять аниме-индустрию, там вообще более 90% продукции направленно на обслуживание потребностей мужчин (и это притом, что там куча главных героинь, которые безумолку трындят).

Вот аниме я, кстати, вообще упускаю, как пласт ибо не смотрю (Миядзаки не аниме же да?) есть ещё манга и хентай (порно)

Ptiza
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 14:54:34 +0300

лобби в сми и фемзапрос

я, в отличие от вас, не считаю, что изменение образов происходит от этого. Я думаю, это удовлетворение естественных запросов публики. Может их тоже изучают, подсматривают, как девочки играют в куклы.
Что формирует вкусы публики? тоже вопрос курицы и яйца. Блогерши, популярные дивы из инста? Они, наверное чувствительней к тенденциям - у них лайки есть, лайков нет. Они быстрее реагируют, чем киноиндустрия и писатели.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 21 Aug 2019 15:08:32 +0300
Птица писал:

Вот аниме я, кстати, вообще упускаю, как пласт ибо не смотрю (Миядзаки не аниме же да?) есть ещё манга и хентай (порно)

Миядзаки очень даже аниме. Я говорил про аниме-мультфильмы или аниме-сериалы НЕ хентай (говоря о тренде, мы имеем ввиду общедоступные фильмы, а не порнопродукцию или эротику). Вот, здесь на КК есть отличный аниме сериал "Эрго Прокси" с сильной женской героиней и слабым мужским героем. Они потом в конце начнут местами меняться.

Добавить комментарий