Думаю, случайно вместе с мирониевскими перлами

Ну, не страшно. Плюс под рецой остался!

Посмотрел. Фильм, конечно, вполне посредственный. Но вот с аргументацией я таки поспорю. Спойлеры, ага.

В фильме полно деталей. Девочка боится не просто тени за окном. Ее перепугал самопроизвольно открывшийся и включившийся ноутбук. Добавим сюда странные звуки, шум и одноклассника за шторой. Ясное дело, перепугается. И в принципе так в каждой сцене. Психолог-тетя встрепенулась, когда приемный сын сестры начал задвигать что он совершеннее, а потом еще и угрожать чуть ли не в открытую. Родители - понятно, парень пришелец, они в принципе местами дерганые. особенно когда лезет неадекват из пацана.

А пацан тупо получил прошивку с корабля, немного мути про "захвати мир". дальше суперсила и окружение сделало свое дело. Дети жестоки, импульсивны и глупы. Если ребенок может отомстить взрослому обидчику, и об этом никто не узнает... воспитания может банально не хватить. безнаказанность в этом возрасте ведет к произволу.

А дальше все летит комом, как в фильме 13 заданий. Ты начинаешь с мести лгунье, потом тебя обидела ее мать. Потом дядя хочет заложить родителям, но ты же можешь помешать. И он сам не послушал! в конце концов, просто человек. А потом сами родители предают. Тут не цель, тут цепочка обстоятельств. И я верю ему, когда он говорит,что хочет быть хорошим. Просто не получается. Он сам в это верит.

И к слову. герои фильма - родители пацана. пацан - это антагонист. Именно поэтому на показывают их переживания и сны, мысли и разговоры. А то, как парень рисует свои жуткие картинки нам не смакуют. И у героев цель как раз понятна - первую половину фильма - разрулить кризис пубертата, потом разрулить кризис вскрытия правды. а в конце тупо выжить.

Но почему фильм плох тогда? Да все просто. пацан изначально показал пришибленым. Его нормальным не показали. Мы ему не сопереживаем. Его драма перехода на темную сторону есть, но не раскрыта.

тексту+

Вы тут нарисовали совсем другой фильм, который был бы точно хорош, а я видела (да и вы) нечто совсем другое.
Как бы простите, за 11 лет родители ни разу не задумались кого они взращивают?
Я не в силах, ввиду нехватки времени, опровергнуть все ваши аргументы, но возьмусь за утверждение, что, мол, главные Герои - родители Брендона.
Вы, что бы не соврать - вот так сразу можете назвать имена родителей?
Как их зовут? Я - нет.
китайское имя не вспоню... Нео, Макс, Максимус, тайлер Дерден, Марла, Анна скот и Флаппи, Блэйд
Кто они? Кем работают? чем по жзни заняты?
Нео - программист, Макс - собака, Максимус - командир римской армии, Тайлер варит мыло и писает в суп, Марла - о марле можно вообще много рассказать, Анна... и т.д.
Сколько экранного времени отдано родителям Брендона по отдельности или даже вместе но без Брендона? Особенно в начале фильма? - незначительно мало. Школьнице отдано больше.
Есть ли у Родителей сквозная цель, точно выраженная, ради которой они идут на осознанный риск?
Иметь ребеночка? Так поимели уже.
Вы женаты и бородаты, дети, наверное есть, или наблюдали вы их. Даже те, кто годами мечтает иметь ребеночка через 11 лет остывают. Через 11 лет они имеют рядом личность, которую ну никак нельзя ИМЕТЬ.
Она существует рядом и вы наслаждаетесь/страдаете/изучаете/сопереживаете и точно совершенно - ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ею.

Если родители Брендона ГГ, то они очень х..вые главные герои ибо они совершенно не интересуются своим "ребеночком" своей прелестью.
Но даже это отличная характеристика дла Героя. Он так хотел ЭТО, что ему пофиг, что ОНО из говна и урана. Так возьмиет этого Героя и покажите его психоз, как это сделано с Мизери, например - такая ж вся положительная тётя, всего то хотела себе писателя.

Нет, родители не тянут на главных героев.

Я не стану лезть в книжки, но основными критериями ГГ являются
- экспозиция (информация, которая включает цели)
- экранное время, а также экранное время наедине с собой (то же что и экспозиция), когда Г озабочен только собой, а не антагонистом
- отношение героя к миру, его взгляды, позиция, речь, индивидуальность.

все это есть у Брендона.

Не так давно (мы с детьми смотрим лучшие фильмы 90 и публикуем в ФБ отчеты с точки зрения пятнадцатилетних) я узнала о Bechdel test
Тест Бекдел
из небольшой лесбистской шутки это выросло в нечто, что можно применить не только к отображению женщин в кино, а и описанию Главного Героя.
***
Правило, ныне известное как «Тест Бекдел»
1. В фильме есть хотя бы две женщины, которых вы знаете по имени
2. которые говорят друг с другом
3. о чём-либо кроме мужчин, семьи и детей
Сайт «Vocativ» выяснил, что фильмы, прошедшие тест, заработали в США 4,22 миллиарда долларов, а провалившие — 2,66 миллиарда. Из этого авторы делают вывод, что Голливуд может заработать больше денег, давая больше экранного времени женщинам.
****
это, что касается женщин.
Например я сегодня посмотрела Тайную Жизнь Домашних Животных 2 и была разочарована и фильмом и тем, что Гиджет таки мечтает о замужестве, как дура, НО фильм тест проходит (Гиджет разговаривает с Хлоей).
Властелин Колец - проваливает.

можно представить себе что Главный Герой это тот, чье имя вы знаете (за редчайшим исключением), который разговаривает с кем-то другим о чем-то, что не касается третьего лица из фильма (не обсуждает иного героя фильма, который и может быть главным)

Родители Брендона тест проваливают

Фильм плох, потому что он логически противоречив и сценарий не продуман. Спойлер. Парень научился врать даже родителям. Тяжело было ему тете соврать, что он сожалеет о сломаной руке девочки? Нет, он говорит правду, а потом чтобы её скрыть запускает череду убийств. Убийств родственников, которые баловали и любили его 12 лет. Скажешь, что челнок его перепрограмировал на исполнение задания. Но почему тогда у него остались чувства к однокласнице, а мужа тети, который мог сказать, что он был у них дома, превратил в фарш? В то время как одноклассницу, которая могла сказать, кто убил её мать оставил в живых.
------------------
Фильм плох, поскольку режиссер со сценаристом сначала решили какие будут сценки из фильма "Супермен" обыграны в их ужастике (бросок на большое растояние тяжелого предмета, поднятие машины в воздух, возможность убить материалом, что прилетел из космоса, полет с женщиной на руках высоко в небо и т.д.), а потом между этими точками отсчета они решили написать историю. Вышло кривобоко.

Кстати, рецензия читается намного лучше после просмотра фильма. Со многими выводами автора согласен.

Подозрительный тест))
Могу перечислить сотни фильмов, «проваливших» тест, но вполне успешных.
Почему бы не просчитать, например, какие фильмы более прибыльны: те, где фигурируют розы, или те, где гвоздики? И на основании этого выстраивать теории)))

Соглашусь, я попутал понятия.
Парень - главный герой картины.
Его родители - главные POV персонажи.
В Гэтсби тоже не Ник главный герой, но именно его глазами мы видим всю историю.
И да, у нас тут протагонист-злодей. Такое бывает, хороший пример - "талантливый мистер Рипли".
А вот антагонистом тут выступает как раз общество. Очень модерново. И абсолютно в духе деконструкции образа супергероя - сначала просто идеал, как старые фильмы про Супермена. Потом мы добавляем ему человечности, как в фильме "возвращение супермена". Потом показываем, что его личные тараканы могут гробить людей - как в Человеке из стали. Отряд самоубийц - отличный пример откровенных злодеев в роли героев. И вот, в 2019м году мы сериал "пацаны" и фильм "гори-гори ясно", где деконструкция доходит до своего логического финала - суперсилы в руках отнюдь не хороших персонажей, которые еще и не добро несут в этот мир.