Режиссёр: Юлия Коробко
Актеры: Анатолий Фоменко, Глеб Носовский, Игорь Давиденко, Владимир Бусыгин
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
Собрание документальных фильмов о загадочных сооружениях, находках и открытиях древности.
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Также согласен.
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
Версия Носовского и Фоменко говорит о том, что египтяне не блоки тоскали, а всего лишь опалубку. Отсюда и такая точность в подгонке камней и грандиозность конструкций в их век технологий.А так называемый бетон или наполнитель, мог иметь любой состав.
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
Вы смотрели этот фильм? Если нет, посмотрите - станет многое более понятно
Версия Носовского и Фоменко говорит о том, что египтяне не блоки тоскали, а всего лишь опалубку. Отсюда и такая точность в подгонке камней и грандиозность конструкций в их век технологий.А так называемый бетон или наполнитель, мог иметь любой состав.
Понятно в чем заключается версия Носовского и Фоменко . Так же понятно что это всего лишь часть правды , точнее один временной эпизод , после того как египтяне научились делать кирпичи и строить из них .. но пирамиды (некоторые) были построены раньше .. а вообще моя мысль заключалась в том что всем этим горе ученым нужно работать сообща , результат был бы в разы качественней . Они рассказывают как делали блоки показывая великую пирамиду а когда дело доходит до доказательств они показывают уже совсем не те пирамиды .. нет смысла спорить о чем либо , одно есть факт - нам показывает то что они хотят чтоб мы видели . Самый верный и как мне кажется единственный способ составить свое мнение , это пощупать пирамиды своими руками особенно хорошо это получается после таких передач .
Вы смотрели этот фильм? Если нет, посмотрите - станет многое более понятно
конечно смотрел .. и этот и Склярова и кучу других
Пожалуйста, удалите этот фильм с сайта! очень прошу. Я как увидел вначале фильма что он основан на Новая хронологии (Фоменко, то сразу понял, что ничего адекватного тут не будет.
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Полностью с Вами согласен. Для получения точных фактов, необходимо сначала предположение, что именно так и было. И тогда некоторые "притянутые за уши" вещи подтвердятся, а некоторые отсеются, но первый шаг в виде предположения, гипотезы должен быть.
Очень скептически отношусь к гипотезе:"инопланетяне прилетали и дали технологии". Давать то они может быть что-то и могли, если всё-таки прилетали, но могли ли люди того времени освоить, а затем и успешно применить на практике, эти технологии? Это всё равно, что неадертальцам в каменном веке поставить современный авиасборочный завод и добиваться от них качественного производства и пилотажа этих самолётов!
Очень скептически отношусь к гипотезе:"инопланетяне прилетали и дали технологии". Давать то они может быть что-то и могли, если всё-таки прилетали, но могли ли люди того времени освоить, а затем и успешно применить на практике, эти технологии? Это всё равно, что неадертальцам в каменном веке поставить современный авиасборочный завод и добиваться от них качественного производства и пилотажа этих самолётов!
Я почему - то тоже так думаю. Вообще сложно найти истину. И с некоторыми рассуждениями Фоменко и Носовского несогласен. Но то ж я... А с адекватной логикой всегда готов согласиться. Считаю, что в этом фильме как раз логика очень адекватна.