Алхимия Пирамид, или Как строили в Древнем Египте

Версия Носовского и Фоменко говорит о том, что египтяне не блоки тоскали, а всего лишь опалубку. Отсюда и такая точность в подгонке камней и грандиозность конструкций в их век технологий.А так называемый бетон или наполнитель, мог иметь любой состав.

Я бывал на пирамидах, рассматривал их вблизи... И сейчас у меня напрашивается вопрос - если это бетонные блоки, почему не отливать их все одинаковые? Ведь и лить проще, и строить... А пирамиды собраны из разных по размеру камней, как заборы в наших южных городках... В одном ряду множество разных по толщине и высоте камней... Я еще удивлялся - как это они умудрились из разнокалиберных блоков возвести такие идеальные с геометрической точки зрения строения... Это не в пику фильму и научным исследованиям, это просто вопрос... пища для размышлений...

Я почему - то тоже так думаю. Вообще сложно найти истину. И с некоторыми рассуждениями Фоменко и Носовского несогласен. Но то ж я... А с адекватной логикой всегда готов согласиться. Считаю, что в этом фильме как раз логика очень адекватна.

Логика то адекватна, но налицо стремление авторов объяснить этим своим открытием происхождение абсолютно всех египетских артефактов, что, по-моему, неправильно. Например, стоят в Луксоре несколько гранитных стелл высотой около 30 м и весом десятки тонн с площадью основания примерно 2х2м. Сам лично их там видел: такое впечатление, что заточили и поставили вертикально гигантские каменные карандаши - прикольно. Но когда гид мимоходом упомянула о том, что стоят они здесь все эти тысячелетия на идеально горизонтальном основании НИКАК НЕ ЗАКРЕПЛЁННЫЕ только за счёт точности расположения центра тяжести этой махины в геометрическом центре её основания!? Тут у меня голова пошла кругом и коленки подкосились. Будучи технарём по образованию(физика, химия, термех, сопромат и т.п.) и по дальнейшей работе, я довольно чётко представляю себе запредельную сложность изготовления такого колосса с такой прецизионной точностью даже для современного уровня развития нашей науки и техники.Это однозначно не долбление наглаз с молотком и зубилом или заворачивание в циновку с опалубкой. Из бетона они не отливались, потому как в тамошних каменоломнях присутствует незавершённая вырезанная в скале цельная заготовка аналогичного обелиска. Этот сюжет был в каком-то из науч.поп. фильмов на эту тему.

Фоменко и Носовский говорят, что пирамиды строились гораздо позже общепризнанного времени и строились они из бетона, блоки сразу отливались на том месте, где они должны быть. Этим они доказывают, что 1) у Египта не такая древняя история, как сейчас признано, 2) египтяне сами строили пирамиды без всякой внешней силы и технологий и 3) указывают технологию строительства.
А каменная стела и обелиск из чистого железа - это уже из другой оперы. ИМХО были на Земле представители других цивилизаций или мы еще далеко не все знаем о древних земных цивилизациях.

ПС И вообще, если египтяне произошли от славян, то всего можно ожидать - наши люди смекалистые

Я бывал на пирамидах, рассматривал их вблизи... И сейчас у меня напрашивается вопрос - если это бетонные блоки, почему не отливать их все одинаковые? Ведь и лить проще, и строить... А пирамиды собраны из разных по размеру камней, как заборы в наших южных городках... В одном ряду множество разных по толщине и высоте камней... Я еще удивлялся - как это они умудрились из разнокалиберных блоков возвести такие идеальные с геометрической точки зрения строения... Это не в пику фильму и научным исследованиям, это просто вопрос... пища для размышлений...

Всё верно ты подметил! Имеено так мыслит соврменный человек. Не было понятия стандартизации (вообще!), отсюда и разные блоки, разные они ещё и потому что заливали их примерно, накладывая в шахматном порядке один на другой, отсюда и подгонки блоков, отсюда и углы из "цельных блоков". Как раз теория отливки блоков выглядит очень убедительно, а вот вытесаных из природного камня - наоборот, притянута за уши.